Ditemukan 8175 data
210 — 49
.;88 1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima Barang / Ceklist penerimaanBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani Kepala Sekolah SMP Branti RayaNegeri Katon HENGKI PURNAMARIA, S.T.;89 1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima Barang / Ceklist penerimaanBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani Kepala Sekolah SMPN Satu Atap 1Punduh Pedana KUSNO ATATUR, S.Pd
TRI WAHYUDI, MM.;1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima Barang / Ceklist penerimaanBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani Kepala Sekolah SMPN Punduh PedadaMANSUR, S.Pd.;1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima Barang / Ceklist penerimaanBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani Kepala Sekolah SMP Branti RayaNegeri Katon HENGKI PURNAMARIA, S.T.;1 (satu
TRI WAHYUDI, MM.;87 1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima Barang / Ceklist penerimaanBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani Kepala Sekolah SMPN PunduhPedada MANSUR, S.Pd.;88 1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima Barang / Ceklist penerimaanBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani Kepala Sekolah SMP Branti RayaNegeri Katon HENGKI PURNAMARIA, S.T
70 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
;(SekretarisSekretaris, dst.nya)Bendahara Umum : Hengki Wijaya ;Bendahara (dst.nya) ;Bahwa kemudian hari Jumat, 28 Agustus 2009, Ketua Umum IbrahimBasrah, S.H. meninggal dunia, dan pada tanggal 21 Oktober 2009 telahdigelar Rapat Pleno Pengurus Harian Dewan Pimpinan Pusat PartaiKedaulatan dengan agenda memilih Pelaksana Tugas (PIlt.) Ketua UmumPartai Kedaulatan, dan pada rapat tersebut telah terpilin secara aklamasimenunjuk Ketua Bidang Politik dan Kaderisasi, Denny M. Cilah, S.E., S.H.,M.Si.
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
119 — 34
danJosephine Bilote;Bahwa setahu Saksi Yusuf dan Josephine Bilote sampaikan kepadaSaksi mereka diberikan tanah untuk menjaganya;Bahwa pada waktu proses jual bell, Saksi ada di Gunung Wokasebagai Lurah;Bahwa setahu Saksi biasanya di umumkan sebelum terjadi jualbeli;Bahwa surat bertahun 1948 itu adalah surat pemberian hibah dariSamira Bilote kepada Jacob Bilote;Bahwa setahu Saksi Samira Bilote dengan Jacob Bilote satu marga;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan ;HENGKI
171 — 105
Obet Nego Ay dan tanah milik EsterAdu Kiuk;Timur : Kali Mati dan tanah milik Hengki Lusi;Barat : Jalan/gang Tat Twam Asi ;Bahwa luas tanah sebagaimana dalil Penggugat tersebut secara faktasangat tidak berdasar karena dalil mengenai luas tanah menurutPenggugat seluas 1586 m?
59 — 30
BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO, diwakili oleh BUDIANTO HALIMselaku Direktur Utama dan GO HENGKI SETIAWAN selaku DirekturPT. Binakarya Bangun Propertindo, Berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Komplek Pergudangan RT.005/RW.003, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. PATRISIA ANGGRE IKAWATY, S.H.2.
57 — 41
HENGKI yangberdomisili sementara semasa melaksanakan proyek adalah di kota Kupang;Bahwa mekanisme pertanggungjawaban pekerjaan di lapangan dengan PT.MISKAT ALAM KONSULTAN adalah Terdakwa setiap minggu mengirim viaSMS laporan progresnya kemudian setiap bulannya Terdakwa mengirimmelalui email progres pekerjaan yang sudah ada rekapan secara terperincibeserta denga fotofoto bangunan yang telah dikerjakan;Him. 123 dari him. 182, Putusan Nomor 69/PIDSUSTPK/2016/PN.KPGBahwa PT.
HENGKI;Bahwa tugas Terdakwa selaku Konsultan Pendamping untuk pembangunanSMPN 6 Langke rembong berdasarkan Kontrak kerja saksi dengan PT. MiskatAlam Konsultan adalah; Melakukan survey lokasi untuk pembangunan;Bersama dengan Komite Pembangunan melakukan survey material; Kemudianhasil survey tersebut Terdakwa buatkan dalam bentuk laporan dan laporantersebut Terdakwa kirimkan ke PT.
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RENNY SUSETYO WARDHANI, S.E.,M.Com. Binti ISKANDAR
738 — 321
legalisir Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 242/PDT/2015/PT.SBY tanggal 02 Juli 2015
- 1(satu) bundel Foto Copy legalisir Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:368 PK/Pdt/2015 tanggal,25 November
- 1 (satu) bundel Foto Copy legalisir Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :2744K/Pdt/2013 tanggal 21 Februari 2014
- 1(satu) bundel Foto Coppy legalisir Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 930 K/Pdt/2016 tanggal 23 Juni 2016
- 1 (satu) bundel foto copy legalitas Notaris HENGKI
2013271. 1(satu) bundel Foto Copy legalisir Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor: 242/PDT/2015/PT.SBY tanggal 02 Juli 2015272. 1(satu) bundel Foto Copy legalisir Putusan Mahkamah AgungRI Nomor:368 PK/Pdt/2015 tanggal,25 November273. 1 (Satu) bundel Foto Copy legalisir Putusan Mahkamah AgungRI Nomor :2744K/Pdt/2013 tanggal 21 Februari 2014274. 1(satu) bundel Foto Coppy legalisir Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 930 K/Pdt/2016 tanggal 23 Juni 2016275. 1 (satu) bundel foto copy legalitas Notaris HENGKI
PT.SBY tanggal 04 Maret 2013 1(satu) bundel Foto Copy legalisir Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor: 242/PDT/2015/PT.SBY tanggal 02 Juli 20151(satu) bundel Foto Copy legalisir Putusan Mahkamah Agung RINomor:368 PK/Pdt/2015 tanggal,25 November 1 (Satu) bundel Foto Copy legalisir Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :2744K/Pdt/2013 tanggal 21 Februari 20141(satu) bundel Foto Coppy legalisir Putusan Mahkamah Agung RINomor : 930 K/Pdt/2016 tanggal 23 Juni 20161 (Satu) bundel foto copy legalitas Notaris HENGKI
124 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
;HENGKI SILAEN, S.H.;ELVIS HASIBUAN, S.H.
RICHARD SEMBIRING.SH.MH
Terdakwa:
1.HERKULES BUTAR BUTAR
2.SIODO DAMERO TAMBUN,SP
3.ANDIKA LESMANA
214 — 77
., Hengki Silaen, SH., Matio Sitorus, SH.
81 — 3
Fangato Halawa,Gunawan dan 2 (dua) orang supir yang tidak saksi tahu namanya akantetapi terhadap supir tersebut saksi kenal yaitu merupakan supir yangpernah mengangkut kabel sling itu kelokasi kerja saksi sekarang ini.Bahwa saksi dan temanteman saksi yang ikut menyaksikan penimbanganitu, juga ada petugas yang melakukan penimbangan serta dari anggotaKepolisian / Polda Kepri yang menyaksikannya seperti Usman dariKantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Prov.Kepri kemudian YosGuntur, Jeriko, Benny dan Hengki
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Reza Hidayat
153 — 92
sepegetahuanatasannyaTerdakwa membawa amunisi tajam yang ditemukan ketikamelakukan pembersihan lapangan tembak. selanjutnya ketika berada dikebun kelapa sawit antara afdeling 12 dan 13 Dusun Otorita Desa SawitHulu Kec Sawit Sebrang Kab Langkat Terdakwa mendengar ada suaratembakan yang diduga ada pencuri kemudian Terdakwa memasukkanmunisi tajam yang dibawanya lalu menembakan kearah 60 derajat ke ataske arah kebun Sawit dengan tujuan agar pencuri tidak menuju ke arahnyadan ternyata tembakan Terdakwa mengenai orang ( Sdr Hengki
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
607 — 316
Putra Taro Paloma yang diwakili Hengki Kristanto selakuKomisaris PT. Tiga Pilar Sejahtera Food.Tok (TPSF) selaku holdingcompany (Induk Perusahaan) dari PT. Putra Taro Paloma melaporkanterdakwa Budhi Istanto Suwito dan Stefanus Joko Mogoginta (dalamberkas terpisah) ke Bareskrim Mabes Polri, dan akhirnya terdakwaBudhi Istanto Suwito dan Stefanus Joko Mogoginta ditahan dandipidana melakukan tindak pidana penipuan dan pencucian uang.20.PT.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALILA RAMA PURNAMA, SH.MHum
131 — 75
Suri Tani Pemuka Lampung(Japfa) rekanan PT. e Farm Bisnis Indonesia dalam pengolahan bahan baku pakan ikanyang mana terdakwa melakukan konfirmasi dengan Hengki dan Sutrisman perwakilan PT.Suri Tani Pemuka Lampung (Japfa) bahwa total proyek yang dikerjasamakan PT. e FarmBisnis Indonesia dengan PT. Suri Tani Pemuka kurang lebih 50 60 %. padahal PurchaseOrder (PO) yang diajukan PT.
Suri Tani Pemuka Lampung(Japfa) rekanan PT. e Farm Bisnis Indonesia dalam pengolahan bahan baku pakan ikanyang mana terdakwa melakukan konfirmasi dengan Hengki dan Sutrisman perwakilan PT.Suri Tani Pemuka Lampung (Japfa) bahwa total proyek yang dikerjasamakan PT. e Farm Bisnis Indonesia dengan PT. Suri Tani Pemuka kurang lebih 50 60 %. padahalPurchase Order (PO) yang diajukan PT.
235 — 63
melalui ATM BCA;Tanggal 7 September 2018 transfer uang menggunakan ATMBCA ke rekening FATURAHMI sejumlah Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah); Transfer ke rekening PRA TUGAS DELIANA melalui ATMBCA sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 27 September 2018 ke rekening a.n KARTINI melaluiATM BCA sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Tanggal 28 November 2018 melakukan transfer kerekening RITASURAMIE sebesar Rp 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah); Transfer ke rekening HENGKI
111 — 40
Hengki Wibowo ; Bahwa sepengetahuan saksi struktur pengelolaan anggaran pada Tahun 2012berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi Dan sumber Daya Mineral Nomor :3271 K/73/MEM/2011 tentang Pengangkatan Pengelola Anggaran PendapatanDan Belanja Negara Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Pada SatuanKerja Unit Induk Pembangunan Dan Listrik Perdesaan KPA/B Sar. Ir Jaman,M,Sc (Dirjen Ketenagalistrikan., PPK Sdr. Yusuf Mirand (General Manajer PT.PLN(Persero)., Pejabat Penerbit SPM Sdr.
63 — 3
Fangato Halawa,Gunawan dan 2 (dua) orang supir yang tidak saksi tahu namanya akantetapi terhadap supir tersebut saksi kenal yaitu merupakan supir yangpernah mengangkut kabel sling itu kelokasi kerja saksi sekarang ini.Bahwa saksi dan temanteman saksi yang ikut menyaksikan penimbanganitu, juga ada petugas yang melakukan penimbangan serta dari anggotaKepolisian / Polda Kepri yang menyaksikannya seperti Usman dariKantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Prov.Kepri kemudian YosGuntur, Jeriko, Benny dan Hengki
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa petugas BPKP tidak pernah memeriksa para saksi fakta dantidak pernah melakukan investigasi langsung pada perusahaandistributor alat berat Crawler Dozer; Bahwa pajak PPN yang telah disetor kepada negara dianggap olehpetugas BPKP tidak pernah didaftarkan/disetorkan kepada negara,sehingga kemudian dijadikan sebagai satu kesatuan dengan danalain hingga muncul angka kerugian negara Rp281.167.100,00; Bahwa diskon dijadikan dasar kerugian negara, di dalam perkara aquo berdasar pada keterangan saksi Hengki
137 — 67
Hengki,sdr. Husni Thamrin dan sdr. M. Nasir;Bahwa saksi lupa nilai kontrak Proyek Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru tersebut;Bahwa saksi ada mencairkan uang muka sebesar 30 % (Tiga puluh persen),saksi ditemani oleh sdr.
Sinandar di Kantor Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Seluma ;Bahwa saksi sering mengawasi proyek peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru tahun 2013 karena Proyek tersebut dilaksanakan didekat dusuntempat tinggal saksi;Bahwa menurut saksi kondisi proyek peningkatan jalan Nanti Agung DusunBaru t bagus dan tidak ada yang janggal;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak pernah bertemusaksi, Hengki dan saksi Erlan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Ahli, yangmemberikan keterangan
PT. CIPTA KONSTRUKSI PERSADA
382 — 1165
Cipta Konstruksi Persada, tertanggal17 Januari 2020 beserta lampirannya, (fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Perjanjian Sewa Peralatan No. 005/SPS.AIt/CIP/NBR/I/2020antara Hengki Sulistiono dan PT. Cipta Konstruksi Persada,tertanggal 17 Januari 2020 beserta lampirannya, (fotokopi sesuaidengan asli);Surat Perjanjian Sewa Peralatan No. 007/SPS.AIt/CIP/NBR/I/2020antara Lasmono dan PT.
64 — 26
sekarang objek sengketa) diberikansecara kolektif sebagaimana tertera dalam SK tersebut ;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa tersebut adalahtermasuk wilayah Oka, menurut orang tua saksi tanah itu biasa disebut45dengan nama Newa Baka Belen, sementara di Wilayah Oka juga adaNewa lain diantaranya Newa Kwoho, tetapi Newa Kwoho letaknyadisebelah utara jalan yang jaraknya kirakira sekitar kurang lebih 100meter dari Newa Baka Belen dan sepengetahuan saksi Newa BakaBelen pemiliknya adalah bernama HENGKI