Ditemukan 54397 data
Terdakwa:
1.JIHAD FAJAR RUDDIN Bin SUKASMAN
2.DESI TRI LESTARI binti MUZAYIN
98 — 30
BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.JIHAD FAJAR RUDDIN Bin SUKASMAN
2.DESI TRI LESTARI binti MUZAYIN
1.DIAN YUNITA,SH
2.Aldininggar Pandanwangi, SH
Terdakwa:
GT SUKMA ADJIE Alias AJI Bin GUSTI MUHAMMAD NOOR
20 — 10
Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA,SH
2.Aldininggar Pandanwangi, SH
Terdakwa:
GT SUKMA ADJIE Alias AJI Bin GUSTI MUHAMMAD NOORSUKMA ADJIE Alias AJI Bin GUSTIMUHAMMAD NOOR dan menemukan obat tanpa izin edarberupa pil Carnophen dikantong celana milik Terdakwa dibagian depan sebelah kanan yang terbungkus menggunakan 1(satu) buah kantong plastik klip warna putin sebanyak 30 (tigapuluh), 1 (Satu) buah kantong plastik warna putih sebanyak 10(sepuluh) butir dan 1 (satu) buah kantong plastik klip warnaputin sebanyak 6 (enam) beserta uang hasil jual beli obatsebesar Rp 195.000 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah),kemudian Terdakwa
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ZULFAHDI alias NEK bin Alm. ABDUL RAHMAN
57 — 0
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ZULFAHDI alias NEK bin Alm. ABDUL RAHMAN
201 — 36
BAYU AJI NUGROHO, SHTerdakwa:1.MUHLATIF Bin Alm. PAIDIN KASPANDU2.MUHAMMAD RIZA Als RIRIT Bin Alm. ABDUL BARI
1.Vincentius Aji Wicaksono, SH
2.FEICY FILISIA ANSOW, SH
3.YASSER SAMAHATI, SH
Terdakwa:
HALILA TONOU
29 — 13
Penuntut Umum:
1.Vincentius Aji Wicaksono, SH
2.FEICY FILISIA ANSOW, SH
3.YASSER SAMAHATI, SH
Terdakwa:
HALILA TONOU
49 — 8
sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dilakukan terdakwa dengancara ; mengatakan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwaterdakwa dapat melipatgandakan uang dengan melakukan ritual ghoib.Bahwa sebelumnya saksi Bayu Setya Prama Aji dan saksi EvieYulianti (istri Bayu Setya Prama Aji) pernah datang kerumah saksimenemui terdakwa, namun saksi tidak mengetahui maksud dan tujuankedatangan mereka, karena saksi mengira saksi Bayu Setya Prama Ajidan saksi Evie Yulianti adalah teman terdakwa.Bahwa
gandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.e Bahwa berdasarkan laporan tersebut, terdakwa melakukannyadengan cara : berawal ketika saksi Bayu Setya Pratama Aji bertemudengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Bayu SetyaPratama Aji bahwa terdakwa dapat melipatgandakan uang dengan caramelakukan ritual ghaib, dengan syarat harus memiliki uang sebesarRp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk
telah menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.e Bahwa saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkan uang tersebut kepada terdakwakarena terdakwa menjanjikan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwa uangtersebut dapat dilipatgandakan dengan cara melakukan ritual ghaib namun tenyatauang tersebut tidak berhasil dilipatgandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkan digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.e Bahwa terdakwa
Aji kemudian menyerahkan uang tunai sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa untuk meyakinkan saksi Bayu Setya Pratama Aji, terdakwa pergi keTasikmalaya membeli minyak poni basawa dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan melakukan ritual ghaib yang dilakukan dengan cara :terdakwa bersama saksi Bayu Setya Pratama Aji dan saksi Evie Yulianti, sekira pukul21.00 wib, bertempat dikamar rumah terdakwa, terdakwa membakar kertas yangseukuran dengan uang
telahmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa benar, saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa karena terdakwa mengatakandapat melipatgandakan uang dan menjanjikan kepada saksiBayu Setya Pratama Aji bahwa uang Rp.50.000.000, (dimapuluh juta rupiah) dapat dilipatgandakan menjadi Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan cara melakukanritual ghaib.Bahwa benar, agar saksi Bayu Setya Pratama Aji percayadengan perkataan terdakwa
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
1.ROBBY AJI Bin ASEP MULYANA
2.ALEK MUSTOPA Bin ABAN SOBANA
49 — 6
- Menyatakan Terdakwa I ROBBY AJI Bin ASEP MULYANA dan Terdakwa II ALEX MUSTOPA Bin ABAN SOBANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan ke satu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 empat tahun dan 6 enam bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
1.ROBBY AJI Bin ASEP MULYANA
2.ALEK MUSTOPA Bin ABAN SOBANA
1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
2.Maulizar, S.H.
3.Afrimayanti, S.H.
Terdakwa:
MUKHLIS Bin BUNTOK BIDIN
54 — 34
Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
2.Maulizar, S.H.
3.Afrimayanti, S.H.
Terdakwa:
MUKHLIS Bin BUNTOK BIDIN
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ERPAN SUSANTO Als IPONG Bin AHEN
29 — 23
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ERPAN SUSANTO Als IPONG Bin AHEN
AJI IBNU RUSYID, SH.
Terdakwa:
1.JAMRONI Alias JAM Bin PANDI
2.MAHMUDIN Alias SUKRO Bin ANWARUDIN
28 — 16
Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYID, SH.
Terdakwa:
1.JAMRONI Alias JAM Bin PANDI
2.MAHMUDIN Alias SUKRO Bin ANWARUDIN
Terdakwa:
ADJI WIBISONO Als AJI Bin NGATIRIN HADI S
56 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adji Wibisono Als Aji Bin Ngatirin Hadi S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penagkapan dan
Terdakwa:
ADJI WIBISONO Als AJI Bin NGATIRIN HADI S
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
EKO AGUS SUPRIYANTO Als AGUS BURIK Bin SADERI
83 — 8
Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
EKO AGUS SUPRIYANTO Als AGUS BURIK Bin SADERI
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
ALI MAIDI Alias ALI Bin JOHANSYAH Alm
90 — 13
Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
ALI MAIDI Alias ALI Bin JOHANSYAH Alm
Terdakwa:
TAMRIN LA AMBO Alias TAMRIN
75 — 34
BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
TAMRIN LA AMBO Alias TAMRIN
Terdakwa:
NUGROHO AJI PAMUNGKAS alias IPUNG Bin MUJIYONO
87 — 4
Mengadili:
1. Menyatakan terdakwa Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bin Mujiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;
Terdakwa:
NUGROHO AJI PAMUNGKAS alias IPUNG Bin MUJIYONOPid.1.A.3 PUTUSANNomor 177/Pid.B/2020/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bin Mujiyono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/26 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
Pinggir, Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bin Mujiyono ditangkapoleh Penyidik pada tanggal 7 September 2020;Terdakwa Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bin Mujiyono ditahandalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020;.
Menyatakan Terdakwa Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bin Mujiyonoterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nugroho Aji Pamungkas alias Ipungbin Mujiyono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bin Mujiyonobersamasama dengan Sdr.
Menyatakan terdakwa Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bin Mujiyonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Amat Bin Mahat Alm.
35 — 5
Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Amat Bin Mahat Alm.PURWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantau, serta dihadiri oleh PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KUNI KARTIKA CANDRA KIRANA, S.H. DIAN ANGGRAINI, S.H., M.H.SUCI VIETRASARI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. PURWATIHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Rta
Firman Aji Purnama bin A. Suharlan
Tergugat:
1.Santi Maria binti Tata Hidayat
2.Fitriana binti Edi Ponalik
83 — 20
Memberi izin kepada Pemohon (FIRMAN AJI PURNAMA bin A.SUHARLAN) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama (FITRIANA binti EDI POLANIK);
3. Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penggugat:
Firman Aji Purnama bin A. Suharlan
Tergugat:
1.Santi Maria binti Tata Hidayat
2.Fitriana binti Edi PonalikPUTUSAN Nomor1534/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(i)mPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara izin poligami antara pihakpihak :Firman Aji Purnama bin A. Suharlan, umur 47 tahun, agama Islam,*pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan H.
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Firman Aji Purnama bin A.Suharlan untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohonbernama Fitriana Binti Edi Ponalik;.
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon FIRMAN AJI PURNAMA BIN A.SUHARLAN untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri keduaPemohon bernama FITRIANA BINTI EDI PONALIK;3.
2.RISZA K, SH
Terdakwa:
NUGROHO AJI PAMUNGKAS alias IPUNG Bin MUJIONO
102 — 25
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa NUGROHO AJI PAMUNGKAS Alias IPUNG Bin MUJIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
2.RISZA K, SH
Terdakwa:
NUGROHO AJI PAMUNGKAS alias IPUNG Bin MUJIONO
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
WARSUDI WIBOWO alias BODONG bin TASIM
44 — 7
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
WARSUDI WIBOWO alias BODONG bin TASIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KO TRISKIE NARENDRA ,SH.MH.
99 — 68
Diwakili Oleh : AJI FEBRIAN NUGROHO, S.IP.,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KO TRISKIE NARENDRA ,SH.MH.