Ditemukan 15597 data
11 — 0
agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini dibawah walipengampu ibu kandungnya yang bernama Khuz, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
11 — 6
Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat tertangal 19November 2019;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2019, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, sehingga kedua belah pihak tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;7. Bahwa usaha damai dari keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil;8.
16 — 9
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 08 Oktober 2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Februari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
13 — 2
Bahwa pada hari Ahad 28 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Angkola, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/VIII/03/2002, tertangal 1Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
24 — 20
., sejak tanggal 15 Nopember 2014 s/d tanggal 13 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Nomor dari 12 Putusan No.643/Pid.B/2014/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 643/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 16 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 15 Oktober 2014 nomor: B1879
42 — 15
Ed.Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B/KUA.19.08/1/PW.00/04/2019, tertangal 24 April 2019;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan ci JL. ieeGE sclama sekitar 15 tahun.
45 — 12
No. 5/Pdt.G/2019/PA.Ed.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor: 13/13/l/2015 tertangal 19 Januari 2015;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Orang tua Penggugat JI.
46 — 20
PRINT199/0.5.43/Euh.2/9/2014, sejak tanggal 9 September 2014 s/d tanggal 28 September 2014Putusan : 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 September 2014, No. 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 22 September 2014 s/d tanggal 21 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 22 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut
58 — 12
., sejak tanggal 13 April2013 s/d tanggal 10 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 209/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 14 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 14 Maret 2013, Nomor : B113/0.5.12/Ep.1/03/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari
157 — 27
SAMSUL HIDAYAT bin SENI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 04Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa ;Nomor 1 sampai dengan nomor 6 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 25 Februari 2014 para Tergugat memberikankuasa kepada : AHMADUL KUSASI, SH., Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Cendrawasih Gang VIII No. 23Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa semula sebagai Para Tergugat sekarang sebagaiPARA PEMBANDING 1/
13 — 9
M.Hum. sebagai mediator dalam perkara ini;Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi pada tanggal 29 Mei 2015 sebagaimana laporan Mediator tertangal 29 Mei2015, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan para pihak;Hal. 3 dari 12 hal. Pts. No. 0621/Padt.G/2015/PA.
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 14 hal. Putusan No.493 /Pdt.
13 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 24 Januari 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
9 — 1
Bahwa pada tanggal 04 April tahun 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: xx tertangal 06 April 2009);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka dan Termohondalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Dsn.
13 — 5
perkawinan Penggugatdengan Tergugat;10Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan, yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama tertanggal 01 Maret 2017, yang dikuatkan denganPenetapan Ketua Pengadilan Agama Ambarawa tertangal
7 — 0
selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, dahulu beralamat diRT 003/ Rw 03, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui keberadaannya di Wilayah Republik IndonesiaYang selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
12 — 0
,M.Th.1, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 08 Oktober2014 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.
13 — 14
Tertangal 1 Septeber 2010adalah Sah ;3 Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan Pihak Tergugatyang telah dilangsungkan tertanggal 20 Nopember 2005 dan telah dicatatkan padaKontor Catatan Sipil No.872/WNI/BII/2010 tertanggal 14 September 2010 adalahPutus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menyatakan Hukum bahwa hak perwalian dan hak asuh terhadap anak yangbernama Anak penggugat dan terguggat adalah berada pada pihak Penggugat tetapisetiap saat pihak tergugat dapat
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 Mei 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon