Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 17910

Peraturan 27

Rumusan kamar 24

Yurisprudensi 1

Putusan Penting 4

Kompilasi Kaidah Hukum 3

Amar

Lain-lain 9507

Bebas 37

Gugur 21

Kabul 2515

Membatalkan 109

Menguatkan 246

Tidak dapat diterima 773

Tolak 4654

Tolak perbaikan 26

Tingkat Proses

Pertama 9445

Kasasi 6929

Banding 1296

Peninjauan Kembali 240

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 1561 2020 1282 2017 1209 2018 1146 2016 1085 2021 989 2015 659 2014 609 2013 459 2012 246 2022 238 2011 223 2023 161 2024 107 2010 71 2009 30 2008 23 2007 7 2005 4 2006 3 1985 1 1998 1 2000 1	2007 1852 2019 1726 2017 1516 2016 1304 2020 1265 2006 1209 2008 1146 2021 1143 2018 1136 2015 899 2014 809 2005 626 2013 601 2012 361 2011 303 2022 299 2023 169 2004 159 2003 136 2024 133 2010 121 2002 104 2001 81 1999 74 2000 65 2009 62 1976 60 1973 29 1996 28 1980 27 1970 21 1971 21 1979 20 1997 20 1981 18 1985 18 1998 16 1974 15 1969 12 1977 12 1994 12 1978 11 1993 11 1982 10 1987 10 1972 9 1975 9 1986 9 1992 9 1983 8 1990 8 1995 6 1988 4 1989 4 7 3 1967 3 1984 3 2025 3 1900 2 1991 2 1963 1 1966 1 1968 1	2008 3414 2019 3244 2009 1823 2020 1441 2021 1287 2016 924 2017 871 2014 847 2018 823 2015 796 2007 674 2013 508 2012 350 2022 335 2011 195 2024 176 2023 164 2010 35 2025 3

Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama

Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 15-12-2021

Putusan PA Pasangkayu Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Pky

Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
110 — 38

Mio Aa Bolg antspes dl fy CSN J ally Aly AN Ny sgly GallEly aly gy dag wpeSilly Geddy rs shell dad Gb jh dam yf J,sliadll 444Ci glly comlhy CIS cla ca oad samy NT WyPal UN y abi gly sNVgly aulArtinya : Ulama Syafiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadion dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri Seseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang
Wakaf dan 7. Miliknyaseseorang;Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi Pemohon danPemohon II selain pelaksanaan akad nikah tersebut menurut Majelis Hakimsecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilHal. 9 dari 14 Hal.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi

Register : 14-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-02-2017

Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr

Tanggal 20 Juli 2016 — SWADI
218 — 75

pejabat pelaksana tekniskegiatan (PP TK)d) Bendaharawan desa sebagai penanggungjawab administrasikeuangan.Namun pada kenyataannya terdakwa Swadi selaku Kepala DesaSemunai menggunakan uang tersebut untuk pelaksanaan kegiatan fisikDesa Semunai tanpa melibatkan tim pelaksana desa dan pelaksanaankegiatan fisik tersebut sampai saat ini tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa dengan uraian:a) Rehab Kantor Desa Semunaib) Pembangunan Pagar Kuburanc) Pembangunan Aula Dusun Air Hitamd) Pembuatan Pagar Wakaf
pembayaran tertanggal 7 Nopember 2012 telahdibayarkan sebesar 100%, dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan menunjukkan bahwa realisasi pekerjaan tidak selesaidikerjakan;7) Terhadap kegiatan Pengadaan Teratak dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 48.900.000,00 telah dilakukan pembayaran 100%sesuai kwitansi pembayaran tertanggal 10 Agustus 2012, darihasil pemeriksaan fisik tidak ditemukan pengadaan Teratak;8) Berdasarkan kwitansi pembayaran tertanggal 7 Nopember 2012terhadap pekerjaan Pembuatan Pagar Wakaf
, dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan menunjukkan bahwa realisasi pekerjaan tidak selesaidikerjakan;Terhadap kegiatan Pengadaan Teratak dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 48.900.000,00 telah dilakukan pembayaran 100%sesuai kwitansi pembayaran tertanggal 10 Agustus 2012, darihasil pemeriksaan fisik tidak ditemukan pengadaan Teratak;Halaman 20 dari 112 Halaman Putusan Nom or 24/Pid.SusTPK/2016/PN Pbr8) Berdasarkan kwitansi pembayaran tertanggal 7 Nopember 2012terhadap pekerjaan Pembuatan Pagar Wakaf

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus

Register : 12-07-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 24-11-2021

Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg

Tanggal 19 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.Susanto Gani,S.H
Terdakwa:
1.Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM
2.Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI
1122 — 8

Brantas Abipraya kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf MSP Nomor : 086/BA-YDKSO/OPS/VI/2018 Tanggal 5 Juni 2018. (Legalisir);

15.

Surat permintaan untuk dilakukan Pemeriksaan Lebih Lanjut yang ditujukan kepada Kepala Perwakilan BPKP Prov. Sumsel Nomor : 700/152/Itdaprov.V.2/2019 Tanggal 8 Februari 2019. (Legalisir);

16.
Brantas Abipraya dan Yayasan Wakaf MSP perihal Permohonan Pemeriksaan dan Pengukuran Volume Progress Termijn 4,5,6 Proyek Masjid Sriwijaya Nomor : 013/VI/INT-SEK/YWMSP/2020 dan Nomor : 698/DIV-I/OPS/VI/2020 Tanggal 24 Juni 2020. (Legalisir);

21.

Laporan Hasil Audit Investigasi (Termijn 1,2,3) ;

22.

Surat Leader KSO (Abipraya Yodya, KSO) kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya. Nomor : 94/BA-YDKSO/OPS/VII/2018 tanggal 06 Juli 2018. Perihal : Pemberitahuan Ke 2 Pemutusan Perjanjian Proyek Pembangunan Masjid Sriwijaya Palembang.

27.

Surat Leader KSO (PT. Brantas Abipraya (Persero) PT. Yodya Karya (Persero) KSO) kepada Ketua Umum Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya.
Panitia Pembangunan Masjid Sriwijaya Palembang Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya Palembang Tahun Anggaran 2015. PT. YODA KARYA (Persero).

45.

1 (satu) Bundel Dokumen Administrasi Masjid Raya Sriwijaya Tahun 2015, PT. Yoda Karya (Persero). (Fotocopy)

46.

1 (satu) Bundel Laporan Bulanan Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya Palembang. Oktober 2015 Pekerjaan : Pembangunan Sarana dan Prasarana Kawasan Islamic Centre Sriwijaya. Konsultan Manajemen Konstruksi : PT. INDAH KARYA (Persero). KontraktorPelaksana : ABIPRAYA-YODYA, KSO. (Fotocopy)

8.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 03-07-2008 — Upload : 30-12-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2007

Tanggal 3 Juli 2008 — NY. AISYAH BINTI MAJA,dkk ; Ny. SUTARSIH,dkk
126 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap

, yangterletak di Desa Cangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, Sertifikat Hak Milik No. 46 atas nama DiahOmalia/Penggugat II, dan oleh Penggugat II telah dibalik namadengan Sertifikat Hak Milik No. 46 atas nama Diah Omalia,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah tinggal Aap dan Olib;Sebelah Timur : Tanah wakaf, rumah Turnip dan Toko Alaria;Sebelah Barat : Tanah milik Udin Syamsudin dan GangRT 09;Sebelah Selatan : Jalan Raya Terusan Palasari;Sebagaimana tercantum
Sama Adisubandi masih hidup telahdihibahkan kepada anaknya yang bernama Diah Omalia/Hal. 11 dari 24 hal.Put.No. 82 PK/Pdt/2007Penggugat II, dan oleh Penggugat II telah dibalik nama denganSertifikat Hak Milik No. 46 atas nama Diah Omalia/Penggugat II.Tanah tersebut di atas terletak di Desa Cangkuang Kulon denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah tinggal Aap dan Olib; Sebelah Timur: Tanah wakaf, rumah Turnip dan Toko Alaria; Sebelah Barat :Tanah milik Udin Syamsudin dan GangRT 09; Sebelah
Sama Adisubandi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah tinggal Aap dan Olib; Sebelah Timur: Tanah wakaf, rumah Turnip dan Toko Alaria; Sebelah Barat :Tanah milik Udin Syamsudin dan GangRT 09; Sebelah Selatan : Jalan Raya Terusan Palasari;Menghukum para Tergugat atau orang lain yang mendapat hak darimereka untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanahtanahsengketa berupa:a. Persil No. 26 D II Kohir No. 1255, luas 1245 m2, SHM No. 21, atasnama MH.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum

Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020

Putusan PN PALEMBANG Nomor 882/Pid.B/2020/PN Plg

Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.HERI IBRAHIM Als ONINBin IBRAHIM
2.ARCAT Als ACETBin FAISAL
32 — 8

Dikembalikan kepada Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya Palembang.

1 (satu) buah besi gerinda warna merah hitam.

Dirampas untuk dimusnakan.

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol. BG 3654 ABW.

Dikembalikan kepada terdakwa Heri Ibrahim Als Onin Bin Ibrahim.

6.Membebani terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu) rupiah;

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Pembagian Harta

Register : 02-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 13-04-2017

Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Ktl

Tanggal 16 Januari 2017 — perdata
95 — 11

Utara berbatas dengan tanah milik Suhaimi;- Selatan berbatas dengan tanah milik Bahrain;- Timur berbatas dengan Jalan Ahmad III;- Barat berbatas dengan tanah milik Efrizal;3.2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di depan Kantor Lurah Tungkal Harapan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, luas 486 M2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 2056), dengan batas-batas sebagai berikut: - Utara berbatas dengan tanah milik Suparno;- Selatan berbatas dengan Jalan Kelapa Kuning;- Timur berbatas dengan tanah wakaf
dengan Jalan Ahmad Ill; Barat berbatas dengan tanah milik Efrizal;Menimbang, bahwa terhadap harta ini juga telah dikuatkan oleh bukti tertulis Penggugat(bukti P.3) dan 2 orang saksi serta Descente;2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di depan Kantor Lurah Tungkal Harapan, KabupatenTanjung Jabung Barat, luas 486 M2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 2056), dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah milik Suparno; Selatan berbatas dengan Jalan Kelapa Kuning; Timur berbatas dengan tanah wakaf
batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Suhaimi:Selatan berbatas dengan tanah milik Bahrain;Timur berbatas dengan Jalan Ahmad Ill;Barat berbatas dengan tanah milik Efrizal:3.2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di depan Kantor Lurah Tungkal Harapan, KabupatenTanjung Jabung Barat, luas 486 M2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 2056), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Suparno;Selatan berbatas dengan Jalan Kelapa Kuning;Timur berbatas dengan tanah wakaf

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum

Register : 11-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023

Putusan PN BOYOLALI Nomor 135/Pid.B/2023/PN Byl

Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
MULYANTO bin SUWANDI
135 — 0

Boyolali seluas 60 M2 dengan nomor blangko sertipikat AAJ564148 yang diduga dipalsukan;
1 (satu) buah Sertipikat Tanah Wakaf No. 00003 an. SAPTO DARMO yang berupa tanah pekarangan yang terletak di Ds. Selodoko, Kec. Ampel, Kab. Boyolali seluas 655 M2 dengan nomor blangko sertipikat EA548366,

Dimusnahkan;

1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik No. 867 an. SUMIATI, JINAH, DWI SURONO yang berupa tanah pekarangan yang terletak di Ds. Selodoko, Kec. Ampel, Kab.

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum

Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018

Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Agm

Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Bin MISBAN
88 — 31

li>
Memerintahkan masa penahanan yang telah diajalani Terdakwa Sukiman Bin Misban dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa Sukiman Bin Misban tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) lembar spesifikasi pekerjaan
2. 1 (satu) lembar keputusan direksi KSPPS L RISMA
3. 1 (satu) lembar selebaran simpanan haji dan umroh
4. 1 (satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf
diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ketiga kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukiman Als Iman Bin Misbandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpotong tahanan denganperintah tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 1 dari 25 halaman,Putusan Nomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.O 1 (Satu) lembar spesifikasi pekerjaanO 1 (Satu) lembar keputusan direksi KSPPS LRISMA0 1 (Satu) lembar selebaran simpanan haji dan umrohO 1 (Satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf
Muhamad Akhmamudin Arofi,Agus hardiansyah, Riyan Hardiansyah, Ulfa Jamilah;Bahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan terdakwa tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti yang telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, berupa:OOO1 (Satu) lembar spesifikasi pekerjaan1 (Satu) lembar keputusan direksi KSPPS LRISMA1 (Satu) lembar selebaran simpanan haji dan umroh1 (Satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf
seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap, maka cukup beralasan untukmenetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu)lembar spesifikasi pekerjaan, 1 (Satu) lembar keputusan direksi KSPPS L RISMA, 1 (Satu) lembar selebaran simpanan haji dan umroh, 1 (Satu) lembarselebaran program pengelolaan wakaf
Menetapkan barang bukti berupa:a) 1 (satu) lembar spesifikasi pekerjaanb) 1 (satu) lembar keputusan direksi KSPPS L RISMAc) 1 (satu) lembar selebaran simpanan haji dan umrohd) 1 (satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf produktife) 1 (satu) lembar selebaran menabur amal menuai berkahf) 1 (Satu) buah buku laporan keuangang) 22 (dua puluh dua) lembar bukti transfer tujuan ulfa jamilah (bank BRI)h) 9 (sembilan) lembar bukti transfer tujuan agus hardiansyah (bank BRI)i) 30 (tiga puluh lembar)

Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 02-03-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 01-10-2017

Putusan PN SRAGEN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Sgn

Tanggal 4 Oktober 2016 — 1.ARINI WIJI UTAMI 2.PRIYANTO 1.HJ.SUPARTl 2.HJ.PARSINI 3.KEMAN MANTO SUWARNO 4.B PURWOSUDARMO Alias B SUPARNI
101 — 15

Tersebut berasal daripembelian almarhum Bp.MUDJAID Oleh penggugat berupaya untuk dijadikan Tanah Wakaf demi kepentingan sosial dan pendidikan sesuaikeinginan orangtua penggugat yang dahulu menjadi citaciatanya sebagaiGuru mengabdi pada bangsa dan negara.Bahwa terkait adanya putusan pengadilan untuk dibagibagikan kepadaahli waris ini bertentangan dengan Hukum karena semua hartapeninggalan dari orang tua angkat penggugat berasal dari yoso/usahanyasendiri dan bukan dari pemberian orang tua alamarhum
berupaya untuk dijadikan tanah wakaf demi kepentingan sosialdan pendidikan, sesuai amanah orang tua Para Penggugat untukmenjadi amal jariyah dan bukan menjadi bagian dari saudarasaudaranya menyamping, sebab berdasarkan Keputusan PengadilanNegeri Sragentertanggal 30 November 2011 perkaraNo.194/Pdt.G/2011/PN Srg jo No.81/Pdt/2012/PT.Smg jo PutusanMahkamah Agung RI No.3291K/Pdt/2012 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan telah dilaksanakan eksekusi sesuai beritaacara eksekusi No.05/Pdt.Eks/2014
tersebut akan dijadikan tanah wakaf demi kepentingan sosial danpendidikan sesuai amanah orang tua Para Penggugat akan tetapi sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Sragen No.194/Pdt.G/2011/PN Srg joNo.81/Pdt/2012/PT.Smg jo Putusan Mahkamah Agung RlNo.3291K/Pdt/2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dantelah dilaksanakan eksekusi sesuai Berita Acara EksekusiNo.05/Pdt.Eks/2014/PN Sgn, tanah tersebut telah dibagi waris baik ParaPenggugat sebagai anak angkat dan Ir.

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah

Register : 18-02-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-11-2016

Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 2/Pdt.G/2016/PN-Tjb

Tanggal 24 Oktober 2016 — - PENGGUGAT : LELY - TERGUGAT : AHLI WARIS ALMARHUMAH SAWALINA, DKK
110 — 11

yayasan Aras Kabu Agung tersebut merupakanharta peninggalan almarhum Tengku Djauhari Amir yang merupakanyayasan Keluarga yang berdiri diatas tanah lebih kurang 28.387 M2 ,akan tetapi semasa hidup Hajjah Sawalina bersama Tergugat telahmengalihkan sebahagian tanah yayasan tersebut, sehingga yangtersisa sekarang ini adalah seluas lebih kurang 4000 M2 denganrincian batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara, panjang 80 M, berbatas dengan Rel kereta apiSebelah selatan, panjang 80 M, berbatas dengan Tanah wakaf
PanjaitanSelatan: tanah wakaf;Timur : Tanah masyarakat;Barat : Tanah masyarakatBahwa Tengku Jauhari Amir memiliki lahan + 28.000 M2 yangdikeluarkan + 4000 M2 untuk Yayasan Aras Kabu Agung;Bahwa lahan + 28.000 M2 dulu bersatu dengan tanah PT. Arkacokemudian dikeluarkan + 4000 M2 untuk Yayasan Aras KabuAgung;Bahwa saksi pernah berkerja di PT. Arkaco;Bahwa PT.
tersebutdiatas, maka terhadap eksepsi yang diajukan Para Tergugat ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa selain dari eksepsi di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang formalitas surat gugatan Penggugat sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebagaimana surat gugatan adapun yangmenjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah tanah seluas + 4000M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara panjang 80 M berbatas dengan Rel kereta api;e Selah selatan panjang 80 M berbats dengan Tanah wakaf

Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-03-2016

Putusan PN KISARAN Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Kis

Tanggal 14 Juli 2015 — Sahran
51 — 24

telah ditentukan patok, yaknitanah objek milik Para Penggugat yang dijual dengan cara melawan hukumoleh Para Tergugat , Il, dan V terletak di Dusun V, Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dengan luas 8 x 30 m2dengan batasbatas:Halaman3 dari 24 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Kis Sebelah Timur berbatas dengan tanah Para Penggugat dengan panjang 30meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Para Penggugat dengan panjang 30meter; Sebelah Utara berbatas dengan jalan umum/tanah wakaf
bukti yang diajukan oleh Para Penggugat di depan persidangan;Menyatakan objek tanah seluas + 4964 m2 adalah sebagai hak milik alm.Amirsyah Kaim yang merupakan Bapak kandung Para Penggugat yangterletak di Dusun V, Desa Kampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten BatuBara dengan batasbatas:Halaman5 dari 24 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2014/PN KisTimur : berbatas dengan Parit Nipah dengan lebar 48 meter;Barat : berbatas dengan Intan dan Ulong Darat dengan lebar + 50 meter;Utara: berbatas dengan Tanah Wakaf
gugatannya, tanggal 8 Desember 2014,Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat II telah menjual objek tanahterperkara kepada Tergugat yang terletak setempat dikenal dengan DusunV, Desa Karnpung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, dengan luas 8 x 30 m2, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Para Penggugat denganpanjang 30 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Para Penggugat dengan panjang30 meter; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum/Tanah Wakaf

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017

Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2016/PN.Sby

Tanggal 21 Februari 2017 — MOESAMAH melawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TIMUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR cq. WALIKOTA SURABAYA DKK
69 — 7

(Vide Petitum angka 3)Bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang Perubahan Atas Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama "Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, vwaris,wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, shadaqah dan ekonomi syariah."
Bahwa Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan, Pengadilanagama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang: perkawnan, waris, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infaq, shadaqah, dan ekonomi syariah.
Nyi Eka.Bahwa Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan, Pengadilanagama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang: perkawnan, waris, vwasiat, hibah, wakaf,zakat, infaq, shadaqah, dan ekonomi syariah.
Nyi Eka.Bahwa Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan, Pengadilanagama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang: perkawnan, waris, vwasiat, hibah, wakaf,zakat, infag, shadaqah, dan ekonomi syariah.

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian

Register : 13-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-06-2019

Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21

Bahws ae Torgugat, Penggugst inl replikscar tertangal 35 gulls 2016 yang pada ps ORORNYA ; yang ssieye Cheuatan 6 oleh Kantor Urusan Agi utah etapa telah dl eae Pantera slic hi nines cba evil ralonrsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah telahferjadinya perseliaihan dan periengkaran antara Penggugat dan Tergugat secarslerusmenerus, sehingga tian rumah tingga Panggug:jan menyelenall + Sileie di Salih pelle aries suenaberagama islam di hidang ss aeolian waris, wasiat, hibah, wakaf

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian

Register : 26-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015

Putusan PA LAMONGAN Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Lmg

Tanggal 12 Nopember 2015 — P DAN T
16 — 9

Membeli Sawah luas berkisar lebar 15m panjang 00 m =1500m2, yangkami peroleh pada tahun 2012 terletak di dusun Tugu desa TuguKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan yang berbatasan :Sebelah utara milik Bpk Khoirul HudaSebelah selatan milik Tanah Wakaf PondokSebelah barat milik : Bok SuparSebelah timur milik : Bok Suwarnoc. Membuat gedung penggilingan padi yang di bangun tahun 2012.
Sawah dengan ukuran Lebar 15mPanjang 100m =1500m2,yang saat initaksiran seharga Rp. 500.000.000 yang kami peroleh pada tahun 2012terletak di dusun Tugu desa Tugu kecamatan Mantup kabupatenLamongan yang berbatasan :Sebelah utaramilik :Bpk SuwarnoSebelah selatan milik : Tanah Wakaf PondokSebelah barat milik :Bpk SuparSebelah timurmilik : Bok Suwarno.c. Membuat gedung penggilingan padi yang saat ini seharga Rp800.000.000 yang kami bangun tahun 2012.
Kecamatan Mantup Kabupaten Lamonganyang berbatasan :sebelah Utara milik : Bok H.Sanajisebelah selatan milik :Bpk SupriadiSebelah barat milik : Bok H.SanajiSebelah Timur milik : Tanah Kuburan Umum;Sawah dengan ukuran Lebar 15m Panjang 100m =1500m2,yang saat initaksiran seharga Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang kamiperoleh pada tahun 2012 terletak di dusun Tugu desa Tugu kecamatanMantup kabupaten Lamongan yang berbatasan :Sebelah utara milik : Bok SuwarnoSebelah selatan milik : Tanah Wakaf
Put. no. 686/Pdt.G/2015/PA.Lmg.kabupaten Lamongan yang berbatasan :Sebelah utara milik : Bok SuwarnoSebelah selatan milik : Tanah Wakaf PondokSebelah barat milik : Bpk SuparSebelah timurmilik : Bok Suwarno.Ternyata dalam jawaban Tergugat selama dalam perkawinan tidak pernahmerasa mempunyai harta bersama berupa obyek sawah tersebut;Menimbang, bahwa dari bantahan tergugat tersebut Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya, baik bukti tertulis maupun bukti saksisaksi karena sebagaimana keterangan

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 26-04-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-06-2013

Putusan PA JEMBER Nomor 2864/Pdt.G/2010/PA.Jr.

Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 5

Bermaterai cukup dan tidakdicocokkan dengan Aslinya (TI.2);Fotocopy Akta Ikrar Wakaf No. W.2/12/45/II/2008. Bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan Aslinya (TI.3);Fotocopy surat perjanjian bersama tertanggal 20 Nopember 2006, Bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan Aslinya (T.II.D);Fotocopy Akta Jual Beli No. 378/541/2006. Bermaterai cukup dan tidakdicocokkan dengan Aslinya (TII.2);10111.15Foto Copy Akta Ikrar Wakaf No. W.2/12/44/II/2008.
1960 sebagaimanadikemukakan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 381 PK/Pdt/1986, sehingga perjanjian tersebut batal demi hukum, sehingga tidakrelevan untuk dipertimbangkan karena tidak memiliki nilai kekuatanpembuktian dan harus dikesampingkan;Bahwa bukti TI.2, TII.2 dan TVI berupa akta jual beli tanah (Obyeksengketa 2,1, 2.2 dan 2.3), ekuivalen dengan bukti P1P2 dan P3,sehingga penilainan atasnya ekuivalen pula dengan bukti yang diajukanPenggugat;Bahwa bukti TI.3 dan TII.3 berupa akta ikrar wakaf
Pasal 32 angka (6)PP No. 42 Tahun 2006 yang menjelaskan bahwa Nazhir organisasi harusdisertai dengan salinan akta Notaris tentang pendirian dan anggaran dasardan Nazhir harus ditetapkan oleh pengurus organisasi, sedangkan waktudilakukan ikrar wakaf tersebut, akte pendirian Ponpes MU DaarulMukhlisin belum terbentuk.

Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN KRAKSAAN Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Krs

Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
INDRA FIRMANSYAH al INDRA BIN MOCH. SU I
41 — 10

Stasiun Selatan Pasargang Wakaf RT. 04 RW.01 Desa Mlawang Kec. Klakah Kab. LumajangTe Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Indra Firmansyah Al Indra Bin Moch. Sui ditangkap pada tanggal4 Februari 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24Februari 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 April 20203.
Suyang beralamat di Jalan Stasiun Selatan Pasar Gang Wakaf Rt/Rw: 04/01Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang karena tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Krsgolongan bukan tanaman jenis sabusabu dan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman.
Suyang beralamat di Jalan Stasiun Selatan Pasar Gang Wakaf Rt/Rw: 04/01Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang karena tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman.

Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-09-2016

Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PDT/2016/PT. TTE

Tanggal 29 Agustus 2016 — JAMRUT LALOPA, DKK VS RINCHARD SAMATARA, S.E.,
80 — 49

Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dengan batasbatassebagai berikut;a.Utara berbatas dengan Nafsin Sabeba;Timur berbatas dengan llyas Lalopa;Selatan berbatas dengan Yunus Halim dan llyas Lalopa;Barat berbatas dahulu dengan Yusuf Bereki sekarang dengan Nardi Barakati;Utara berbatas dengan Natasia Bereki dan Baeda;Timur berbataas dengan Pantai/Laut;Selatan berbatas dengan Natasia Bereki;Barat berbatas dengan Jalan Amerika;Utara berbatas dengan Tanah Waris Tadarus Bereki;Timur berbatas dengan Tanah Wakaf
Sebidang tanah/dusun kelapa yang terletak dahulu didesa Dehegila sekarangDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Tanah Waris Tadarus Bereki;Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf;Selatan berbatasan dengan Tanah Waris Safa Lalopa;Barat berbatasan dengan Jalan Raya;selanjutnya disebut Obyek sengketa;Bahwa tanoa sepengetahuan dan persetujuan orang tua para Penggugat sebagaiahli waris almarhumah Hajijan Lalopa, oleh Umar Togoru dan Safa Lalopa (adikkandung Hajijan
Kecamatan Morotai Selatan dengan batasbatas:1) Utara berbatasan dengan Nafsin Sabeba; Timur berbataasan dengan llyasLalopa; Selatan berbataasan dengan Yunus Halim dan llyas Lalopa; Baratberbatasan dahulu dengan Yusuf Bereki sekarang dengan Nardi Barakati;2) Utara berbatasan dengan Natasia Bereki dan Baeda; Timur berbatasandengan Pantai/Laut; Selatan berbatasan dengan Natasia Bereki; Baratberbatasan dengan Jalan Amerika;3) Utara berbatasan dengan Tanah Waris Tadarus Bereki; Timur berbatasandengan Tanah Wakaf

Pengadilan PT MATARAM Perdata

Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020

Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2020/PT MTR

Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAYASAN PESANTREN AL FALAH
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
153 — 28

SIRAJUDDIN aliasSIRAJUDDIN Bin AKSA ( Tergugat (IV) seluas 0, 90 Ha berdasakanAkta Ikrar Wakaf No. 03 tahun 2009 dan telah diterbitkan Sertifikat HakMilik No. 2033 seluas 7.385 M2 ( tujuh ribu tiga ratus delapan puluhlima meter persegi ) atas nama: SIRAJUDIN alias SIRAJUDIN BinAKSA ( Tergugat IV ) untuk kepentingan Pembangunan Gedung SekolahYayasa Pesantren AlFalah (Tergugat (I) , Madrasyah Aliyah (MA) Al Falah (Tergugat (Il) dan Madrasyah Tsanawiyah ( Mts ) Al Falah(Tergugat (Ill), tercatat pada
Ambalawi sebagaiTergugat dalam perkara aquo, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Ambalawi telahmembuat Akta Ikrar Wakaf tanah sengketa antara Drs.
Sirajuddin dengan Nomor Akta Ikrar Wakaf 03 tahun2009 (Akta Ikrar Wakaf Terlampin);Halaman 34 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTRBahwaoleh karenagugatan Para Penggugat kurang pihak, makagugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima telah salah dalampenerapan hukum atau tidak melaksanakan hukum sebagaimanamestinya khususnya dalam hukum pembuktian, Oleh karenanyaharuslah dibatalkan Pengadilan Tinggi Mataram;Bahwa, salah satu
yang di buat dan di tandatangani Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan/ Pembuat Akta Ikrar Wakaf AmbalawiADALAH Akta Ikrar Wakaf Tanah lain (tidak mengikat obyekSengketa) dan atau tidak memiliki Hubungan Hukum denganobyek sengketa dalam perkara a quoKarena, Obyek sengketadalam Perkara a quo dengan Batasbatas sbb:a.
Timur =: Tanah Negara/Tanah Desa.SedangkanTanah yang di maksud dalam Akta Ikrar Wakaf yang menjadi dalilpara Pembanding/ Para Tergugat Adalah Sbb :Timur: JalaludinBarat :Aziz UsmanUtara : Gunung.Selatan : Jalan Lintas Bima Wera(Lampiran Para Pembanding/Para Tergugat)Bahwa berdasarkan fakta dan dasar hukum sebagaimana teruraldi atas. Maka sangat TEPAT, BENAR, MEMENUHI RASAKEADILAN DAN KEPASTIAN HUKUM KEPUTUSAN MAJELISHAKIM PADA PERKARA No. 11/Pdt. G/2020/PN. Rbi tertanggal,18 Juni 2020.

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata

Register : 03-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-12-2020

Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pdt.G/2018/PN SDA

Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
SUROSO
Tergugat:
1.TRIYOTO
2.PT. BPRS JABAL NUR TEBU IRENG
134 — 50

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama menyatakan bahwa PengadilanAgama mempunyai kompetensi absolut untuk menerima, memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa di bidang Ekonomi Syariah antaralain sengketa di bidang perbankan Syariah, bunyi kewenangandimaksud ditegaskan sebagai berikut:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang : a) Perkawinan; b) Waris; c)Wasiat;d) Hibah; e) Wakaf
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama menyatakan bahwaPengadilan Agama mempunyai kompetensi absolut untuk menerima,memeriksa, mengadili, dan memutus sengketa di bidang Ekonomi Syariahantara lain sengketa di bidang perbankan Syariah, bunyi kewenangandimaksud ditegaskan sebagai berikut:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang : a) Perkawinan; b) Waris; c)Wasiat;d) Hibah; e) Wakaf

Pengadilan PN REMBANG Perdata

Register : 08-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-02-2017

Putusan PN REMBANG Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Rbg

Tanggal 20 Februari 2017 — ANANG SUPRAPTO
28 — 7

Bahwa, untuk kelangsungan hidup bagi adiknya yang masih memerlukanbiaya dan disamping itu tidak ada yang merawat sebidang tanah perumahanitu, sehingga setelah Pemohon bermusyawarah dengan kakaknya yangbernama ALI MAHMUJI, Pemohon (ANANG SUPRAPTO) berkeinginan untukmenjual sebagian tanah perumahan tersebut kepada Yayasan Al Dikdar yangHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Rbgsebelumnya telah diberi wakaf sebagian tanah tersebut oleh Para Almarhumkedua orang tua Pemohon;8.
ANANG SUPRAPTO (Pemohon) dan 3.MANSYUR EDO TAMA (kelas 5 SD);Bahwa tujuaan pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan NegeriRembang adalah untuk menjadi Wali atas adiknya yang belum dewasaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Rbguntuk proses peralihan wakaf tanah serta sebagian lagi akan dijual untukbiaya pendidikan adiknya (EDO) serta kebutuhan keluarga Pemohon dansaudarasaudaranya;Bahwa adik Pemohon yang bernama EDO saat ini ikut Pemohon;Bahwa tanah yang akan dijual kepada Yayasan

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 782

Ditemukan 17962 data

PTUN AMBON Nomor 23/G/2021/PTUN.ABN

PA TEMBILAHAN Nomor 352/Pdt.G/2024/PA.Tbh

PA PANDEGLANG Nomor 1390/Pdt.G/2024/PA.Pdlg