Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0006/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Arya Prasena bin Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septiana binti Iskandar Syah) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316,000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 212/Pdt.P/2024/PA.Utj
Tanggal 10 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arya Kusuma Wijaya Bin Sutarmin) dengan Pemohon II (Dewi Kartika Sari Binti Ipan Saputra) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2023 di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1028/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Maha Putra Sopyan bin Sholichin) kepada Penggugat (Nur Rohmah binti Ngadino);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 199/Pdt.P/2022/PA.Ska
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iqbal Arya Saputra bin Arif Suryono) dengan Pemohon II (Fahra Arsyiffa Ramadhani binti HendriCandra) pada tanggal 14 November 2021, yang dilaksanakan di Masaran RT 15 RW 08 Sragen
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada para
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA RENGAT Nomor 55/Pdt.P/2023/PA.Rgt
Tanggal 7 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • Salsha Pramundita Arya Pramesti Bahri binti Syamsul Bahri) dengan calon suami pemohon (Ardeka Dwi Putra bin H. Ardani. S.P.) sebagai Wali Hakim;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 447/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nirajaya bin Busri) terhadap Penggugat (Sunarti binti Kuswadi);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ADAM ARYA SANJAYA BIN NIRAJAYA, lahir pada tanggal 7 Bulan Juni 2009 berada dalam asuhan Penggugat;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 452/Pdt.G/2012/PN.DPS.
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 9
  • saksidisuruh membuat surat yang menyatakan bahwa Penggugatminta cerai, namun saksi tidak maukarena tidak sesuai dengankenyataan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dan saksi puntinggal bersama mereka, namun setelah ada pihak ketigaakhirnya Penggugat minta cerai, awalnya Tergugat mengakuorang lain itu). adalah saudara, mnamun setelah saksimengeceknya, adik saksi bilang Tergugat pangkupangkuan samacowok itu ; Bahwa saksi juga pernah melihat isi BBM Tergugat ke cowok itunamanya Santika Arya
    Saksi : ARYA BANGBANG SAMBA PRAWIRACee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTEFQUQ GE j~ =Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dirumah Tergugat dan tahun 2008 perkawinan merekadicatatkan ;19 Bahwa saksi mulai main ke rumahnya tahun 2012, dimana Saksidiajak oleh Penggugat dan Tergugat untuk silaturahmi ; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh menantu Tergugat yang bernamaAgus untuk datang ke rumahnya, waktu saksi sudah nyampai dirumah Tergugat Agus bilang : bisakah dibuktikan cairan
    ,JumlaAL suveeaeseaneevageneane Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).CATATAN..........45 21CATATAN Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2013 Nomor : 452/Pdt.G/2013/PN.DPS., telah lewat sehingga2728putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal13 PEBRUARI 2013 ;PaniteraPengganti,t.t.d.CHOMSIYAH, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3341/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Fotokopi Screenshoot foto dan video Penggugat bersama lakilaki lain yangbernama Arya Ditasya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T3 DAN T4;Him. 7 dari 20 Put. No 3341/Padt.G/2021/PA Ckr.6.
    Berdasarkan hal itu, maka alatbukti T3 dan T4 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan T4 Tergugat terbuktibahwa Tergugat masih aktif mengajar dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 s/d T7 berupa screenshootfoto dan hasil percakapan di WhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lainyang bernama Arya Ditasya, secara formil berdasarkan Pasal 5 ayat (2) UU ITEdapat diterima dan juga alat bukti a quo memenuhi syarat
    pengajuan buktitertulis, yakni telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sedangkan secara materiil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T5 s/d T7 adalah bukti hasil percakapanWhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Arya Ditasyayang kekuatan pembuktiannya hanyalah sebatas surat non akta (Surat biasa)sehingga penilaian terhadap bukti a quo diserahkan kepada Majelis Hakim, danterhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai belum cukup untuk membuktikandalildalil
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ni Nengah Senantiari bin I Wayan Suparsa) sebagai berikut;

    a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

    b. Mutah sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

    3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Arya

    Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;

    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk memberi nafkah 2 orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000

    Bahwa benra seelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (satu) anak lakilaki dan 1 (satu)anak perempuan yakni :e Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 5September 2008;e Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 28Mei 2014;3. Bahwa benar setelah anak kedua lahir, pertengkaran antara Pemohon danTermohon mulai terjadi, bahkan masalahmasalah sepele. Sehinggamenimbulkan perasaan tidak nyaman kepada Pemohon;4.
    Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05 September2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT) untuk memberi nafkah 2orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan,dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa dan mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :19 Membebankan Pemohon
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 36-K/PM.III-18/AD/III/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRADA SAHRUDIN
94 — 52
  • Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmil Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Hal.3 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM. II118/AD/III/2019 Menimbangc.
    Kopda Faisaluntuk menjemput Terdakwa, setelah itu Kopda Faisal melaporkankepada Lettu Inf Rizky Arya terkait keberangkatan Terdakwapulang ke Kesatuan, selanjutnya Kopda Faisal menitipkanTerdakwa di Masmil Makassar karena tiket keberangkatanHal.5 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM.III18/AD/III/2019 MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00 WITAmenggunakan Pesawat Batik Air.3.
    Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmis Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul07.30 WITA Kopda Faisal menjemput Terdakwa di MasmilMakassar untuk mengurus keberangkatan Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 513/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
Nyoman Artini
44 — 26
  • Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIKOMANG VINA PRISCYLA DEWL , diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P.8 tersebut yangberupa foto copi telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, dan telahpula diberi meterai Secukupnya Sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama: Gusti Putu Arya Gunawan, : I MadeHal 3 dari 8 hal Penetapan
    Priscyla Dewi untuk kepentinganpengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebut telahmengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan 1 (satu) orang saksi tidak di Sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu: saksi Gusti Putu Arya
    Pasal 48 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa orang tua berhak mewakili kepentingan anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan suatu perbuatan hukum demikepentingan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon sebagai ibu kandung berhakmewakili anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur) yang bernama Ni PutuOcta Frisca Dewi Gusti Putu Arya, Made Agus Dicktira Putra, Ni Komang VinaPriscyla Dewi untuk pengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
119 — 54
  • GustiPenatih yang berasal dari Buruan Gianyar, begitu pula denganmantan suami Penggugat yang pertama masih ada hubunganPasemetonan Arya Gusti Penatih dan juga masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai mindon dari Penggugat dimanaantara ibu Penggugat dengan ibu dari suami pertamanya tersebutmasih ada hubungan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menempati rumahyang ditempati oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menempati rumah tersebutsejak bapaknya
    BanjarPande bahwa Banjar justru mendukung pengangkatan anak yangdilakukan oleh Penggugat karena ada yang ngayahang banjar; Bahwa setahu saksi di karang atau rumah yang ditempati olehPenggugat terdapat merajan gede; Bahwa setahu saksi, keluarga keturunan purusa yang memondoktersebut juga merajan gedenya di rumah Penggugat karena di rumahtersebutlah pusat merajannya; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan anak yangdiangkat yaitu Gusti Ngurah Made Putrayasa masih 1 soroh atauPasemetonan Arya
    Bahwa setahu saksi mengenai kewajiban atau ayahan tersebut bisadiwakilkan oleh siapapun yang penting ayahan dari Penggugat itusendiri; Setahu saksi Setelah Penggugat melakukan upacara pengangkatananak atau upacara pemerasan tersebut mengenai kewajiban atauayahan dari Penggugat tentunya dilaksanakan oleh anak yang diperas tersebut; Bahwa saksi tidak tinggal satu banjar dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan anak yang diangkattersebut ada hubungan kekerabatan satu garis soroh Arya
    masing masing banjar karena berdasarkan informasi dari masing masingKelian Banjar; Bahwa setahu saksi informasi dari Kelian Banjar Pande bahwa saatini yang merawat Penggugat adalah anak yang diangkat tersebutkarena sebagai perpanjang tangan dari Bendesa Adat adalah KelianBanjar; Bahwa setahu saksi yang hadir ketika upacara pemerasan tersebutantara lain Perbekel, Majelis Alit Desa Pekraman Ubud,PenglingsihPuri Peliatan,Ketua PHDI Kabupaten Gianyar, Camat Ubud, Babinsa,perwakilan dari Pasemetonan Arya
    dari Arya Wang Bang Pinatih, jadi tidak adakaitannya dengan merajan yang ada di rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Para Tergugat ada datang ke merajan yang adadi rumah Penggugat pada saat ada upacara; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma, para Tergugat ikut membantu menyiapkan persiapanpiodalan di merajan, dan setelah Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma dan mereka tidak setuju maka hubungan merekamenjadi tidak baik.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 279/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Juni 2023 —
Terdakwa:
ARYA PRATAMA Bin ACHMAD RAFIK
48 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARYA PRATAMA BIN ACHMAD RAFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11

      Terdakwa:
      ARYA PRATAMA Bin ACHMAD RAFIK
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 247/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 2 September 2020 — ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin HATMANSYAH
89 — 40
  • Gawi Bahandep Sawit Mekar (GBSM) melalui Saksi Aria Pratama Zein Als Arya Bin Zainal;1 (satu) buah korek api gas warna merah bertuliskan G2000,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);
    Gawi Bahandep Sawit Mekar (GBSM) melaluiSaksi Aria Pratama Zein Als Arya Bin Zainal. 1 (satu) buah korek api gas warna merah bertuliskan G2000, dirampasuntuk dimusnahkan.4.
    ARIA PRATAMA ZEIN Als ARYA Bin ZAINAL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN SptBahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di dalam BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangannya dalam persidangansehubungan dengan adanya kejadian pembakaran 1 (satu) Unit MobilTruck B 9462 BR warnamerah milik PT Gawi Bahandep Sawit Mekar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekitar jam 19.00 Wib,
    Gawi Bahandep Sawit Mekar (GBSM) melaluiSaksi Aria Pratama Zein Als Arya Bin Zainal; 1 (satu) buah korek api gas warna merah bertuliskan G2000,Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Spt
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ENDANG SRI LESTARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HARDIYANSHAH Bin MUHAMMAD NISSAN
58 — 33
  • ,Arya Prapnata, SH..
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 752/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menyatakan Almarhum Ardiko Juvi Panji Indra bin Arya Rusli PandjiIndra telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 20183. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum Ardiko Juvi Panji Indra binArya Rusli Pandji Indra adalah :a. Pemohon I(sebagai istri);b. Jovano Gustav Pandji Indra bin Ardiko Juvi Panji Indra (sebagaianak lakilaki kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
Ahmad Baedhowie bin Warta
Termohon:
Hj. Wiwit Amaliah binti H. Saiful Rohmanudin
10 — 2

  • 2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Hutama Arya Winangun, lahir 14 Maret 2017, kepada Penggugat Rekonpensi;

    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Ahmad Baedlowie bin Warta ) untuk memberikan nafkah anak ( biaya Hadlonah) kepada penggugat Rekonpensi ( Hj. Wiwit Amaliah Binti H.

    Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama : Hutama Arya Winangun, lahir 14 Maret 2017,kepada Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Ahmad Baedlowie bin Warta ) untukmemberikan nafkah anak ( biaya Hadlonah) kepada penggugat Rekonpensi( Hj. Wiwit Amaliah Binti H. Saiful Rahmanudin ) sejumlah Rp.1.000.000.( satu juta rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidupsendiri;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANGUN SARANA JAYA PROPERTINDO, diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Wiwin Riyanto
Tergugat:
WIJIYANTI
107 — 60
  • ,dan Arya Putra, SH, Advokad yang berkantor Pada LawOfficeDavi Pramasdita, SH ., MH, berkedudukan hukum diManggala Wana Bakti Building Blok 3 Flour , Suit 308 A, Jl.Jendera Gatot Subroto, Senayan Jakarta 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
163 — 41
  • Raberindo Pratama dariKAP NGURAH ARYA adalah RUJITO;Terdakwa II, telah menerima Laporan Audit dariKantor Akuntan Publik NGURAH ARYA;Terdakwa II, sebagai komisaris tidak melakukan pembetulan SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2006, seSuaidengan Laporan Audit KAP NGURAH ARYA maupun berdasarkan catatan pembukuan PT.
    , sesuaidengan Laporan Audit KAP NGURAH ARYA, maupunberdasarkan catatan pembukuan PT.
    RaberindoPratama hanya Akuntan Publik Ngurah Arya;Bahwa pada saat mengaudit di perusahaan tersebutdata diperoleh dari PT. Raberindo Pratama yang adadi Boja Kendal;Bahwa pada saat Saksi mengaudit di PT. RaberindoPratama tersebut Saksi tidak mengaudit pajak, yangdiaudit yang standar saja dan menurut Saksi sudahbenar;Bahwa antara KAP Ngurah Arya dengan PT.
    Surat Perjanjian Kerja atau kontrak auditantara KAP Ngurah Arya dan PT.
    Raberindo meminta Audit secara lisankepada Saksi RUJITO sebagai Auditor di KAP NgurahArya;Bahwa Saksi RUJITO mengaudit PT.Raberindo Pratamaatas nama KAP Ngurah Arya Semarang;Bahwa tidak ada Surat Perintah Kerja (SPK) dariPT.Raberindo Pratama kepada KAP Ngurah Arya, dandasarnya hanya permintaan secara lisan dari PT.Raberindo Pratama;Bahwa hasil Audit dari Saksi RUJITO dibuat menjadirangkap 4 : 1 untuk arsip, 3 untuk klien;Bahwa hasil Audit di PT.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 393/Pdt.P/2022/PA.Mtr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    1. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Rizky Arya Firmansyah bin Syahrudin ) dengan Pemohon II ( Risnawati binti Abdul Haris Aji Ajis ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2021 di wilayah KUA Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
    1. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya