Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 68/PID.SUS/2013/PN.RKB Tanggal 11 Juni 2013 — MUHAEMIN BIN DUYOH
23 — 6
23 — 6
saksi melihat korban mengeluarkan darah dari bagian depan dan korbandibawa kerumah sakit oleh suami korban, pada saat itu saksi berusaha mendekatnamun saksi tidak diperbolehkan melihat korban ;e Bahwa saksi mendengar kabar dari kaka saksi yaitu Sumah melalui telepon,korban meninggal dunia setelah di bawa ke rumah sakit ;e Bahwa terdakwa juga mengalami luka dibagian hidung, mulut dan bengkadibagian pipi karena di pukul oleh suami korban ;e Bahwa terdakwa sempat menolong korban, namun terdakwa di usir
Register : 10-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Bahwa Tergugat merasa telah di usir olen Penggugat dari rumah kediamanbersama, padahal bangunan rumah hasil jerih payah berdua, hanyatanahnya milik orang tua Penggugat. Akibat Penggugat telah mengusirTergugat dari rumah kediaman bersama maka sekarang Tergugatmenumpang tidur di masjid.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Blg Tanggal 3 Nopember 2015 — ROMASI MURNIAWATY BR PURBA ALIAS MAK ANDRE
73 — 35
73 — 35
berdiri didepan Hotel Jordan, saksi dengar ada suara ributribut di bawah Hotel Jordan, lalusaksi turun melihat yang ribut tersebut adalah Terdakwa Romasi Murniawaty BrPurba dengan saksi Imron Sirait, saksi lihat saksi Imron Sirait menampar pipi sebelahkiri Terdakwa Romasi Murniawaty Br Purba dengan menggunakan tangan kananya,kemudian mereka berdua cekcok mulut, lalu saksi melerai mereka denganmengatakan kepada saksi Imron Sirait, sudah ito pulang aja, namun saksi Imronmengatakan pada saksi jangan usir
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Selama 2tahun lebih hubungan termohon dan pemohon rukun tanpa ada masalah,sampai ketika anak ketiga berumur 13 bulan, termohon di usir lagi dari rumahkontrakan oleh kakak kandung Pemohon; Bahwa pada posita poin (4) : Tidak benar adanya perselisihan danpertengkaran antara Termohon dan Pemohon yang terjadi terus menerus,yang menjadi sumber masalah adalah kakak kandung pemohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Termohon dan Pemohon.
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0397/Pdt.G/2015/Pa.Pkc Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
menikah denganTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa meskipun Pemohon dan Termohon telah mengasuh anak angkat,namun anak tersebut tetap memanggil Pemohon dengan Panggilan Pak Debukan memanggil ayah, dalam hal ini Pemohon ingin memiliki anaksendiri sehingga berniat untuk menikah lagi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari Pemohonmelalui telepn kepada saksi, saat itu Pemohon mengatakan akanmeninggalkan Termohon ingin punya anak kandung dan Pemohon pergidengan sendirinya tanpa di usir
Register : 16-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 September 2017 — PERDATA
16 — 2
16 — 2
Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Penggugat sering di usir olehTergugat untuk pergi dari rumah orang tua Tergugat, karena halini pula Penggugat merasa yakin untuk berpisah;5.
Register : 14-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 526/PDT/G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 April 2013 — - DENIS ANTONY MICHAEL KEET
M E L A W A N
- YEANE
- NOTARIS LIEKE L TUKGALI, SH
KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL PROVINSI DKI Jakarta
1866 — 1897
1866 — 1897
menurut hukum.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada Angka 2 Romawi Dua (II)halaman 1, karena dalil tersebut keliru dan tidak benar serta merupakan rekayasadari Penggugat saja, yang pada intinya dalil Penggugat menyatakan, BahwaTergugat terakhir di ketahui tinggal di Pakubuwono Resisdence, Eagle Wood 11EJalan Pakubuwono 6 No.68 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang merupakanHal 13 dari 37 Hal Putusan No. 526/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Seldomisili terakhir Penggugat dan Tergugat sebelum Penggugat di usir
Jaya.Bahwa sejak peristiwa tersebut Tergugat tidak tahu keberadaan Penggugat danAnaknya yang bernama Luke Xavier Keet yang sampai saat ini masih bersamaatau penguasaan Penggugat, bahkan Tergugat sudah meminta bantuan KPAI(Komisi Perlindungan Anak Indonesia), agar dapat bertemu Penggugat dan LukeXavier Keet anaknya, namun hingga saat ini Tergugat belum dapat bertemu.Bahwa dengan demikian jelaslah Penggugat telah menguraikan sebuah peristiwayang salah/tidak benar dan keliru khususnya tentang Penggugat di usir
Register : 28-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas atas dalildalil jawaban Penggugat.Yang benar terjadi adalah saat Tergugat di usir Penggugat memang anak diajak untuk menginap di rumah orang tua Tergugat dan selama anak ikutTergugat, anak sama sekali tidak rewel dan normal seperti biasa, dansebelum mengajak anak keluar Penggugat bilang bahwa anak boleh ikutTergugat dengan pengecualian Tergugat tidak di perbolehkan membawa bajudan kebutuhan anak satupun.
nomor 2 yang mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 3 Penggugat mohon agarditetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK (pr) lahir di Malang padatanggal 19 Desember 2016 dalam pengasuhan ibunya;halaman 30 dari 39 halaman, Putusan Nomor 5640/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang , bahwa atas permohonan Penggugat tentang hadhanah anaktetap dalam pemeliharaan Penggugat , Tergugat dalam jawabannya bahwasaat Tergugat di usir
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Nopember 2016 —
10 — 2
10 — 2
memaafkan saya, malah orang tuanya melontarkankatakata yang tidak enak dan diancam oleh orang tuanya kemudian sayakeluar dari rumah.Saya yang Tergugat dikatakan pernah memukuli istri saya itu tidak benar.Waktu itu saya pulang kerja langsung tidur kKemudian saya dibangunkanpakai kaki dan saya kaget terus saya bangun karena dia mengomel danspontan saya ingin mencekiknya.Saya yang Tergugat dikatakan keluar dari rumah atas dasar keinginan sayasendiri itu tidak benar.Saya keluar dari rumah karena di usir
Register : 13-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2920/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Setelah itu Penggugat tidak memperkenankanTergugat tidur didalam kamar, bahkan bantal dan guling Tergugat dilemparke lantai luar kamar.Dan pada tanggal 5 Mei 2014 tergugat di usir dari rumahTergugat minta waktu hari minggu Tgl. 11 Mei 2014 untuk membawabarangbarang yang sudah disiapkan oleh penggugat untuk dibawa pergikarena kalau tidak dibawa pergi akan dibakar, dan sebagian pakaiantergugat katanya sudah di bakar dan tergugat sekarang tinggal dirumah ibutiri tergugat didepan rumah penggugat di Dusun
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah ditempuhupaya damai namun sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Maret 2018Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah rumah selama 1bulan.Jawaban : Saya di Usir, bukan saya tidak Pamit.6.
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon VS Termohon
25 — 8
25 — 8
) bulan, kemudian pindah ke Asrama Polisi;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai, namunhanya bertahan + 8 tahun, kemudian pada akhir tahun 2014 terjadi keribuatan atauperselisihan yang disebabkan karena tidak ada kecocokan lagi selalu terjadi pertengkarankarena masalah Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Bahwa Termohon sudah tidak layak lagi menjadi istri Pemohon, dimana Termohon seringsekali melakukan tindakan seperti memaki, mencampakan baju (usir
Register : 26-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ketahui penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena faktor ekonomi yang kurang mencukupi karena Pemohonbanyak hutang;e Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 tahun yang lalu;e Ya, sudah ada upaya damai, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, setahu saksi Pemohon tetap memberikan nafkah kepadaTermohon, akan tetapi kurang mencukupi;e Bahwa, Termohon tidak punya usaha lain;e Bahwa, benar Pemohon saksi usir
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
bukti surat P serta fakta dari keterangansaksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yangmerupakan sepasang suami istri yang sah yang sampai saat ini belum bercerai,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, yang mana karena pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 (empat) bulan, dimana Penggugatkembali ke rumah orang tuanya karena di usir
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 680/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Bahwa saksi diberitakan oleh Penggugat alasan penggugat mengajukangugatan perceraian ini adalah karena tekanan bathin dari tahun 2009 sampaidengan tahun 2014 dan pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal diJogjakarta akan tetapi tidak tahu lamatnya;e Bahwa benar saksi pernah didatangi oleh Tergugat sebanyak 2 (dua) kali danTanya dimana Tergugat tinggal , saksi mengatakan tidah tahu ;e Bahwa benar saksi diberitahu alasan Penggugat pergi dari rumah sekitarbulan Juli 2014, karena Penggugat di usir
Register : 24-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 357/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 2 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
25 — 4
25 — 4
Hal.Pts No.357/Pdt/G/2014/PA.Bkt10.walaupun sebenarnya hati kecil dan bathin Penggugat menolaknya, karenaselama ini Penggugat selalu patuh, penurut dan menuruti apa saja yangdilakukan dan diperbuat Tergugat kepada Penggugat sebagai seorang istri,sehingga akibat penantangan dan mulai ketidak kepedulian Penggugatkepada Tergugat tersebut, membuat Tergugat lebih menjadijadi, sehinggatiada hari tanpa pertengkarnan ;Bahwa pada bulan Nopember tahun 2010 terjadi pertengkaran hebat,sehingga Penggugat di usir
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
;Termohon menjawab lha wong ora usah di usir wae wis lungo terus koq ;Pemohon menjawab iyo kowe ngusir aku, kowe ngusir aku, Pemohonsambil berteriak ;Putusan Perkara Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 18 halamanKemudian Termohon jawab aku ora ngusir, tapi saiki sak karepmu, arepneng anakmu opo neng Kartosuro, terserah ;benar Termohon pernah mengucapkan kowe ngasih mahar aku opo?
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0355/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.4 tidak benar,sebaliknya Pemohonlah yang suka berkatakata kasar kepada Termohon,seperti usia se den kalau indak sanang kau (usir saja saya kalau tidaksenang kamu), serta Pemohon suka menjelekjelekkan Termohon kepadaorang lain;6. Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 5 sampai dengan 7adalah benar;7.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, yangakibatnya Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon-Termohon
13 — 0
13 — 0
perkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di rumahorang tua Termohon;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidakharmonis;Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon awalnya tidak setuju kalauanaknya di sekolahnya di Yogya, Pemohon pinjam bensin di warungTermohon untuk mengisi mobilnya karena di carter sama tetanggaTermohon tidak boleh dan Pemohon di usir