Fotocopy SMS dari Tergugat kepada Penggugat yang berbunyiBangke cang nelpon ci sibuk terus, diberi tanda buktiFotocopy SMS dari Tergugat kepada Penggugat yang berbunyi : Gamau... makan aja sendiri..... itu ngapain ibumu ngasi tahu kalo diadadakan ke Jkrta.... ga penting tau ga..... dadakan ato ga..... dia matiaja aq ga peduli, diberi tanda buktiFotocopy SMS dari Tergugat kepada Penggugat yang berbunyi : Jgnkira aq ngjak km makan aq mau baikan ya..... tolong km urussmua..... aq minta ceari dari km

Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Pak..... kmana..... sih sya slalu susah nelp bpk.... ga dkantor ga d rumah....... bpk tau sya kecelakaan......... nabrak samaanak bapak........ sya mau cerai pak, Mulai skrg sya bukan istrinyadan bukan mantu bpk lg....... sudah cukup sya menderita slama ini,diberi tanda bukti P9 ;10.Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Swastiastu. pak.......... ampura...... tiang tau bpksekeluarga sangat baik dan saying kepada

Dan pada saatsaksi koroban dalam posisi tidur terlentang, Terdakwa menindih saksi korban danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang ke dalam alatkelamin saksi korban melalui celana dalam saksi korban dan selanjutnyaTerdakwa melakukan gerak pantat naik turun, sambil berkata kepada saksikorban dengan kalimat: badiam ada mama deng oto sabantar torang dua modapa tau. Dan setelah itu Terdakwa mencabut alat kelamin Terdakwa dariHal. 2 dari 15 hal. Put.

Dan pada saatsaksi korban dalam posisi tidur terlentang, Terdakwa menindih saksi korban danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang ke dalam alatkelamin saksi korban melalui celana dalam saksi korban dan selanjutnyaTerdakwa melakukan gerak pantat naik turun, sambil berkata kepada saksikorban dengan kalimat: badiam ada mama deng oto sabantar torang dua modapa tau.

melarikan diri, namun pada saat itumasyarakat yang menggunakan sepeda motor ikut mengejar dan padasaat di Batujajar dekat Pabrik keadaan macet sehingga saksi danterdakwa berhenti dan memarkir mobil ke kiri jalan, setelah itu saksi danterdakwa keluar dari mobil dan di kejar oleh masa dan tidak lamakemudian petugas kepolisian dari Polsek Ciranjang datang dan langsungmengamankan saksi dan terdakwa.Bahwa terdakwa sempat menanyakan terlebih dahulu perhiasan emasdari mana itu, namun saksi menjjawab gak usah tau

melarikan diri, namun pada saat itumasyarakat yang menggunakan sepeda motor ikut mengejar dan padasaat di Batujajar dekat Pabrik keadaan macet sehingga saksi danterdakwa berhenti dan memarkir mobil ke kiri jalan, setelah itu saksi danterdakwa keluar dari mobil dan di kejar oleh masa dan tidak lamakemudian petugas kepolisian dari Polsek Ciranjang datang dan langsungmengamankan Saksi dan terdakwa.Bahwa terdakwa sempat menanyakan terlebih dahulu perhiasan emasdari mana itu, namun saksi menjjawab gak usah tau

;e Pemohon membelikan alat pemeras ASI electric seharga Rp.1.150.000, padahalPemohon tau ASI Termohon sedikit, lalu Termohon meminta untuk dibelikan susukaleng saja, tetapi Pemohon tidak bersedia dan bilang "BANGKRUT"e Termohon ingin segera diadakan Slapanan dan Aqiqah untuk anak tetapiPemohon tidak bersedia dan mengatakan kalau Termohon "MERES" Pemohon,Termohon tidak akan meminta Slapanan dan Aqiqah kalau Pemohon tidak mernilikibiaya,karenaTermohon tau Pemohon memiliki dana lebih makanya Termohon

;e Setiap bulan imunisasi di Rumah Sa kit, yang biayanya berkisar Rp. 500.000,Rp. 1.000.000,e Membelikan susu + 10 kaleng setiap bulannya (harga susuperkalengRp.140.000,)e Membelikan kebutuhan yang lainnya, seperti baju, sepatu, mainan, dll.Dan Alhamdulillah sampai dengan saat ini anak kami dalam keadaan sehat wal'afiat.Sedangkan Pemohon sudah 5 bulan tidak pernah ingin tau keadaan dan kabar anaknyadan tidak juga mengirimkan nafkah untuk anaknya.Hal. 5 dari 19 hal. Put.

dan dokter menyarankan agar disinar,namun Penggugat tidak menyetujui untuk disinar karena Penggugatmemikirkan dana pembiayaan berapa lagi untuk dikeluarkan Orang TuaPenggugat, dimana Orang Tua Penggugat semuanya menanggulangipembiayaannya, bahwa pada waktu melahirkan tidak melahirkan secaranormal karena ada kelainan sehingga di Operasi Sesar dan yangmenanggung biayanya adalah Orang Tua Penggugat yang kirakirapembiayaannya + Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) karenaTergugat tidak pernah mau tau

Bahwa Penggugat agak kebingungan setelah diberi tau oleh dokter bahwaanak kami Anak Lakilaki harus di Opname di Rumah Sakit untuk disinar,setelah itu Penggugat memberitahu Tergugat dan Tergugat kaget danmalah memaksamaksa agar anak kami di Opname saja di Rumah Sakit,lalu Penggugat merasa agak keberatan karena sudah pasti memerlukandana yang besar, sehingga Penggugat tidak tau, darimana lagimendapatkan pembiayaan di Rumah Sakit, sedangkan Tergugat tidak mautau sama sekali untuk mencarikan atau membantu

JUPEN PASARIBU menjawab tidak tau abang mu yang manaselanjutnya JUPEN PASARIBU bersama dengan terdakwa pergi keluarkamar dan meninggalkan saksi korban seorang diri di dalam kamar.Hingga akhirnya pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekirapukul 01.00 WIB keluarga saksi korban yang sedang kuliah di Medandatang dan menggedor pintu kamar dan saksi korban pun sangatterkejut dan abang saksi korban tersebut membawa saksi korban sertaterdakwa ke koskosan milik abang saksi korban setelah itu sekirapukul

diturunkan barang tersebut sampaihabis dan bak truk dalam keadaan kosong kemudian kami berencanabersama lagi untuk mengambil daging sapi tersebut , kemudian posisiseperti yang sama pada tanggal O5 November 2019 Terdakwa didepan pintu mengawasi , lelaki NANANG didekat truk warna kuningyang dimana plat kendaraan yang Terdakwa tidak ingat yangdimana supirnya adalah lelaki SAPAR yang dimana posisi lelaki SAPARHalaman 40 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwpada saat itu tidak ada ditempat tidak tau

kemana, kemudian lelakiHAIDIR masuk untuk mengambil lagi 2 (dua) box yang berisikan dagingsapi ditempat penyimpanan, kemudian lelaki HAIDIR mendorong kearahlelaki NANANG kemudian lelaki NANANG dan HAIDIR) menaikan duabox tersebut yang berisikan dagaing sapi tersebut , setelah lelakiSAPAR balik ke truk lelaki SAPAR tidak diberitahukan kalau adabarang di bak truknya , setelah pergi kemudian Terdakwa, lelakiNANANG dan HAIDIR kembali kerja ,dan Terdakwa tidak tau Siapayang mengambil barang tersebut

sebanyak dua box ditempat penyimpanan , dan posisi samasepeti sebelumnya Terdakwa di pintu ngawasi , NANANG di truk danHAIDIR mengambil di tempat penyimpanan , setelah barang diambil dandibawa di truk yang dimana pada saat itu ada NANANG selanjutnyalelaki NANANG dan HAIDIR menanikan barang berupa dua box yangdagingtersebut di bak dan pada saat menanikan barang tidak ditahu olehlelaki KOMANG dan REZA, setelah truk akan jalan baru dikasi oleh lelakiNANANG kalau ada barang di bak truk tanpa dikasi tau

apa isi daribarang tersebut , selanjutnya truk sudah jalan kemudian Terdakwa lelakiNANANG dan lelaki HAIDIR kembali berkerja seperti biasa , kKemudianpulang jam 17.00 wita Terdakwa selasi kerja dan kembali kerumah yangdimaluk , dan Terdakwa tidak tahu siapa yang mengambil barangtersebut di truk dan dibawa kemana Terdakwa juga tidak tau , tetapi padatanggal 09 november 2019 Terdakwa diberikan bagian uang hasilngambil barang tersebut sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)oleh lelaki NANANG

saat itu tugas mengaambil barang tesrsebut ditempat penyimpanandaging setelah itu Terdakwa mengambil dua buah box yang berisikandaging sapi tersebut selanjutya menuju ketempat lelaki NANANG danHalaman 47 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwbersama dengan lelaki NANANG tersebut menaikan barang tersebutsedangkan lelaki SAMSUL berdiri di pintu untuk melihatlihat situasi, danpada saat menanikan barang tersebut lelaki KOMANG dan REZA tidakada, setelah barang naik dan truk akan jalan baru dikasi tau

mengetahui setelah menjadiKepala BKKBN baru tau kalau ada 2 pokmas lagi yang mendapatkan dantersebut;e Bahwa selain pokmas tersebut saksi tidak pernah tau kalau ada laporan keBapemas Kota;e Bahwa syarat untuk mendapatkan dana P2SEM harus ada Proposal, KTP,membuka rekening Bank Jatim kalau dana sudah cair dan harus ada SuratKeputusan dari Instansi yang berwenang;31Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencairan dana hibah P2SEM kePokmas Jaya Bersama karena Pokmas Jaya Bersama tidak pernahmemasukan

;Bahwa saksi tidak tau keberadaan Poksar Jaya Bersama, karena melaluiBapemas Propinsi Jawa Timur, dan tidak melalui Bapemas kota Pasuruan;Bahwa dana P2SEM dari APBD Propinsi Jawa Timur;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa pernah mengajukan RAB atautidak;Bahwa saksi tidak pernah membaca peraturan tetapi ada peraturanGubenur tentang dana hibah P2SEM No.137 Tahun 2007;Bahwa saksi datang untuk menghadiri rapat 1 kali sekitar bulan Agustusuntuk mengajukan 2 kelurahan;Bahwa proposal yang akan dikirim

Gubenur datang ke Bakorwil;Bahwa ke 13 Pokmas tersebut juga tidak pernah terima RAB;Bahwa mekanisme yang benar menurut aturan yaitu: Proposal dimasukanke Bapemas Kota lalu ke Bakorwil III Malang kemudian ke BapemasPropinsi Jawa Timur;Bahwa saksi mengetahui ada program P2SEM sekitar bulan Agustus 2008lalu pedumnya keluar bulan September 2008 dan SK nya terbit Oktober2008;Bahwa menurut keterangan saksi kita bisa merubah RAB tetapi harusmelalui Adendum;36Bahwa saat dilakukan sosialisasi kita sudah tau

kenapaPak Mujais marahmarah kepada Erick Armando;Bahwa di Kantor Kejaksaan saksi juga bertemu dengan Pak Erwin;Bahwa saksi tidak tau apakah uang yang selama ini diantarkan kepadaErick Armando juga diberikan kepada Pak Erwin;Bahwa saat terdakwa datang kerumah Erick Armando bersama suami dananakanaknya;Bahwa saksi tidak tau uang tersebut darimana;Bahwa saksi juga tidak tau tujuan terdakwa memberikan uang kepada ErickArmando;Bahwa Pak Mujais juga tidak pernah bercerita tentang apaapa kepadasaksi;Bahwa

saksi pergi ke Kantor Kejaksaan yang ke II kalinya sekitar bulan Mei2009;Bahwa tugas saksi hanya mengantar uang saja, dan dalam permasalahanini saksi tidak tau apaapa;Bahwa saat penyerahan uang yang terakhir terdakwa sempat bilangmudahmudahan Erick tidak minta lagiBahwa waktu itu Erick Armando hanya memakai kaos dirangkap denganJaket;Bahwa saksi tidak pernah bercakap cakap dengan terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

.; Bahwa berawal dari saksi sedang berkebun kemudian saksi melihat adasekelompok orang yang sedang berburu dengan anjinganjingnya lalutibatiba datang terdakwa dan menghampiri saksi lalu marah marahtidak jelas kemudian saksi hanya mengatakan tidak tau kepadaTerdakwa, tibatiba Terdakwa langsung memukul dan mendorong saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN BlIbdengan menggunakan tangannya dan mengenai rahang pip!

golok dan belati, serta telahmengancamkan golok tersebut kepada saksi korban JAJANG dengan caramengayunkan golok tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya sekelompok orang yangsedang berburu dengan anjinganjingnya yang berada di sekitaranrumahnya terdakwa lalu terdakwa mengampiri saksi koroban JAJANG danmarahmarah serta bertanya kepada saksi JAJANG mengapa membiarkananjinganjing tersebut merusak kebun yang ada di sekitaran rumahnya dandijawab oleh saksi JAJANG dengan mengatakan tidak tau

golokdan belati, serta telan mengancamkan golok tersebut kepada saksikorban JAJANG dengan cara mengayunkan golok tersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya sekelompok orangyang sedang berburu dengan anjinganjingnya yang berada di sekitaranrumahnya terdakwa lalu terdakwa mengampiri saksi koroban JAJANGdan marahmarah serta bertanya kepada saksi JAJANG mengapamembiarkan anjinganjing tersebut merusak kebun yang ada disekitaran rumahnya dan dijawab oleh saksi JAJANG denganmengatakan tidak tau

Beberapa hari kemudian saya baru tau kalau keduasurat nikah juga dibawanya.7. Tidak benarKami masih tetap ada komunikasi dan sering bertemu, sering menghadirihajatan dan besuk keluarga bersama juga rekreasi bersama anakanak,bahkan istri butuh uang atau minta uang miski bilang hutang pasti sayakasin tidak pernah saya menolaknya dan tidak pernah saya tanyakanataupun saya tagih.

Ibu saya baru pulang dari RS akibat gegar otak ringan (hasilcity scan) disebabkan pendarahan dikepala akibat benturan karenaterjatuh dan saya tau saat itu kondisi ibu saya masih sangat belum stabil(17 Juli 2019).9. BenarTgl 10 desember 2019 saya dipanggil di wilker pendidikan Kec. XXXXXoleh XXXXX dan baru tau kalau istri saya mengajukan gugat cerai pdhaltg!

09.00 WIB saksi Jumadi mengsms' Terdakwa untukmenanyakan keberadaan sepeda motor lalu Terdakwa membalas smstersebut yang berisi ia bang aku silap, transfer uang Rp.1.000.000, (satuJuta rupiah) baru saya tunjukkan dimana sepeda motor tersebut dititipbkanlalu saksi Jumadi membalas sms tersebut berisi dimana kau serta sepedamotorku dimana kau buat lalu Terdakwa membalasnya aku di Pekan BaruPropinsi Riau dan sepeda motor tersebut saya titipbkan ditempat kawan,kalau uangnya ada ditransfer maka saya kasi tau

09.00 WIB saksi Jumadi mengsms' Terdakwa untukmenanyakan keberadaan sepeda motor lalu Terdakwa membalas smstersebut yang berisi ia bang aku silap, transfer uang Rp.1.000.000, (satuJuta rupiah) baru saya tunjukkan dimana sepeda motor tersebut dititipkanlalu saksi Jumadi membalas sms tersebut berisi dimana kau serta sepedamotorku dimana kau buat lalu Terdakwa membalasnya aku di Pekan BaruPropinsi Riau dan sepeda motor tersebut saya titipbkan ditempat kawan,kalau uangnya ada ditransfer maka saya kasi tau

saksi Jumadi mengsms Terdakwauntuk menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut lalu Terdakwamembalas sms tersebut yang berisi ia bang aku silap, transfer uangRp.1.000.000, (satu juta rupiah) baru saya tunjukkan dimana sepedamotor tersebut dititipkan lalu saksi Jumadi membalas sms tersebutberisi dimana kau serta sepeda motorku dimana kau buat laluTerdakwa membalasnya aku di Pekan Baru Propinsi Riau dansepeda motor tersebut saya titipkan ditempat kawan, kalau uangnyaada ditransfer maka saya kasi tau

sendiri karenasaksi sedang melintas mau pulang di depan toko arloji tersebutmenggunakan sepeda motor; Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa satu buah hand phonemerek Realme casing motif batik warna cream biru milik korban saat ituhandphone sedang dipegang tangan kiri oleh korban didalam toko arloji RBJmilik Saksi; Bahwa awalnya saksi melihat Seorang perempuan dan seorang lakilakibertariktarikan memperebutkan 1 (satu) buah handphone di depan tokoarloji, Kemudian teman korban yang saksi tidak tau

secara langsung dan melihat sendiri karenasaksi sedang berada didalam toko tersebut melayani korban; Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa satu buah hand phonemerek Realme casing motif batik warna cream biru milik korban saat ituhandphone sedang dipegang tangan kiri oleh korban didalam toko arloji RBJmilik saksi; Bahwa awalnya saksi melihat Seorang perempuan dan seorang lakilakibertariktarikan memperebutkan 1 (satu) buah handphone di depan tokoarloji, Kemudian teman korban yang saksi tidak tau

Pol depan belakangnya,untuk nomor rangka dan nomor mesin nya saksi tidak tahu, tahun pembuatan2017 dan sepeda motor milik orang tua saksi Sendiri; Bahwa niat saksi dan Terdakwa jika berhasil mengambil dan membawapergi satu buah hand phone merek Realme milik korban tersebut rencananyahandphone tersebut mau saksi dan Terdakwa jual kepada orang lain yangmau membelinya dan uang nya akan kami bagi dua; Bahwa Saat ini saksi tidak tau dimanakah satu unit sepeda motorHonda Scopy serta Terdakwa berada, karena

SANGER, memberi keterangan dengan bersumpahterlebih dahulu, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan mengenai adanya perkara perbuatan cabul yang dilakukanterdakwa terhadap anak saksi;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa RIAN aliasINDRAWAN RAUF.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 31 juli 2018bertempat di rumah kos Desa Tetempangan Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara.Bahwa saksi awalnya tidak tau

lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahawa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan mengenai masalah cabul terhadap anak dibawa umur.Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah teman dari anak saksisementara pelakunya adalah terdakwa INDRAWAN RAUF.Bahwa seingat saksi, kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 31juli 2018 di kos kosan yang terletak di Desa Kolongan TetempanganJaga VI Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara.Bahwa Saksi tidak tau

Bahwa Saksi mengakui pada waktu kejadian tersebut saksi ada minum minuman keras bersama dengan terdakwa Bahwa setahu saksi, saat itu baik saksi maupun terdakwa sama samamabuk; Bahwa Terdakwa mengira anak korban adalah saksi ketika terdakwa tidurdiatas badan anak korban; Bahwa Saksi waktu itu melihat terdakwa dipukuli dan disuruh mengaku; Bahwa Saksi tidak tau saat kejadian, yang saksi ketahuai sesaat setelahterdakwa ditangkap; Bahwa Tanggapan terdakwa: membenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang

dengan tujuan akan dilemparkan kepadasaksi namun dapat dihalangi oleh Bapak Agustinus Anamofa AliasAgus sehingga kursi tersebut tidak jadi dilemparkan kepada saksi;Bahwa ibu Martha CH Djerol Alias Ibu Atal bersamasama denganBapak Agustinus Anamofa Alias Agus serta Bapak Max Sair AliasBaco kemudian berusaha melerai kami dan setelah berhasil dileraisaksi bawah meninggalkan ruang kelas 6 SD Tungu dan pada saatitu Terdakwa masih berteriakteriak mengatakan kepala sekolahbodoh....Kepala sekolah seng tau

Jostina Mehratu Alias Ibu Yos berada diruang kelas 6;Bahwa saat Terdakwa menemui saksi Jostina Mehratu Alias Ibu Yos,Terdakwa tidak menggunakan baju dinas;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Jostina Mehratu Alias Ibu Yosdidalam ruang kelas 6, saksi Jostina Mehratu Alias Ibu Yos langsungmenegur Terdakwa dengan mengatakan ibu Soplanit mulai dari besokibu guru seng usah masuk sekolah lagi...ibu cari saja kepala sekolahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2019/PN Doblain yang lebih pintar yang tau

kerja.... dan Terdakwa jawab denganmengatakan iya sudah mama ....kalau nanti besok beta lapor diri diDinas dan sekalian saya mau klarifikasi terkait laporan guru bantuyang mau melaporkan ibu kepala sekolah dan ibu Djerol serta PakAgus kepada Kepala Dinas supaya beta tau siapa guru bantu tersebutdan beta seng kurang hati sama mama begitu juga mama sengkurang hati sama beta; Bahwa saksi Jostina Mehratu Alias Ibu Yos dengan suara besarkemudian membentak dan memaki dengan mengatakan Terdakwapuki...parlente

Semua orang juga tahu kalau kuli bangunan itu tidak bekerjasetiap hari, terkadang saya tidak mengingatkan tentang pekerjaankarena sewaktu saya ingatkan selalu diacuhkan dan selalu bangunSiang dan saya juga marah dengan kelakuan dia yang suka seenaknya.Saya sebenarnya ingin Pak XXXXX bisa berfikir dewasa dari dirinyasendiri tidak harus menunggu diingatkan, kepala rumah tanggaharusnya bisa bersikap, memberi contoh yang baik untuk anak istrinyatanpa harus di beri tau atau diingatkan.

Tapi tidak semua saya yangmengerjakan semua, Saya sebenarnya tidak menuntut banyak dari PakXXXXX, saya hanya ingin dia bisa berfikir lebin dewasa tau bagaimanabersikap sebagai kepala rumah tangga dan tahu bersikap di rumahmertua jika memang Pak XXXXX dari awal menikah sudah punyakeinginan memiliki rumah tangga yang baik harusnya bisa bersikap baiksejak awal nikah tidak harus menunggu di tegur dulu.

Sayaingin tau siapa lagi orang lain yang mengatakan selama 12 tahun sayatidak pernah membantu mertua dan istri.HIm.6 dari 19 hlm. Put. No. 0857/Pdt.G/2020/PA. Mot. Saya akui memang sering ngumpul sama temanteman yg sukamabuk, teman saya mayoritas suka mabuk. Masyarakat kampung kamisingolangu mayoritas suka minumminuman keras. Saya akui saya jgpernah minum.

Bahwa tujuan terdakwa mengambil atau menebang 1 (satu) pohon jatitersebut bukan untuk dijual tau untuk tujuan komersil tetapi akanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid B/2017/PN.

Bahwa tujuan terdakwa LASMAN mengambil tanpa ijin pada pihakPerhutani atau menguasai kayu jati tersebut bukan untuk dijual tau untuktujuan komersil tetapi akan digunakan sendiri oleh terdakwa untukmembuat kursi atau tambal sulam kursi untuk rumah terdakwa sendiri.

Cm dengan kubikasi 0,028000 MS tersebut dengancara dinaikkan diatas sepeda motor lalu ditali dengan tujuan akan dibawake suatu tempat pengergajian untuk digergajikan.Bahwa ditengah perjalanan terdakwa telah ketahuan petugas Perhutanibernama SUPRIYADI GIRI WITONO dan SUHARTONO selanjutnyaterdakwa diamankan oleh petugas Perhutani selanjutnya diserahkanpada pihak Polsek Trucuk.Bahwa tujuan terdakwa LASMAN mengambil tanpa ijin pada pihakPerhutani atau menguasai kayu jati tersebut bukan untuk dijual tau

untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon xxxxxXxXxXXXXx.Subsider :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pada gugatan yang diajukan dan menerima beberapa daliljawaban Termohon,Terhadap jawaban Termohon yang tidak mengakui adanya keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 dianggap sangatberlebinan sebab Termohon tau

Putusan No. 0177/Pdt.G/2018/PA.Tlitidaka ada hubungan asmara, yang ada hanya hubungan pekerjaan dan jugabelum bisa diberhentikan hubungan pekerjaan tersebut sebab Pemohonmasih ada urusan hutang piutang/pinjaman tambahan modal cetak mediadengan yang bersangkutan tetapi Termohon dan juga saudara Termohontetap tidak mau tau, tidak percaya dan malahan semakin menjadi tuduhanmereka.

Disamping itu, bagaimana juga dengan langkahlangkahkeluarga Termohon yang mendatangi Kantor xxxxxxxxxx dengan doronganterbitnya surat pernyataan yang meminta agar Pemohon segera menceraikanTermohon secara hukum, sudah pasti pasti permintaan mereka harusPemohon tindaklanjuti sebagai bentuk respon Pemohon.Berbicara soal tanggung jawab Pemohon kepada Termohon dab juga anakanak hanya Tuhan yang tau, buktinya secara tegas diakui oleh Termohondalam jawaban poin 2 alinea terakhir dan yang pasti Termohon

GEBYSILDREF di Kompleks Toko Pasar Senggol Kelurahan Sarae, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima; Bahwa benar Pada awlnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku Pencurian tersebutnamun setelah pelaku diamankan oleh Petugas Kepolisian sehingga saksi tau bahwapelaku Pencurian tersebut adalah sdr. SAMPRA; Bahwa benar Pada awalnya saksi hendak membuka Toko tibatiba saksi melihat pinturoling door Toko milik saksi melinat bekas congkelan, disaat bersamaan saksimendengar keributan di Toko milik sdr.

GEBYSILDREF di Kompleks Toko Pasar Senggol Kelurahan Sarae, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima; Bahwa benar Pada awlnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku Pencurian tersebutnamun setelah pelaku diamankan oleh Petugas Kepolisian sehingga saksi tau bahwapelaku Pencurian tersebut adalah sdr.

dirinya sambil meringis namun terdakwatidak perduli dan tetap memasukkan kemaluannya ke lubang kemaluan saksikorban hingga seluruh batang kemaluan saksi korban masuk lalu terdakwamenggoyanggoyang tubuhnya di atas tubuh saksi korban hingga beberapa menitsampai terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkan sperma, lalu setelahselesai saksi korban melihat ada darah di kemaluan saksi korban dan saksikorban membersihkan kemaluannya tersebut dengan menggunakan pakaiannya,lalu saksi korban berkata kalau tau

Dalam hal Anda agree inakurasi Pie, Kash ey, situs pie tau.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi infor ey, situs pie tau informasi. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Epaniterdanm@nian Kaine Aagundg.go.t Telp : 021384 3348 (ext.318) mae ooEledan pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan November 2015, disebabkanketika itu.

raan aMmanaguQO.10 teip : 021384 3348 (ext. 318) DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. 1 inakurasi Pie, Kash ey, situs pie tau.