Ditemukan 8680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik datik
Pengadilan PN BATAM
Putus : 13-06-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 195/PDT.G/2015/PN Btm
Tanggal 13 Juni 2016 —
286 — 269
  • ., perjanjian jual beli itu sudahdilahirkan pada detik tercapainya "sepakat" mengenai barang danharga. Begitu kedua pihak sudah setuju tentang barang danharga, maka lahirlah perjanjian jual beli yang sah. (vide Prof. R.Subekti, SH, Aneka Perjanjian, hal. 2);Bahwa asalkan benda yang jadi obiek iua! beli tersebut sudah ada atau tidak gugur pada saat persetujuan iuai beli diperbuat makajualbeli dianggap sah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — MOCH. CHAIRIL ANWAR A.H, SH
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UUNo. 20 tahun 2004 tentang tata cara pembentukan Peraturan Perundangundangan, ....... yOSt ";Bahwa apakah pertimbangan tersebut benarbenar pertimbanganyang berdasarkan atas hukum ataukah pertimbangan yang hanya latah danterpaku pada dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum saja, di manahal tersebut sangatsangat tidak tepat di depan hukum, juga tidak dapatdipertanggungjawabkan di hadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena sejakmulai Negara Indonesia ini berdiri pada tanggal 17 Agustus 1945 sampaidengan detik
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
148 — 24
  • Untuk BridgeNavigation warning alarm system merupakan alat yang lebih modern jadi jurimudinya kalau sudah di posisi auto telert waktunya belok tapi, juru mudinyabelum belok maka alat ini akan memberikan signal alarm selama tiga detik ;Bahwa kalau lancar perusahaan bisa mendapatkan tiga proyek sekaligus dalamsebulan ;Bahwa dalam operasional sebenarnya tidak ada dampak apaapa tapi karena inimandatori wajib, kapalkapal Indonesia yang meratifikasi IMO diwajibkan untukmemasang alat tersebut ;Bahwa yang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 394/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — EKO LAKSONO RUDITO, S.Si Bin SUPRIANTO;
232 — 111
  • halini dapat dijelaskan sebagai berikut :1.Uang sebesar Rp.928.000.000, (Sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) adalah adalah uang hasilpencairan kredit pinjaman yang dimohonkan oleh dr Amah Alias dr Devi Anggraini kepada Bank Megacabang Bengkulu;Bahwa masuknya Uang sebesar Rp.928.000.000, (Sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) kerekening Lenterina Situmorang bukan semata hal tersebut menunjukan uang tersebut adalah uang sematamilik Lenterina Situmorang mengingat uang ini beberapa detik
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 08-12-2022 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna
Tanggal 17 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
Jolly Rusli, SE Bin Rusli
183 — 30
  • Achi Kita untuk Pembayaran Lunas MC 04,05 & 06 sebesar 88,81% atas pelaksanaan pekerjaan Peningkatan Kapasitas IKK Danau Paris dan 5 Liter /Detik menjadi 10 Liter/detik di Desa Biskang (DAK Afirmatif) Bidang Air Minum,Kontrak Nomor : 602/03/DPUPR/DAK-AFF/SP/VII/2018 tanggal 06 Juli 2018, yang ditanda tangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah (Sdr. Hendra Sunarno, SE., Ak, M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
1043 — 2399
  • Saksi tidak ingat ada ucapan itu tetapimungkin saja ada;Bahwa penjelasan saksi tentang Persepsi saksi tentang uang saat PakAguan menelpon yaitu Ada satu kali pembicaraan komunikasi denganbeliau, ketika beliau mempertanyakan kepada saksi tentang pemberitaandi detik atau kompas.com, kemudian beliau menyampaikan pemberitaanitu bahwa semua karena ulah dari pihak PDIP atau Golkar kalau gaksalah, kemudian saksi menyampaikan kepada beliau ini mungkin gakkourumkourum karena memang belum terbagi rata kali
    Sudah masuk semua ya/ karena kita belum bertenu dengan PakGamal maksudnya saksi belum bertemu Pak Gamal untuk membahas halteknis salah satunya mengenai ruang terbuka hijau;Bahwa menit ke 1:20 detik terdakwa mengatakan: Nda bilang sama Boskalo bisa hari minggu gue ambil Lima Nda, lalu saksi menjawab Bolehnanti gue omongin maksud saksi akan saksi sampaikan kepada PakAriesman dan maksud dari kata limamenurut persepsi saksi adalah uangsejumlah Rp5 Milyar sesuai dengan apa yang ada di BAP Saksi kemudiansaya
    Kita tidakberkeberatan tambahan kontribusi 15% untuk dibahas di raperda;Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan terdakwa tanggal 22 Januari2016, dengan No HP Saksi 08161965867;Bahwa ada percakapan saksi di detik ke 49.
    persoalan waktu saja saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan akan memberi biaya operasionalkepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui ada anggota DPRD menerima janji ataupemberian dari pengembang dalam pembahasan Raperda RTRKSP;Bahwa percakapan saksi tanggal 17 Maret 2016 didetik ke 20, terdakwamengatakan hari ini harusnya parpurna jam 2 saksi menjawab iya,maksudnya adalah paripurna permbahasan Raperda Relamasi, Paripurnatidak jadi karena tidak qourum;Bahwa percakapan di Detik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs melawan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
137 — 41
  • Suatu perjanjian juga dinamakan persetujuan,berarti dua belah pihak sudah setuju atau bersepakat mengenai sesuatu hal.Arti asas konsensualitas ialah pada dasarnya perjanjian dan perikatan yang timbulkarenanya itu sudah dilahirkan Sejak detik tercapainya kesepakatan.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
149 — 260
  • berfikir benar yang dikatakan Bendahara TerdakwaLamade bahwa belum ada pencairan dana honor BOP;Bahwa saksi pada tahun 2013 bertugas di Bakorluh Provinsi Maluku Utarasebagai Penyuluh, dan pada tahun 2014 sebagai Koordinator PenyuluhBahwa para penyuluh selalu melaporan kegiatan setiap bulannya ke BakorluhProvinsi Maluku Utara tetapi laporan tersebut dirapel per 3 (tiga) bulan untukpembayaran honor BOP;Bahwa para penyuluh telah melengkapi semua persyaratan untuk mengambilhonor BOP, tetapi sampai detik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
575 — 456
  • Februari 2013 dimana diberitakan bahwa hargaacuan batubara Indonesia pada bulan Desember 2012adalah USD 81,75/ton, (Print out) ;Bukti P40: Berita http : / Industri.kontan.co.id /news / musimdinginmembuatpermintaanbatubaranaik tanggal 12 Desember2012 dimana diberitakan bahwa harga acuan batubaraIndonesia pada bulan Desember 2012 adalah Usd 81,75/ton,(Print out) ;41.42.43.44.45.46.47.48.49.Bukti P41 :Bukti P42 :Bukti P48 :Bukti P45 :Bukti P46 :Bukti P47 :Bukti P48 :Bukti P 49:Bukti P 50:Informasi Detik
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 334/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. PT. DA FEN INDONUSA sebagai Penggugat I 2. DJOKO EFFENDY BOSTAN, sebagai Penggugat II 3. INDRA WIDYA AGUSTINA sebagai Penggugat III Melawan 1. PT. WIRA PRIMA ENERGI sebagai Tergugat I 2. PT. NUSA CIPTA ENERGI sebagai Tergugat II 3. DAHLAN ISKAN sebagai Tergugat III 4. TAN HEDY LAURENT sebagai Tergugat IV 5. PT. GENERAL ENERGY INDONESIA sebagi Tergugat V 6. NOTARIS MARIA RAHMAWATI GUNAWAN, S.H sebagai Tergugat VI 7. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, sebagai Tergugat VII
1494 — 570
  • Berjudul 3 Jam Diperiksa,Dahlan Iskan Dicecar Pengadaan 21 Gardu Induk, diberitanda P59;Halaman 126 dari 167 hal Putusan Nomor : 334/Pdt.G/2014/PN.Bks72.73.74.75.76.Tt.78.79.80.81.82.83.84.85.86.Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 17 Juni 2015 Berjudul Diperiksa 8 Jam,Dahlan Iskan Dicecar Soal Pendanaan Mobil Listrik, diberi tanda P60;Foto copy Artikel Merdeka.com Tanggal 19 Juni 2015 Berjudul Jaksa Agung SindirDahlan Soal Mobil Listrik : Masa Semuanya Lupa, diberi tanda P61;Foto copy Artikel Detik
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
150 — 16
  • Muara Badak sekitar 2 kilometer lebin dan lokasi calontanah SMKN 1 Muara Badak masuk kedalam dan jauh dari jalanporos dan tidak ada tanaman pertanian yang berada diatas tanahtersebut hanya rerumputan liar dan semak belukar;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan status tanah yang dilepaskanhaknya Atas Tanah oleh LA BACO karena hingga detik ini saksi tidakpernah ditunjukan dan saksi baru tahu setelah jaksa penyidikmenunjukan suratSurat tersebut kepada saksi hari ini;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 24 Oktober 2013 —
168 — 71
  • dengan korban keluar sperma,setelah itu baru masuk Hardani tanpa menyapa saks1; Bahwa Saat HARDANI masuk menggunakan jaket dan celana gojak gajek danmemakai kuplok/peci, dirumah kosong Ada lampu namun remangremangkarena lampunya lampu dop, saksi bertiga dirumah kosong itu sampai jamsetengah dua belas malam dan saksi bertiga tidak ada cerita Cuma ngobrol biasasoalnya ada rasa takut; Bahwa begitu HARDANI masuk selang beberapa menit TUYUL keluar ambilbambu kecil terus masuk kemudian selang beberapa detik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-04-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 78/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANJAYA WIDIHARSONO SH KN MH
2.ARIF MUDA DARMANTA SH MH
Terdakwa:
1.OLEKSANDR CHUIKO
2.MARYNA KAHALNYTSKA
510 — 464
  • Maycellino W;
  • 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BRI nomor 002901130545504 An.Sudarmono Siringo R;
  • 1 (satu) buah flash disk warna merah merk scandisk kapasitas 64 GB yang berisi :

    • a.1 (satu) Data Excel Rekap Skimming Kartu 2021_Yogya;

    b.7 (tujuh) Snapshoot TRX ATM BNI FYGYA042 Indomaret Pakualaman, tanggal 04 November 2021;

    c.1 (satu) rekaman CCTV ATM BNI S1FYGYA042 Indomaret Pakualaman, tanggal 04 November 2021 dengan durasi 3 menit 9 detik

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — Ir. R.M. ALI PATTA D.P., M.M
178 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 413 K/PID.SUS/2017undang, serta ada pelaksanaan bersama secara fisik, yang menimbulkan selesainya detik yang bersangkutan; Bahwa dalam Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada halaman199 menyebutkan:" ....Terdakwa Ir. R.M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
264 — 219
  • Bukan milik Negeri, karena suatu tanah Dati yangdiklaim sebagai milik negeri, itu apabila kKeturunan sudah lenyap dari negeri.Sampai detik ini keturunan kami masih ada. Ini hanya karena persoalantidak tahu, dan baru tahu ketika kami menemukan. surat Landraad padatanggal 6 Agustus 2015, dan sampai pada hari ini sesuai dengan suratterdakwa tertanggal 29 April 201 kepada Panitia Pengadaan TanahDermaga.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
224 — 44
  • Jadi semakin besar kapasitas dari jalurkomunikasi atau pipa maka akan semakin besar data mengalir dalamsatu detik. End user atau pengguna bandwidth, akan membayarkapasitas bandwidth tersebut kepada perusahaan penyedia layananinternet.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
159 — 163
  • Vertical Shaft Axial PumpKapasitasHeadMaterial:BellmouthCasing Wear RingPropellerInlet NozzleDischarge elbowDiffuserPump shaftMultiple ringBearingBase PlateBaut & MurShaft Sealing: 1.500 liter/detik:6,5m: Cast Iron GG.20:$S.316: SS.GCu Al 10 Ni: Cast Iron GG.20: Cast Iron GG.20: Cast Iron GG.20:$S.1.4021:$S.1.4021: Ceramic Bearing: Cast Iron GG.20: A470: Gland Packingb. Instalasi,Pemasangan & Commissioningc.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perpajakan
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana - CHRISTIAN TJONG
547 — 173
  • saksi penuhi,termasuk penandatanganan FakturFaktur Pajak yang berasal dariChristian Tjong, Kusno, atau orang yang ditunjuk oleh keduanya;Bahwa saksi juga menyampaikan beberapa bukti tambahan berupa:email, fotocopy bukti email, bukti kirim TIKI, yang dilampiri olehFakturFaktur Pajak;Bahwa saksi menyerahkan rekaman suara Kusno pada saat yangbersangkutan datang ke Toko saksi setelah turunnya Surat PerintahBukti Permulaan terhadap saksi;Bahwa pada rekaman tersebut di menit ke39 (tiga puluh sembilan)detik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
340 — 107
  • Dendi udah baca berita e Detik News?7713 Ah tau, yang Wa Ode8193 Si Fath, Rafik, he eh Wa Ode iya.7713 Eh itu dia dikorbanin itu Pih sama si Aris, dia itu gak terlibat apa apasemu di situ8193 Iya tapi Dendi jangan, hati hati, Papi hanya mengingatkan, hati hatinak7713 Tya iya8193 Itu udah masuk wilayah Kuningan itu jangan coba coba main main7713 Tya Iya iya he eh8193 Iya kan, karena udah masuk dicegah. Dicegah kemana mana kan?
    Nama dia keluar betul di Detik News itu, ya kan?Tya iyaKalau bisa ya agak anu, artinya masalahmasalah ke depan agaksedikit anu lah, iya kan?Di apa? Di...inilah apa, jangan tonjolin lah gitu81937713$193771381937713$1937713$1937713$1937713$1937713He eh..lihat anggapannya Dendi. Kalau Kuningan jangan main mainnak. Waduh luar biasa, sekali dia dapat prek langsung, ya kan?
    Tya pihIstighfar nak ya...Tya Insya AllahYa Ya Bahwa benar suara dalam rekaman percakapan tersebut adalah telepon terdakwa I,ZULKARNAEN DJABAR kepada terdakwa H, DENDY PRASETIA, pada saatditetapkannya FAHD EL FOUZ menjadi tersangka, yang dibaca dalam detik news. Bahwa terdakwa I bicara kepada terdakwa II dalam kapasitas antara Bapak kepada anak,bila bicara soal "kuningan" maksudnya KPK, adalah tidak mainmain.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2021/PT KPG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON Diwakili Oleh : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
250 — 111
  • Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2021Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Terdakwamengajukan memori banding sebagai berikut:Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya telah mengajukaneksepsi atas dakwaan dan Pleidoi atas Tuntutan dari Penuntut unum dan memoribanding sebagai berikut:Setelah team Penasehat Hukum Terdakwa membaca dan meneliti PutusanJudex Factie dalam memutuskan tidak menggunakan fakta fakta hukum yangterungkap dalam persidangan sehingga In cause sampai dengan detik