Ditemukan 15597 data
72 — 24
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Oktober 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013Pengadilan Negeritersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor63 1/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 17 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
25 — 6
diberitanda Bukti P5 ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3506046012650004 atasnama Sunarsih tanggal 23 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda Bukti P6 ;10111213Foto copy Kartu keluarga Nomor : 3506041501111603 atas nama KepalaKeluarga Mansur tertanggal 06 Januari 2014, diberi tanda Bukti P7 ;Foto copy Petikan Surat Nikah atas nama Mansur dengan Sunarsih tertanggal26 Desember 1983, selanjutnya diberi tanda Bukti P8 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Arif MiftahulAbror tertangal
82 — 10
Bantul, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA, Advokat /Pengacara dari Law Office & PARTNERS yangberalamat kantor di Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 10 Agustus 2019 dan telahdiregisterkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor tanggal 13 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal lahir : Bantul, 1421968, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamatKab.
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 25 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
10 — 0
,M.Th.I, MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 20 Agustus 2014 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya merupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agardiberi izin untuk menceraikan (menalak) Termohon dengan alasanrumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :a.
21 — 3
Jr. tertangal : 03 Juli 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 03 Juli 2013 Nomor : B /0.5.12 / Ep.1 / 07 / 2013 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 451 / Pid.B /2013/ PN.
12 — 10
Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 2745/SK/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi tertangal 19 Oktober 2016;9.
35 — 4
JmrSejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d tanggal 15 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 524/Pid.B/2014/PN Jmr, tertangal 18 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Juli 2014, Nomor : B241/0..5.12.3/Epp.2/07/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
28 — 11
. & Partners beralamat di Jalan RelKereta Api No.100 C, Uteunkot Cunda KotaLhokseumawe Provinsi Aceh, berdasarkan surat kuasakhusus tertangal 4 Februari 2016. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat Gampong Kecamatan Jaya Kabupaten AcehJaya.
29 — 2
., sejak tanggal 8Oktober 2014 s/d tanggal 6 Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 651/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 8 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 September 2014 nomor : B293/0.5.12/Ep.1/05/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
74 — 31
Penahanan oleh Ketua PN, sejak tanggal 26 Desember 2016 s/d tanggal23 Februari 2016Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 711/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, tertangal 26 Nopember 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut di atas;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2015/PN.Kpn surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan
29 — 30
Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Agustus 2013, No. 568/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 26 Agustus 2013 s/d tanggal 24 September 2013Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :568/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 26 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
12 — 0
atasdasar kesepakatan Para pihak pada tanggal 21 Agustus 2019 telah menunjukA, Supandi, S,Ag. sebagai mediator dan Mediaotor telah melaporkan bahwamediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mendamaikan para pihak;Menimbang, Bahwa, oleh karena perdamaian tidak tercapai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakanpermohonan Penggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertangal
23 — 3
YK tertangal 03 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 3 September 2012 nomor : B1476/0.4.10/Ep.1/09/2012;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 312/Pid.B/2012/PN.
17 — 1
BerdasarkanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 paal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sudah sepatutnya permohonan cerai talak dapatdikabulkan pun jugaberdasarkan yurisprudensi MARI no. 534K/Pdt/1996 tertangal 19 Juni 1996bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab perrcekcoknatau salah satu meningggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalahperkawinan itu sendiri ;10.
38 — 9
Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 13 Maret 2015 s/d tanggal 11 Mei 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 77/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal 11 Febrauari 2015
43 — 4
Ketua PN tanggal 13 Agustus 2014 No. 568/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 568/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
13 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , menikah pada hari KamisTanggal 29 November 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTegal Barat Kota Tegal dengan bukti Kutipan AktaNikah No.581 /91/X1/2012, Tertangal 29 November 2012 ;2. Bahwa Ketika menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus3. Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami Istritinggal di rumah orang tua Tergugatdi Pesurungan Kidul selama kurang lebih6 (enam)4.
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Agustus2012 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kecamatan Ujungpangkah
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 05 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi5ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.