Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 14 Nopember 2016 —
111 — 14
111 — 14
SUPIAN NOOR;d. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) Langsung Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
M.Pd tanggal 21 November 2012;e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 320.919.447,00 (sudah dipotong PPn dan Pajak penghasilan Psl. 22) ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
.;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00,- pada tanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan sarana penunjang pembelajaran alat matematika No.
Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an.
;f. 1 (Satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika(Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an.Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
Akhmad Ryadidan diketahui oleh PP TK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
AkhmadRyadi dan diketahui oleh PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No. Kontrak602.1/895/SP/LSDISDIK/2012 nama perusahaan CV. Polarisditandatangani oleh Bendahara pengeluaran an. Akhmad Ryadi dandiketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
M.SUPIAN NOOR;d. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) LangsungNomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluanpembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % ataspekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika(Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani olehPengguna Anggaran an. Drs. H.
;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uangmuka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pkp Tanggal 12 Februari 2014 — HASAN TOHA ;
Melawan
1. MB.GUNAWAN ;
2. EKO WIJAYA ;
3. Lurah Temberan ;
4. Camat Bukit Intan ;
131 — 21
131 — 21
yang telah beralin ke RustamMataris , selanjutnya beralih atau terjadi pelepasan hak sebagaimana SuratPernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik atas tanahdengan/ tanpa * ganti Rugi No. 287/SP4FAT/31/I1/2011 tertanggal 4 April2011 kepada MB. Gunawan ( bertindak untuk dan atas nama PT. Stanindo IntiPerkasa );Putusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 118.10.11.12.Bahwa kemudian Tanah seluas 2.000 m?
adalah dari Rustam Mataris sebagaimana Surat PernyataanPelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik atas tanah dengan/ tanpa ~*ganti Rugi No. 287/SP4FAT/BITIV2011 tertanggal 4 April 2011, karena dalamAkta Notaris / PPAT Muljono Josohardjono , SH.
Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menempati dan ataumenguasai sebidang tanah dengan alas hak sebagaimana termuat dalam :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik atastanah dengan tanpa * ganti Rugi No. 287/SP4FAT/BUIU2011tertanggal 4 April 2011;Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisikatas tanah dengan tanpa * ganti Rugi No. 286/SP4FAT/BI/I/2011 tanggal4 April2011:Surat Pemyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik atastanah dengar
danpenyerahan penguasaan fisik atas tanah dengan /tanpa ganti rugino.285/SP4FAT/BVIV/201 1 tertanggal 4 April 2011 sesuai dgn asiliselanjutnya diberi tanda T14;1 ( satu ) lembar Fotocopy sesuai aslinya surat pernyataan pelepasan danpenyerahan penguasaan fisik atas tanah dengan /tanpa ganti rugino.286/SP4FAT/BVIV2011 tanggal 4 April 2011 selanjutnya diberi tandaT15;1 ( satu) lembar Fotocopy sesuai aslinya surat pernyataan pelepasan danpenyerahan penguasaan fisik atas tanah dengan /tanpa ganti rugino.287
bukti surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahPutusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 60dengan /tanpa ganti rugi no.285/SP4FAT/BVIV2011 tertanggal 4 April 2011 yangdiberi tanda T14, bukti surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaanfisik atas tanah dengan /tanpa ganti rugi no.286/SP4FAT/BI/IV/2011 tanggal 4 April2011 yang selanjutnya diberi tanda T15, bukti surat pernyataan pelepasan danpenyerahan penguasaan ffisik atas tanah dengan /tanpa ganti = rugino.287
Register : 06-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pid.B/2012/PN.BS Tanggal 15 Maret 2012 — NAZARUDIN Pgl NAZAR Alias PAK JENGGOT BIN MANAN.
425 — 13
425 — 13
BA 9074 EA tahun 1991 warma Kuning ; 287 keping kayu olahan jenis tarok, medang, bayur, gerungang atau barangan atausebanyak kurang lebih 6, 5080m3.Dirampas untuk Negara.4.
BA9074 EA.287 keping kayu olahan jenis tarok, medang,bayur, gerungang atau barangan atau sebanyakkurang lebih 6, 5080m3.1 (Satu) lembar STNK mobil truck colt dieselNopol.
BA 9074 EA tahun 1991 warna Kuning dan 287 keping kayuolahan jenis tarok, medang, bayur, gerungang atau barangan atau sebanyak kurang lebih 6,5080m3 statusnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa secara normatif ketentuan mengenai barang bukti perkarakehutanan diatur dalam Pasal 78 ayat 15 dengan mencantumkan Semua hasil hutan darihasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alat angkutnya yangdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran sebagaimana
Pasal 78ayat (15) tersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap status kepemilikan barang bukti Mobil truk colt dieselNo Pol BA 9074 EA beserta 1 (satu) lembar STNK nya oleh karena barang bukti berupatruk adalah alat yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindak pidana kehutanan38(instrumenta delicti), maka truk berikut STNKnya tersebut beralasan hukum dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 287 keping kayu olahan jenis tarok,medang, bayur
.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan ketentuan bahwaapabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti denganpidana Penjara selama 2 (Dua) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil truk colt diesel No Pol BA 9074 EA beserta 1 (satu) lembar STNKMobil Truk Colt Diesel No Pol BA 9074 EA, dirampas untuk negara.e 287
Register : 21-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 223/Pid.Sus/2012/PN.BKS Tanggal 19 September 2012 — MANGALIAT BAKKARA
44 — 9
44 — 9
Kawasan Hutan Produksi terbatas SungaiMelintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutan oleh Menteri KehuiananNo. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts II / 1998 tanggal 27Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar).
Kawasan Hutan Produksi terbatas SungaiMelintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutan oleh Menteri KehuiananNo. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts IL / 1998 tanggal 27Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar).;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf a jo Pasal 78ayat (2), (15 ) UndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.
penegasan batasbatas kawasane Bahwa pernah melakukan pengukuran langsung terhadap lahan yang berada di DesaTiti Akar Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis.; eBahwa lahan yang diukur dan dipetakan adalah masuk kawasan hutan produksisungai melintang yang terletak di Pulau Rupat dan sudah ditata batas tahun1992/1993 dengan panjang batas 37,5 kilometer dan telah ditetapkan menjadikawasan hutan oleh Menteri Kehutanan dengan surat keputusan No. 613/Kpts11/1995 tanggal 15 November 1995 dan nomor : 287
Bengkalis termasuk dalam Kawasan HutanProduksi terbatas Sungai Melintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutanoleh Menteri Kehuianan No. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts II / 1998 tanggal 27 Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar) ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dalam melakukan pengerjaan dikawasan hutan produksi terbatas tersebut sebagaimana perizinan yang harus dilengkapidalam mengerjakan dan atau menggunakan
Register : 01-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomor :470/287/III/2010 Tanggal 31032010 (bukti P.3); ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMADI bin DARSO WIKROMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Klolokan RT.04 RW. 10 Desa Pulosari, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 08-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 654/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
mengurungkan niatbercerai dengan tergugat namun tidak berhasil, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk berceai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,seianjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti suratberupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Pada tanggal 24 Mei 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :287/124/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/124/V/2006 tanggal 24 Mei 2006yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor 3869/Pdt.G/2021/PA.Kab.MingBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut
Putus : 28-04-2004 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2004/PN.SKG Tanggal 28 April 2004 — Makkatutu Bin Ambo Dalle
83 — 15
83 — 15
alat kemaluan saksi korbanFITRI tapi tidak berhasil dan terdakwa MAKKATUTU tidak tahan lagisehingga korban alat kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani di dalamkemaluan saksi korban FITRI HANDAYANI.Sesudah itu terdakwa.........Sesudah itu terdakwa memakai celana panjang dan celana dalamnyabegitupun saksi korban langsung memakai rok dan celana dalamnya kemudiankeduanya keluar dari kebun pisang masing masing menuju pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287
didakwakan dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatantersebut haruslah memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkan serta dapat dibuktikandimuka persidangan ;Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini merupakandakwaan yang disusun secara subsidaritas, maka majelis akanmempertimbangkan dakwaan primer terlebih dahulu yakni pasal 287
ayat(1) KUHP ;Menimbang bahwa pasal 287 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsursebagai berikut :1.
Putus : 13-07-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120K/PID/2005 Tanggal 13 Juli 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN ; KARDINI bin NAAM
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMMY ILYAS) dan 3 (tiga) orang Wakil Ketua DPRD yaituDEDI IRAWAN, KARDINI, Amd dan H.RIDUAN.S, masingmasingsebesar Rp. 17.500.000, (Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) sesuaikwitansi Nomor : 286, 287, 288 dan 289 tertanggal 19 Nopember 2001 ;Bahwa mereka Terdakwa setelah menerima dana operasional, TerdakwaH.RIDUAN.S mengunakan untuk memberikan bantuan pada :1. Pesantren Asyafiyah Dusun Pauh pada tanggal 28 Desember 2001sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) ;2.
TOMMY ILYAS) dan 3 (tiga) orang Wakil Ketua DPRD yaitu DEDIIRAWAN, KARDINI, Amd dan H.RIDUAN.S, masingmasing sebesar Rp.17.500.000, (Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) sesuai kwitansiNomor : 286, 287, 288 dan 289 tertanggal 19 Nopember 2001 ;Bahwa mereka Terdakwa setelah menerima dana operasional, TerdakwaH.RIDUAN.S menggunakan untuk memberikan bantuan pada :1. Pesantren Asyafiyah Dusun Pauh pada tanggal 28 Desember 2001sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) ;2.
Register : 30-05-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2007/PTUN-BDG Tanggal 8 Agustus 2007 — DAVID LUKMAN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
77 — 44
77 — 44
TerusanPasirkoja No. 287 Kota Bandung ;HAMBALI SULAIMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Jl. BabakanCiparay No. 50 Kota Bandung ;HAMBALI SULAIMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lou rumah tangga, Alamat Jl. TerusanPasirkoja No. 287 Kota Bandung ;HAMBALI SULAIMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. ElangVII No. 28 Kota Bandung;Mereka adalah ahli waris dari HASAN HAMBALISULAIMAN dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya1.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 44/PID.SUS/2014/PT.PALU Tanggal 17 Juli 2014 — I KETUT ABADI SUJATI KARANG Als. ABADI VS JAKSA
32 — 35
32 — 35
Menyatakan terdakwa KETUT ABADI SUJATI KARANG ALS ABADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaAnggota KPU, KPU Propinsi, KPU Kabupaten/Kota, PPK, dan PPS yangkarena kelalaiannya mengakibatkan hilang atau berubahnya berita acararekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara dan/atau sertifikat rekapitulasihasil penghitungan perolehan suara melanggar Pasal 287 UU RI Nomor 8Tahun 2012 tentang Pemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD;2.
tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 20 Juni 2014 Nomor : 95/Pid.Sus/201 4/PN.Prg harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan dari Terdakwa didalammemori banding adalah tidak tepat, oleh karena itu harus dikesampingkan mengingatapa yang dikemukakan telah dipertimbangkan dengan tepat oleh Majelis Hakimtingkat pertama;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 287
Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 481/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 24 Mei 2011 — ADRA
49 — 39
49 — 39
EDDY TOYNBEE, Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Tangerangterhadap saksi korban NURUL DESIANA Binti EDI JUNAEDI yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut :Kesimpulan :4e Robekan lama selaput dara sampai dasar pada arah jam 8 dan arah jam 9.e Robekan lama selaput dara tidak sampai dasar pada arah jam 3 dan arah jam 11 akibatpersetubuhan.Ditemukan janin tunggal hidup dengan usia janin 22 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP.Menimbang,
Selanjutnya tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ADRAI BIN INDI didakwa oleh penuntut umum denganDakwaan alternatif yaitu melanggar pasal :e Kesatu : pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ; ataue Kedua : pasal 287 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan altematif, makaselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kesatu terlebih dahulu, yaitu terdakwadidakwa melanggar
Putus : 01-08-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1208/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 1 Agustus 2012 — ENDANG SULISTYA NINGRUM
18 — 4
18 — 4
Foto copy Surat Keterangan tidak mampu NO.146/287/404.7.8.20/2012 atas namaENDANG SULISTYA NINGRUM , ttanggal 09 Juli 2012 = (buktiMenimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa foto copy yaitu P.1 sampai denganP.5 telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai secukupnyamenurut peraturan undang undang yang bersangkutan ternyata sesuai ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa surat surat,juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 087/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 18 Desember 2014 — Asnawi Siregar bin Adam Siregar dan Juriati Hasibuan binti Amran Hasibuan
71 — 60
71 — 60
Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdSet ee * * 1%," 287, &8" Hakim Anggota,Ttdfo +3 SF qi Panitera Pengganti,Ttd+7 6, S411) Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 0087/Pdt.P/2014/PA.Pspk
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/39/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1202/Pdt.G/20018/PA.Spg 1 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Desa Gersempal, Kecamatan Omben,;, di bawah sumpahnya memberikan ~aksi adalah saud
Register : 18-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1739/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 30 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/01/X/2008, tanggal 30 September2008, sesusi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.04.10/PW.01/24/2010, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan janji TaklikTalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.
Register : 30-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2021/PT SBY Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ARIF HIDAYAT Diwakili Oleh : RIDHAM BILLIAR FACHRUDDIN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk Kanwil VII
Terbanding/Tergugat II : Ridho Cahyono
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Kantor Wilayah (Kanwil) DJKN Jawa Timur cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
34 — 19
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk Kanwil VII
Terbanding/Tergugat II : Ridho Cahyono
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Kantor Wilayah (Kanwil) DJKN Jawa Timur cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
34 — 19
Sertipikat Hak Milik No. 159 seluas 287 m2 atas nama Ridho Cahyono,terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro No. 12, RT.001, RW.004, KelurahanTamanan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 482/PDT/2021/PT SBYDalam Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukseluruhnya;2.
Upload : 20-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2871/Pdt.G/2016/PA.Im. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 287 1/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 131/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
, umur 18 tahun;3.3 ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun;3.4 ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 8tahun;Saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015 Tergugat tertangkap dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellnarkotika golongan , dengan hukuman penjara selama 10 (Sepuluh)tahun, sesuai dengan surat Putusan Pengadilan Negeri KualasimpangNomor: 287
Register : 25-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutiopan Akta Nikah, atas nama pemohon dariKantor Urusan Agama kecamatan Ngunut kabupatenTulungagung, nomor 287/37/IX/1988 tanggal 26 September1988 (P.2)3.