554/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor diJalan Raya Banjaran No. 73 Arjasari Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 227/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;ATAUMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran No. 73Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor227/Adv/l/2022 tanggal 19 Januari 2022.

897/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O1 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor392/Adv/II/2022 tanggal 03 Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Cirebon, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 897/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Februari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor392/Adv/II/2022 tanggal 03 Februari 2022.

Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard KangaeKeytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum6 dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.SorFazakey & Associates Jl.

MAKMUR PERMATA LESTARI (Diwakili THE KOK HONG ALS BUDI HARTANTO)
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran / Pejabat Pembuat Komitmen pekerjaan Pembangunan/Peningkatan Gedung/Kantor Paket I, Peningkatan Kantor Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan pada Dinas Perumahan Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2022

20/G/2022/PTUN.PTK

31/Pdt.P/2022/PA.Kdi

RW/002,Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Sebagai Pemohon V.Dalam hal ini Pemohon II diberikan kuasa untuk mewakiliPemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor : W21A1/357/HK.05/II/2022 tanggal 2 Februari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 48/ SK/ 2022 tanggal 2 Februari 2022,selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

para Pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kedua orang tua Zainuddin Darangka Alias Zainuddinyakni ayahnya La Darangka (Almarhum) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 15 Januari 1970 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/04/2022 yang dikeluarkanKantor Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendaritanggal 18 Januari 2022 sedangkan ibunya yakni Wa Engu(Almarhumah) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal15 Maret 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:472.12/05/2022 yang dikeluarkan Kantor

Asli silsilah Keluarga yang ditandatangani oleh Lurah Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, tertanggal 31 Januari 2022 (buktiP4).Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi5.Asli Surat Keterangan Ahli waris yang dikeluarkan oleh LurahAnduonohu, yang diketahui oleh camat Kecamatan Poasia, KotaKendari dengan Nomor 450/01/2022 7 Januari 2022 (bukti P5).. Fotokopi tabungan BRI Simpedes atas nama Zainuddin dengan nomorrekening ; 492701000873534 yang disahkan oleh PT.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari register perkara perdata Gugatan Sederhana;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2022/PN Blk

AbdHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.Asis Kel/Desa. Tanah Kongkong Kec. Ujung BuluKab.Bulukumba Selanjutnya disebut TERGUGAT Nurmaeni Tempat Lahir Bulukukmba, Tanggal 08 Mei 1973, Jenis KelaminPerempuan Tempat Tinggal :RT/RW. 002/002 Jl. Abd AsisKel/Desa. Tanah Kongkong Kec.

Ujung BuluKab.Bulukumba, Selanjutnya disebut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BulukumbaNomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukkanhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk,tanggal 17 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pada tanggal 9 Februari 2022Penggugat telah mengajukan pencabutan gugatan secara tertulis

yangmenyatakan bahwa Penggugat akan mencabut gugatan Penggugat denganalasan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah berdamai dengan Penggugatsehingga terhadap gugutan Penggugat tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan menyatakanmencabut gugatan Penggugat di muka persidangan dalam perkara Nomor3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, maka Hakim menilai bahwa pencabutan perkaraGugatan Sederhana tersebut cukup beralasan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untukmencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari registerperkara perdata Gugatan Sederhana ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 olehANDI MUH AMIN AR, S.H

Redaksi : Rp. 10.000,Total Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.

82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, Kampung XXX,Kecamatan XXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 27 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 02 Februari 2022 dan 11Februari 2022

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Tb1. Fotokopi Surat Keterngan Domisili atas nama Penggugat denganNIK XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Tulang Bawang Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, NomorXXX Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

,M.SosHakim AnggotaMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TlbRahmiyati, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.625.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

316/Pdt.G/2022/PA.Kis

Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxxXxXXXxx,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 Januari 2022, di saat itu Tergugat sedangmenelpon perempuan yang di duga selingkuhan Tergugat, kemudianPenggugat yang sedang mendengarkan Tergugat menelpon perempuantersebut, langsung menegur Tergugat dan Tergugatpun diam saja,Penggugatpun pergi meninggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal O8 Januari 2022 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.kKis

19/Pdt.P/2022/PA.Pare

/2022/PA.Pare mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Kabupaten Luwu,nomor: 001/SKK/BB/BPI/2022, tertanggal 3 Januari 2022.3.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pareb.Asli Surat Keterangan Belum Nikah Nomor 148.3/04/Bkt.Indah atasnama Agumansir yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Indah, KecamatanXXXXXXX, Kota Parepare tanggal 14 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P8).

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pare Bahwa Almarhum Agumansir bin Usman saat meninggal,meninggalkan ahli waris:a. PEMOHON 1 (saudara kandung)b.

5/Pdt.P/2022/PN Sbw

Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohon yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran tersebut keliru tercatat penulisan nama dan tanggal lahir anakpemohon tertera ADIYATMA SHEVA RAMADHAN dan 02 Juni 2018 seharusnyatertuls ADYATMA SHEVA RAMADHAN dan 03 Juni 2018 sebagaimana tertulisdalam surat keterangan lahir anak pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sumbawa Barat, Kecamatan Seteluk, Desa Air Suning nomor :474.1/020/l/2022 pada tanggal 10 Januari 2022;Halaman 1 Penetapan Nomor

5/Pdt.P/2022/PN Sbw4.

Segala biaya yang timbul atas pemohon di bebankan kepada pemohon atau mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan Relas Panggilan Nomor5/Pdt.P/2022/PN Sbw, tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara Permohonan hanya terdapat satu pihak,dimana pihak

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;Halaman 2 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw2.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp110.000,00 (seratus Ssepuluh ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw

10/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut, pada tanggal 07 Januari 2022, 24 Januari 2022 dan 02Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh Ketua Majelisdinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon danTermohon yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak

dapat dilakukanmediasi, karena selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan permohonanPemohon tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

Pasal 145 dan Pasal 146 RBg;Menimbang, Pemohon telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut menurut Surat panggilan (relaas) Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil pada tanggal 07 Januari 2022 dantanggal 02 Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh KetuaMajelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan

Pasal 1905 sampai dengan Pasal 1908 Kitab11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BukUndangUndang Hukum Perdata.

Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022;
4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawah hadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuan tetap memberikan keleluasaan bagi

24/Pdt.G/2022/PA.Mmk

Penggugat, Tergugat dan Para Saksi;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Mmk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi ketiga anak tersebut;6.

,tanggal 31 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil dalam hal perceraiannamun berhasil dalam hal Hak Asuh Anak sebagaimana termuat dalamKesepakatan Perdamaian Sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 31Januari 2022;Bahwa dalam kesepakatan perdamaian sebagian antara Penggugat danTergugat tanggal 31 Januari 2022 disepakati bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama XXX usia 4 tahun dan XXX umur 2 tahun diasuh olehPenggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak menghalangi bapakkandungnya

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fikin yangberbuny!

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022; Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmk4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawahhadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuantetap memberikan keleluasaan bagi Tergugat untuk memberikan perhatiandan kasih sayang kepada anak tersebut;5. Mengabulkan permohonan pencabutan petitum angka 3, 4 dan 6oleh Penggugat;6.

1. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

126/Pdt.G/2022/PA.Sel

No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MuhammadFahrurrizal bin Mustafa Kamal) terhadap Penggugat (Hj.Bq.Warniatibinti H.Lalu.Zikrulloh);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesual peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 17Januari 2022 dan 26 Januari 2022 Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun

Demikianjuga Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan

Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 07Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah,oleh DWI ANUGERAH, S.HI., MH sebagai ketua majelis, H.

No.126/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel

74/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 74/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Tantomi Sinaga;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Keterangan saksisaksi yang bernama Zulkurniawan dan Sudarmandengan keterangan bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 sekirapukul 03. 30 Wib oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernamaRido dan Dedek masuk ke areal Blok 56 Afd Perk. PT.

Panitera Pengganti PengadilanHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 74/Pid.C/2022/PN SthNegeri Sei Rampah dengan dihadiri N.L. Sembiring sebagai penyidik padaPolsek Dolok Masihul dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimRomadona, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 74/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 74/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Tantomi Sinaga;Tempat lahir : Bagot Puloan

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 74/Pid.C/2022/PN Sth PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Anak Pelaku dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Srg, tanggal 26 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Anak Pelaku dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding masing-masing sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

3/PID.SUS-Anak/2022/PT BTN

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

435/Pdt.G/2022/PA.Kis

Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Februari2022 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022,

/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 21 Februari 2022;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan

Penetapan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 21 Februari 2022;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis

16/Pdt.P/2022/PA.Pky

register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 140/006/I/2022/DKhal. 2 dari 5 hal Pen. No. 16/Pdt.P/2022/PA.PkyYang dikeluarkan oleh Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.

/PA.Pky tanggal 24 Januari 2022 tentangPembebanan Biaya Perkara pada Anggaran Negara, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayutahun anggaran 2022;Memperhatikan pasal 148 R.

No. 16/Pdt.P/2022/PA.PkyXXXXXXXXX XXXXXXXXXX pada hari Kamis 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah oleh Muh. Irfan, S.H., sebagai HakimTunggal berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal tanggal 8 Februari 2022,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Fikrianto, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim TungMuh. Irfan,Panitera PencFikrianto, SRincian biaya perkara: 1.

No. 16/Pdt.P/2022/PA.Pky

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Tlm, selesai karena dicabut;

2. Menetapkan biaya perkara nihil

18/Pdt.P/2022/PA.Tlm

register perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Tim. tanggal 8 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.

hadir sendiri di persidangan,Bahwa pada persidangan tersebut, berdasarkan keterangan ParaPemohon, terungkap bahwa pada saat menikah Para Pemohon masihdibawah umur, selanjutnya hakim menyarankan Para Pemohon untukmelakukan akad ulang di Kantor Urusan Agama setempat untukmencatatkan pernikahannya;Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 3 dari 6 hal.Bahwa, pada persidangan tersebut atas saran hakim, ParaPemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor18/Pdt.P/2022/PA.TIm, dengan alasan Para Pemohon hendak

/PA.TIm tanggal 8 Februari 2022 dengan alasan ParaPemohon akan menikah baru di Kantor Urusan Agama tempat tinggalPara Pemohon, maka Para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yangdiajukan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara iniadalah nihil;Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 4 dari 6 hal.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan

Menyatakan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.TIm, selesai karenadicabut;2. Menetapkan biaya perkara nihil;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tilamuta padahari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijnah oleh Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy.,Penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut didampingi oleh Nurhayati Mustapa Hasan,S.H.

,M.H.Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 5 dari 6 hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. O2. ATK Perkara : Rp. O3. Panggilan : Rp. OA. PNBP Panggilan : Rp. O5. Redaksi : Rp.6. Meterai : Rp.Jumlah : Rp. O(nol rupiah)Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 986/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

986/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 986/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 03 Januari 2022 dari Desa2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 986/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor986/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 986/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp245.000,00 ((dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

152/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Labuh Baru Barat, Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXX, uMur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JL. Air Hitam Perumahan NuansaResidence Blok N No. 17 RT.001 RW.007, Kel.

Bina Widya, BinaWidya, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor152/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut

Tergugat dan Penggugat sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami dan isteri sejak bulan November 2021s/d Januari 2022 atau selama lebih kurang 2 (dua) bulan lamanya ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak04 Januari 2022 hingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu) mingguHal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor152/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp245.000,00 ((dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

No.152/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. Hj. Misnah, S.H.Rincian biaya:ono BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp125.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.152/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Stara (SN),pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kota Malang (TlpTergugat 0882 O009X XXXXX), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 dan 10 Februari 2022 Nomor0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi namun tidak patut, dan tidak

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 777.000,(tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0635/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg