Ditemukan 12302 data
32 — 16
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini Secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor401/TTKesos/409 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru pada tanggal 20 Oktober2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada
65 — 21
Indah Yunita, bertempat tinggal di Jalan Tutul V Nomor 409 PondokBambu Jakarta Timur, memilih domisili / alamat sementara diRT. 13 RW. 05, Lingkungan IV, Kelurahan Montabaru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill:4.Fitria Rafika, bertempat tinggal di RT. 13 RW. 05, lingkungan IV,Kelurahan Montabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Para Penggugat tersebut memberikan kuasa kepadaHal 1 dari 13 hal Put.
16 — 8
Asli Surat Keterangan Menikah, Nomor 409/472.21/TBIN/IV/2016, tanggal27 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toboino, KecamatanWasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur, dan oleh Hakim diberi tanda(Bukti P.2);.
42 — 1
Kitab Al Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa:i roll dLpoll aid 409 ues alg rizgj ails Ur yl Jl gleArtinya: Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku , dan ia tidakmemerinci dan isteri membenarkan katakata lelaki itu, atau wallmujbir, maka telah dianggap cukup bukti;2.
19 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandih Batu, sebagaimana buktiberupa bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/III/35/88, tanggal 30 Maret. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah kerumahsenditl ;.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;108. SPMU No.158 Tahun Anggaran 2005;109. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 372 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 452 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;1138. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;Hal. 10 dari 59 hal. Put. Nomor : 200 K/Pid.Sus/201 1115. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 132 Tahun Anggaran 2005;118.
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 158 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No.372 Tahun Anggaran 2005;113. SPMU No.452 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;115. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;118. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;119. SPMU No.132 Tahun Anggaran 2005;120. SPMU No. 410 Tahun Anggaran 2005;121. SPMU No.210 Tahun Anggaran 2005;122.
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;108. SPMU No.158 Tahun Anggaran 2005;109. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 372 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 452 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;1138. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;115. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 132 Tahun Anggaran 2005;118. SPMU No. 410 Tahun Anggaran 2005;119. SPMU No. 210 Tahun Anggaran 2005;120.
SPMU No. 409 Tahun Anggaran 2005;108. SPMU No.158 Tahun Anggaran 2005;109. SPMU No. 226 Tahun Anggaran 2005;110. SPMU No. 372 Tahun Anggaran 2005;111. SPMU No. 452 Tahun Anggaran 2005;112. SPMU No. 458 Tahun Anggaran 2005;1138. SPMU No.208 Tahun Anggaran 2005;114. SPMU No. 05 Tahun Anggaran 2005;115. SPMU No. 292 Tahun Anggaran 2005;116. SPMU No.307 Tahun Anggaran 2005;117. SPMU No. 132 Tahun Anggaran 2005;118. SPMU No. 410 Tahun Anggaran 2005;119. SPMU No.210 Tahun Anggaran 2005;120.
101 — 65
MEMEMinuma Tamu Acara Test DISDIK/MEB/IX/201 4Dan Mahasiswa Caltex Tanggal 01 SeptemberRiau (DCR) Tahun 2014 201429 Pengadaan Kursi Setara 64.300.000, 409/SPKDISDIK/ CV. MEMEFuturaPengadaan Sofa SOA/IX/2014untuk UPTD Tanggal 01 September2014 JUMLAH 1.950.867.000 Bahwa kemudian Terdakwa atas permintaan dari Sdr.
MEMEMinuma Tamu Acara Test DISDIK/MEB/IX/201 4Dan Mahasiswa Caltex Tanggal 01 SeptemberRiau (DCR) Tahun 2014 201429 Pengadaan Kursi Setara 64.300.000, 409/SPKDISDIK/ CV. MEMEFuturaPengadaan Sofa SOA/IX/2014untuk UPTD Tanggal 01 September2014JUMLAH 1.950.867.000Bahwa kemudian Terdakwa atas permintaan dari Sdr. Heri Sutrisnomenyiapkan selurun dokumen untuk mencairkan/mengurus dana 29kegiatan tersebut yang ada pada Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilirpada tahun 2014 tersebut, yang mana Sdr.
Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/Xl/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswauntuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BaganSinembah.
Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014. Tanggal: 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untuk UPTD. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014. Tanggal: 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setara futura. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/Xl/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswauntuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BaganSinembah.
191 — 76
PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak 7September 1997 No. 409/08/PPT/1997 M. Achmad Yusni, BA.,berdasarkan penunjukan dan penetapan batas Hata Siamid,bertindak untuk dan atas nama pemilik;Kemudian Sertipikat No. 1013 dahulu' terletak di DesaPondok Meja, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten BatangHari sekarang Kabupaten Muaro Jambi, Desa dan Kecamatantetap tidak berubah dan dimutasikan menjadi SHM.
Sitam Ismail Siamid Mangku;25Bahwa benar Penggugat menyatakan berdasarkan JualBeli 3 September 1997, 85/IX/JLK/1997, berdasarkanPenyataan Tanah yang dipunyai kepemilikan tanggal 3September 1997 2.PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak 7September 1997 No. 409/08/PPT/1997 M. Achmad Yusni,B.A.
sebagaimanadijelaskan dalam guenagapukeemggugat, bukanlah tidakpernah menjual kepada pemilik tanah yang bernamaMahyudin, yang benar adalah Hata Siamid mangkutelah menjual tanahnya berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1013 tanggal 21 April 1994 atas namapemilik Hata Siamid Mangku kepada Mahyudin,berdasarkan Jual Beli tanggal 3 September 1997 No.85/1IX/JLK/1997, berdasarkan Surat Pernyataan Tanahyang dipunyai kepemilikan tanggal 391997.2.PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak tanggal 7September 1997 No. 409
. 2047 tanggal 19 November 1997 atas namapemilik Mahyudin yang dijadikan Objek Sengketa TataUsaha Negara oleh Penggugat dalam perkara ini, yangbenar adalah Mahyudin (suami) Tergugat II Intervensi 1pemilik SHM No. 2047 tanggal 19 November 1997 yangditerbitkan oleh Tergugat berasal dari Jual Belidengan Hata Siamid Mangku yang telah mempunyaiSertipikat Hak Milik No. 1013 tanggal 21 April 1994atas nama pemilik Hata Siamid Mangku, dan dilakukanpemindahan hak oleh Mahyudin tanggal 7 September 1997No. 409
40 — 2
Kg X Rp 3.500 = Rp 1.253.000 ( satu juta dua ratuslima puluh tiga ribu rupiah ), sayur pahit 148 Kg X Rp 2.000 = Rp 296.000( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ), kentang 240 Kg X Rp4.500 = Rp 1.080.000 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah ), kol 524 KgX Rp 1.600 = Rp 838.400 ( delapan ratus tiga puluh delapan ribu empatratus rupiah ) dengan jumlah total Rp 3.467.400 ( tiga juta empat ratusenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah ), pada tanggal 03 Juni20134 saya mengirim tomat sebanyak 409
85 — 35
Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :
2.1. Tanah pekarangan seluas 409 m?2; beserta di atasnya 1 (satu) unit bangunan rumah kos-kosan berukuran 22,5 m?2; x 5 m?
Tanah pekarangan seluas 409 m2 beserta di atasnya 1 (Satu) unitbangunan rumah koskosan berukuran +22,5 m2 x5 m2? bernama(ALDO FIRENTESA) terdiri dari 5 kamar yang terletak di Dusun GiliTrawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik H.
Tanah pekarangan seluas 409 m2 beserta di atasnya 1 (Satu) unitbangunan rumah koskosan berukuran + 22,5 m2 x 5 m2 bernama(ALDO FIRENTESA) terdiri dari 5 kamar yang terletak di Dusun GillTrawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik H. Mul ; Sebelah Selatan : Jalan, rumah penampungan kucing milik Mr X Sebelah Timur : Rumah pekarangan pak Sirek ; Sebelah Barat : Tanah milik Angela ;Him.26 dari 29 hlm.
1.Rudi Salam
2.Junaidi
3.Dedi Saputra
4.Suhendra
Tergugat:
1.PT. SRI RAHAYU AGUNG PERKEBUNAN KOTARIH
2.PT. SUMBER BERKAT PELITA
3.PT.MITRA WIRA RESOURCES
4.PT. SHAMROCK MANUFACTURING CORPORATION atau disebut juga PT. SMC
116 — 17
409/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.Wasman bin Sidam Alm
2.Dedi Harianto als Dedi bin Jumirin
3.Susi Harianto als Susi bin Selamet
4.Rusianto als Ganto bin Paimin
26 — 28
409/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum
7 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
16 — 2
Bahwa pada tanggal O08 Juli 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No: 409/40/VII/2007, dalamstatus Jejaka dan Perawan;2.
15 — 17
SlwAkta Nikah Nomor : 409/01/XII/1999 sesuai dengan Surat KeteranganNikah Nomor 028/3328071/PW.01/09/2021tanggal 06 September 2021);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXxxSelama 6 tahun 8 bulan;2.
14 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Yurisprudensi nomor 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 Tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk
17 — 4
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 409/75/VII/2000, tanggal 24 Juli 2000 yang telah dinazegelen dengan meterai cukup dikantor pos yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Raya, Kabupaten Lampung Tengah, lalusurat bukti tersebut diperiksa dan dicocokan dengan aselinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aselinya lalu diberi tanda kode bukti (P.2);Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
7 — 3
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
16 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409