Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4270/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
mendalilkan merasatersakitikarena perkataan keras dan lainlain, hal ini menurut Tergugatwajar, karena Tergugat berkata keras karena terbawa emosi, halinipun juga tak luput dari ulah Penggugat, contohnya sebelumpanen Tergugat terkadang pinjam uang dulu kepada pengepulhasil panen, pinjaman tersebut digunakan Tergugat untukmembiayai anakanak sekolah dan kuliah, setelah panen, Tergugatmembayar hutang tersebut dengan hasil panen, akan tetaplsetelah hasil panen diserahkan oleh Penggugat kepada pengepulternyata masin
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.Plw/2015/PN Kdr Tanggal 27 April 2016 — - KARTIKA ANINDHITA
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
ketidakadilan pada Pelawan apabila dilakukan eksekusi obyek tanah danbangunan seluas 530 M2 sebagai harta bersama Pelawan dan Suamiyang sebagiannya hak Pelawan;Bahwa, Perlawanan terhadap eksekusi ini diajukan selain atas alasansebagai harta bersama yang karenanya sebagian menjadi hak Pelawan,sesuai maksud diatas, juga ternyata terhadap tanah dan bangunan diJalan Penanggungan Nomo 67 A, Kota Kediri, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1899/Kelurahan Lirboyo, Luas 513 M2, tertulis atas nama:BagusAstanu, masin
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 6 Juni 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI
36 — 6
36 — 6
Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.PwrBerawal terdakwa Ardian Murni Bin Murni bersama dengan Sdr. lwan(masin dalam pencarian poisi) berangkat dari Purwokerto menujuYogyakarta bertujuan untuk melakukan pencurian dengan modus ganjalATM ketika sampai di wilayah Purworejo maka terdakwa dan Sdr.lwanmelewati Rumah Sakit PKU Muhamadiyah disitu Sdr.
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mll Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
35 — 23
menerimadengan ikhlas wasiat tersebut; Bahwa, ibu kandung ........ sendiri yang menyerahkan secaralangsung kepada para Pemohon; Bahwa, Pemohon beragama Islam sedangkan Pemohon Ilbaru masuk Islam setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa, selain gaji pensiunan, para Pemohon juga memilikiusaha; Bahwa, para Pemohon memiliki dua orang anak kandung; Bahwa, kedua anak kandung para Pemohon tidak keberatandan menyetujui rencana pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon; Bahwa, sampai saat ini ........ masin
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — PUTERE vs BIKO SAID, dkk
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengugatmelaporkan kepada Mahkamah Agung RI Bidang Pengawasan Nomor 471dan Nomor 0570/2014 dan Nomor 314/2014 dan ternyata Tergugat yangdiajukan dipersidangan yang belum mengetahui lokasi objek sengketakarena masin umur muda (belum lahir) sedangkan disarankan oleh KetuaPengadilan Negeri Kolaka terlampau Bapak Bondan S.H harus yangberumur 70 tahun keatas dan yang dihadirkan Tergugat dipersidanganadalah saksi yang pernah menjadi saksi pada Penggugat/Pembandingdalam perkara objek yang sama karena dipaksa
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 326/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG RUDIANTO Diwakili Oleh : AMANG SUPRIYATNO., SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
Oleh karena itu tidak berdasarapabila Penggugat mendalilkan mengalami kerugian sebesarRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkanperhitungan Penggugat yang tidak dapat menempati rumah tergugatkarena lelang yang tidak pernah terjadi dan fakta sebenarnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT SBYPenggugat sampai dengan saat ini masin menempati objek sengketa.Sehingga kerugian yang dinyatakan Penggugat tersebut adalahpernyataan yang mengadaada dan secara hukum tidak dapat
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pdt/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — YUFRITIS ROLOTAN BANUA
melawan
1. PT. PULAU BATU MULIA, dk
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Libra Agrotama Asri,sementara sampai saat ini Suratsurat Keterangan tanah asal seluas 34Hektar masin Sama Penggugat ;Bahwa dikarenakan adanya perbuatan rekayasa yang dilakukan olehYalipin sebagai Direktur Cabang PT Pulau Batu Mulia, sudah patut kalauYalipin digugat dan diikut sertakan dalam perkara ini sehingga dengantidak di ikut sertakan saudara Yalipin maka Gugatan Penggugat kurangpihak dan harus ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat
merugikan paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi Mengakui tanah milik ParaPenggugat Rekonvensi dan menuduh Para Penggugat Rekonvensi Mencuripasir sudah jelasjelas Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Bahwa Penggugat Rekonvensi Il yang juga dituduh oleh TergugatRekonvensi mencuri pasir sementara Penggugat tidak pernah melakukankegiatan tambang dan mencuri pasir, ini telah mencemarkan nama baikPenggugat Rekonvensi II;Bahwa atas Perbuatan Tergugat Rekonvensi masin
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Pdp Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkanKutipan Akta KelahiranNomor: 1374CLT2005200901465 tanggal 20 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang, Anakkorban in lahir pada tanggal 5 Agustus 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dan peristiwasebagaimana dimaksud dalam dakwaan, pada waktu kejadian tersebut yaitupada tahun 2018 Anak korban i masin
berumur 17(tujuh belas) tahun, dengan kata lain belum genap berusia 18 tahun, sehinggadari segi usia, Anak korban masin termasuk dalamkategori anakanak sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwaterkualifikasi membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahserangkaian tindakan atau katakata manis yang dipergunakan untuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Tergugat Rekonvensi yang sudahlanjut usia dan sering Sering sakit dan juga ada saudara yang belum menikahyang tinggal bersama Tergugat Rekonvensi;Bahwa yang Tergugat Rekonvensi setujui hanyalah mengenai biaya anaksampai mereka dewasa yaitu Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya dan apabila Tergugat Rekonvensi Allah beri rezeki di luar daripada gaji Tergugat Rekonvensi akan memberinya lebih dari tuntutan PenggugatRekonvensi;Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi sekarang ini masin
Bahwa selain itu Tergugat sekarang ini masin membayar hutang kepada oranglain;Menimnbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik rekonvensi yang pada intinya tetap pada gugatan semula, danatas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukan duplik yang padaintinya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab serta apa yang telahdiakui dan atau tidak dibantah oleh Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0077/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Tergugat mendalilkan semenjak berpisah tempat tinggalTergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugat, hal ini sangattidak benar namun hanya mengadaada dan Penggugat siapmengajukan saksisaksi dimuka persidangan;5.
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4449/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempunyai kewajiban untuk memberinafkah kepada anaknya meskipun kedua orangtuanya telah bercerai tanpamemandang anak tersebut dalam asuhan ibu, ayah atau walinya hal ini sesuaiPasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah anak tersebut Tergugatsebagaimana tanggapannya bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah anaksejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan alasanHal 19 dari 23 Put No 4449/Pdt.G/201 5/PA.Sbykarena gaji Tergugat masin
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada poin No.5, Penggugat perlumenanggapinya sebagai berikut: Bahwa motor vario yang dibeli Tergugat masin mengangsurdan awalnya dulu Dp nya memakai uang hasil menjual kalungHalaman 7 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Nqw.Penggugat yang dibelikan orangtunya tanpa seijin Penggugat, motortersebut sekarang masih ada serta Penggugat yang meneruskanangsurannya.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid. Sus/2014/PN.Skt Tanggal 24 Juli 2014 — ARIF SETYAWAN Als. AWIK bin SUTARMIN
29 — 7
29 — 7
AWIK bin SUTARMIN, padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014, sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masin dalam bulan Maret 2014,bertempat di belakang rumah Kp.Mipitan RT.06/09 Kl.Semanggi Kec.
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
motor ini kita bawakan kesanadan pada saat itu korban tidak menyetujuinya, karena apabila nantinyasepeda motor ini tidak di beli oleh abang terdakwa, korban yang rugi, dantidak lama kemudian terdakwa menampakkan isi dompetnyalalumengatakan, apabila nantik sepeda motor ini tidak di ambil olehabang saya maka saya kasih uang ini kepada sdr sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya sdr Rusli mengatakanbahwa kamu pergi saya ini sudah betul di beli sepeda motornya, akantetapi saat itu saya masin
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Diana Widyastuti (masin dalampencarian) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan terlebih dahulu dari saksi Imam Bambang Safaat maupunsaksi korban. Selanjutnya sekitar bulan Agustus 2019 pada saat saksi korbanakan menebus kembali mobil miliknya ternyata mobil tersebut sudah tidak adadalam penguasaan terdakwa. Bahwa pada kenyataannya mobil milik saksikorban telah digadaikan oleh terdakwa kepada Sdri.
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 97/G/2013/PTUN.Smg Tanggal 14 Mei 2014 — D I J O N O Melawan BUPATI BATANG
59 — 27
59 — 27
Bahwa dalam tahap penyusunan Daftar Pemilih Tetap (DPT) yang berjumlah1.281 pemilih, masin ada namanama warga Desa Karanganom yang belumterdaftar, tetapi justru panitia memasukkan namanama warga desa lainyang tidak punya hak pilin ke dalam DPT;Dalam hal iniPanitia Pilkades dalam menyusun DPT telah melanggar Peraturan DaerahKabupaten Batang Nomor 6 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan,Pengangkatan, Pelantikan, dan Pemberhentian Kepala Desa Pasal 10butir b yang menegaskan bahwa yang dapat memilin