Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 75-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Yunus Ginting
Terdakwa:
1.Muhammad Sanusi BS
2.Budi Nugroho
132 — 58
  • Saksibersalaman dengan Terdakwa1, Saksi2, danTerdakwa2 berada di dalam mobil putih double kabinlalu Saksi langsung menyerahkan dua pucuk senpirakitan, satu. pucuk senpi sudah terpasangmagazen,Saksi memberikan kepada Terdakwa1 dansatu pucuk kepada teman Terdakwa1 yaitu Saksi2tidak lama kemudian, Terdakwa2 yang berada didalam mobil tersebut keluar berjalan dengan jarak 3meter meberikan tas kepada Saksi1, kemudianSaksi1 memasukkan dua senpi tersebut kedalam taswarna cream selanjutnya Saksi1 mengeluarkan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2015 — TOTOK MULYANTO
81 — 24
  • WAWAN pernah menerima uangdari Terdakwa beberapa kali dengan jumlah berkisar antara Rp.3.000.000,sampai dengan Rp.6.000.000,Bahwa Terdakwa memesan Faktur Pajak kepada saksi PURNAWIRAWANAls.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 407/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 9 Nopember 2010 — ABDUL KHALIM
134 — 19
  • Paimin,Suwarni, dan harga setiap bagian Rp. 66.000.000, ;Bahwa saksi pernah dikasih uang oleh terdakwa sebesar Rp.5.000.000, sekitar bulan Agustus 2006 yang kata terdakwa iniada rejeki, namun tahuntahun sebelumnya saksi' tidak pernahdikasih terdakwa, perangkat desa lainnya juga menerima uangdari terdakwa, dan uang tersebut digunaka untuk keperluankeluarga;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Saksi ALI:Bahwa saksi anggota BPD desa Menanggal ;Bahwa saksi pernah menghadiri rapat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 346/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Ny. Asiyah Diwakili Oleh : Achmad Zaini M,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Satriyono, S.H
Terbanding/Tergugat : H. Suranto
Terbanding/Tergugat : Sunarto, S.H
Terbanding/Tergugat : Yulistika Setyadewi, S.H
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
59 — 33
  • sendiri, tanpamenggunakan uang dari Penggugat ; Bahkan maksud semula dariTergugatI membeli tanah sebagaimana SHM No,858 seluas 338 M2 atasnama Mudjiono yang letaknya tepat di sebelah utara rumah milikPenggugat agar nanti bisa dipecah untuk akses jalan yang lebih baikmenuju tanah sengketa 1 ; Makanya kemudian oleh TergugatI tanah SHMNo.858 seluas 338 M2 dipecah menjadi SHM No.2680 / tanah sengketa 2seluas 93 M2 dan SHM No. 2679 seluas 245 M2 ;Bahwa karena pada waktu membeli tanah tersebut menggunakan uangdari
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42 / Pid.B / 2013 /PN-PMS
Tanggal 7 Mei 2013 — INDRA ADITYA
69 — 19
  • (seratus empat puluh Sembilan jutatiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa benar saksi ada menerima tanda terima penyerahan uangdari terdakwa;Atas keterangan saksi REYVANCIUS SITIO, terdakwamembenarkannya; Bahwa benar Kantor Pemasaran Harapan Surya Permai terletak di Jalan Jendral SudirmanNo. 29 Kel. Teladan Kec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
JULHAM als.IJUL
34 — 3
  • 45 Putusan Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa lakukan ke adek kandung Terdakwa Siti Aisyah dan Rp.24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) benarbahwa uang tersebut Terdakwa yang mengirim namun Terdakwa tidakmengetahui siapa orangnya karena semuanya Ismael Alias Mael yangmenyuruh Terdakwa; Bahwa Anggi Pramana adalah orang yang sering menyerahkan uangkepada Terdakwa yaitu hasil penjualan shabushabu, kemudian SitiAisyah adalah adek kandung Terdakwa yaitu orang yang menerima uangdari
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/PDT/2018/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2018 — PT. JAYA PERKASA INVESTAMA lawan PT. MERDEKA GRAHA INDO dkk
117 — 70
  • perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT III yang mendesak dan/ atau menuntut PENGGUGAT selaku pemilik sah untuk melakukan serahterima;Bahwa dari alasan tersebut di atas menunjukkan ketidakjelasan mengenaiPerbuatan Melawan Hukum yang dihubungkan antara adanya sifatmendesak dan / atau menuntut yang dilakukan TERGUGAT Ill yang tidakdisebutkan secara rinci oleh PENGGUGAT di dalam gugatannya;Bahwa berikutnya berkaitan dengan alasan PENGGUGAT mengenaiPENGGUGAT belum ada menerima pembayaran atau penyerahan uangdari
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 15 September 2015 — WAHYUDIN SUTIONO bin KAMUN Sebagai Terdakwa
63 — 12
  • hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Wahana Mitra Kencana cabangSumedang sebagai Marketing Office (MO) mendapatkan upah/gajisebesar Rp. 1.500.000, ditambah uang operasional yang diterima 1(satu) bulan sekali sebesar Rp.200.000, dan uang bonus yangdiberikan per 3 (tiga) bulan sekali sebesar RP. 500.000, dimanaterdakwa mempunyai tugas dan bertanggung jawab menerima uangdari
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Riski Ramahdani
93 — 11
  • PancaPilar Tangguh, Terdakwa selalu mendapatkan upah atau gaji berupa uangdari PT.
Pengadilan PN POSO Perdata Wanprestasi
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN POSO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 11 Juni 2020 — SW VS HS
171 — 36
  • perkara1.Bahwa seluruh dalildalil yang telah dikemukan dalam eksepsi di atas, mohondianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menyangkal semua dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TergugatIBahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan; bahwa pada tahun 2010,tepatnya tanggat 31 Mei 2010, Tergugat meminjam uang kepada Tergugat Il,dan Tergugat melalui perintah lisan kepada Penggugat untuk menerima uangdari
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.KLB
Tanggal 2 Agustus 2012 — - SURIYA MAU
156 — 109
  • sebagai pembantu rumah tangga di Kupang dan setelahdilakukan pencarian oleh keluarganya sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sehingga saksi Sabdi Bela dan SopiaBela merasa telah dibohongi oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan perekrutan Friskila Bela dariKabupaten Alor kemudian mengirimkan ke Kupang kepada Girsan(belum tertangkap/DPO) adalah dengan tujuan untuk dimanfaatkantenaganya sebagai pembantu rumah tangga dan atas keberhasilanpengiriman tersebut terdakwa telah mendapatkan imbalan uangdari
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 097-K/PM.II-09/AD/IV/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — KAPTEN CZI BENSON MARBUN
79 — 21
  • uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk menghadap Sekretaris I Panpus kemudian Saksimenyampaikan jika didadak begini tidak ada uang dan Saksi keluar rumahmencari pinjaman uang hingga tiba di rumah sekira pukul 20.00 WIB,sedangkan Terdakwa bersama Saksi1 masih menunggu berada di rumahSaksi, selanjutnya Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada Saksi1 tanpa tanda terima dengan posisi Terdakwaberada di teras rumah namun mengetahui jika Saksi1 telah menerima uangdari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 Agustus 2011 — LUCIA ARLINA PRIMAYANTI Alias PRIMA, VS SUDARDJO,CS
145 — 50
  • No. 257/Pdt.G/2011/PN.12.Bahwa adanya bukti tersebut secara sah dan sempurna membuktikan;t 4 adanya hubungan kuasa yang terjadi tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 1792 KUH Perdata;)ai*'13.Bahwa selain itu berdasarkan bukti berupa Kwitansi tanda terima uangdari Tergugat sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)kepada Saksi Sdr.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2010/PN-PIN
Tanggal 8 Februari 2011 — FORI MARDINATA lawan FEBRIZON MARLINDO Dt. RAJO MOLIE, Dkk
110 — 6
  • Bahwa pada tanggal O07 April 2006 tanpa sepengetahuan dan11.seizin dari Penggugat, Tergugat I kembali menerima uangdari Tergugat III sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sebagai angsuran pembelian tanah objek perkara;Bahwa setelah Tergugat III memberi uang dengan jumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada TergugatI dan Tergugat II, maka Tergugat III tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat mulai melakukan pembangunan toko diatas tanah objek perkara tersebut, dengan terlebih dahulumemberi
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
148 — 76
  • Syaifullah menarik uang tersebut di bank BNI dan sekaligus mengambil uangdari rekening Saksi H. Syaifullah sendiri sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa memberitahukan bahwauang pinjaman dari Saksi H. Abu Bakar sejumlah Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) sudah Saksi H.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
TIARA CHRISTIAN ALIAS INTAN BINTI SUJI
104 — 33
  • ribu rupiah)pada tanggal 20 Januari 2019 dan yang kedua sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) pada tanggal 25 Januari 2019 dan uang tersebut telah digunakanuntuk kebutuhan hidup anak Terdakwa dari hasil perkawinannya denganCHINEDU;Bahwa setiap berkomunikasi dengan korban, menggunakan Handpone MerkNokia warna hitam dan Hp Merk OPPO F7 untuk Whattsapp korban.Bahwa Rekening Bank MANDIRI a.n TIARA CHRISTIAN No: 0402857054 warnabiru serta ATM no:5307 9520 1554 7962 adalah untuk menerima Transfer uangdari
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 47
  • Misran berupa bangunan rumah yang ada diatas objek ad. a diatas,dimana pembangunan rumah tersebut tidak ada menggunakan uang dariHalaman 33 dari 64 halaman Putusan Nomor: 52/Pdt.G/2020/PA.Kispewaris akan tetapi pembangunan rumah tersebut menggunakan uangdari sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
HENDRA SAPUTRA
Tergugat:
1.H. BUDIMAN ALI
2.QADRI
3.YUSRI CHAIRUWAN
4.MAIDIN RAHMAD
Turut Tergugat:
1.EVI MELWINTA MORIN, S.H,.
2.VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn
135 — 36
  • , IIdan Ill membatah dengan tegas dalil tersebut, dimana dalam materijawaban diatas Tergugat , Il dan III telah membantah secara tegas danberulang kali bahwa Tergugat I, Il dan Ill tidak mengetahui sama sekallitentang jual beli antara Tergugat IV dan Penggugat dan Tergugat , II dan IIIbaru mengetahui pasti adanya Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 25 April2019 antara Tergugat IV dan Penggugat setelah perkara a quo didaftarkanpada Pengadilan, sehingga tidak banar Tergugat I, II dan Ill menerima uangdari
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 314/Pdt.G/2015/PN MDN
Tanggal 19 April 2016 — - HELMI NURTARIA SIREGAR (PENGGUGAT) - JOBPI SIREGAR (TERGUGAT I) - MURTIANA SIREGAR (TURUT TERGUGAT I) - ESRY SIREGAR (TERGUGAT II) - OLANI ROSMAIMA SIREGAR (TURUT TERGYGAT III) - FARIDA SIREGAR (TURUT TERGUGAT IV) - HERYATI HARAHAP (TURUT TERGUGAT V) - YOHANNES SIREGAR (TERGUGAT VI) - RATIH WULANSARI SIREGAR (TURUT TERGUGAT VII) - YOGI LAMHOT SIREGAR (TURUT TERGUGAT VIII) - JUNITA SIREGAR (TURUT TERGUGAT IX) - LURAH (TURUT TERGUGAT X)
83 — 9
  • Gerna Sbr Pane sebagai para ahli waris, diberi tanda bukti T8; 18192021Ze232425262728293031323334Fotocopy Surat Perjanjian Penitipan Uang Jobpi Siregar telah menerima titipan uangdari Juliati Br. Sitepu tertanggal 30 Juli 2013, diberi tanda bukti T9; Fotocopy Surat Kesepakatan para Ahli Waris dari Alm. MP. Siregar/Almh. GR.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
SUSANTI BINTI ALM EDIH SARIF PEMAN
85 — 20
  • sambil Deden disuruh memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan Tante Intan dan Duloh berada disamping TanteIntan sambil memukulmukul pantat Tante Intan;Bahwa selanjutnya korban melihat Om Alfa memegang hp miliknyasambil memvideokan adegan porno yang dilakukan oleh korban,Deden, Tante Intan dan setiap adegan yang mengajari adalah OmAlfa;Bahwa korban mengakui foto yang ada didalam berkas perkaraadalah foto saat korban melakukan adegan porno tersebut;Bahwa setelah melakukan adegan porno, korban mendapat uangdari