Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
layak nya sebagai mana perhatian seorangsuami ke istri, dimana tidak seharusnya seorang majikanmemberi perhatian lebih kepada seorang pembantu, adapun isidari sebuah perhatian tersebut berupa penawaran dan ajakan darimajikan buat "tinggal 1 kontrakan" supaya majikannya tersebut tidakkesepian dan majikan tersebut tidak rela berjauhan denganpembantu dan sampai ingin mencarikan pekerjaan kepadapembantu tersebut begitulah isi tawaran seorang majikan kepadapembantu, oleh sebab itu pembantu saya itu saya usir
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awalbulan April 2018, dengan permasalahan yang sama sebagaimana positake 3 (tiga), dan Pemohon di usir oleh Termohon, yang akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Desa Binangun,Kec.Bantarsari, Kab.Cilacap, sejak itulah antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu istriatau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan,Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan = rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalaginyatanyata Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama olehkarena di usir
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dia tau kelemahan saya tidak mungkin bertanya padaanakanaknya.Dan sehari saya di usir dari rumah beliau, beliau langsung telponandengan perempuan itu curhat bahwa kami bertengkar karena sayacemburu . Kenapa pula hal tersebut diceritakan oleh temantemanwanitanya ???
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 20
14 — 20
JprBahwa Saksi melihat sendiri pada bulan Desember 2016 Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena di usir olehPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui sejak Pengggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatuntuk memberikan nafkah.Bahwa Saksi menarangkan tidak pernah berhasil didamaikan karenaTergugat tidak mau merubah sifat malasnya;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada pihak ketiga dalam perceraianPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi pernah mengancam
Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2014 —
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini memperjelas Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo bahwa gugatan dinyatakan kabur (obscure libel);Bahwa tentang Keterangan Saksi Kadir (saat itu adalah saksi Penggugat/Termohon Kasasi), menerangkan pada pokoknya:Bahwa Soepari di usir oleh H. Abd. Rohman tidak diperkuat olehketerangan saksi lainnya;Bahwa jika di desa Penatarsewu kalau ada yang jual beli tanah sayasebagai pamong biasanya diberitahu.
Register : 29-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Juli 2019 —
13 — 12
13 — 12
Dan yang terjadi Termohon langsung di usir dari rumahPemohon di hari Termohon di talak secara agama. Tanggal 17 MaretHalaman 4 dari 23, Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Cbn2019. Tanpa Termohon bisa membela diri karena posisi yang lemah.Dan sejak itu sampai dengan saat ini Pemohon sudah tidak sama sekalimemberi nafkah hidup kepada Termohon. Termohon di intimidasi, dipersekusi oleh keluarga Pemohon,8.
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 447/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
ACHIRUL HILMAN bin KARMAN
594 — 213
M HIMAWAN
Terdakwa:
ACHIRUL HILMAN bin KARMAN
594 — 213
dan diajak untukpengajian dan ketiga saksi masih imngat sekitar bulan Maret 2019 Sadr.ACHIRUL HILMAN datang kerumah saksi dengan membawa Vido Porno daningin di tontonnya namun saksi usir dengan alasan dosa dan terakhir pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 08.00 wib Sdr.
Register : 23-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 17
80 — 17
., dan pada bulan Oktober 2015 Penggugat di usir oleh Tergugatdan Penggugat kembali ngontrak di Tanah Bang;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a. AP, Perempuan, umur 17 Tahun;b. AL , Lakilaki, umur 11 Tahun;5.
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
PadaTangal 12 Juli 2018 Penggugat telah di ceraikan oleh Penggugat dengantalak 3 (cerai), dan di usir dari rumah Tergugat. Sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tua nya di Gampong Cot Mesjid Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami/isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:3.1. NUR FITRIANI BIN FARIZAL Tgl. Lahir 20042006 Umur 13 tahun.3.2.
No. 216 /Pdt.G/2018/MS.Bna4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Tergugat telah menjatuhkan Talak 3 (Cerai) terhadap Penggugat.Penggugat telah di usir oleh Tergugat dari rumahnya.Karena Tergugat Sangat Kikir dalam hal memberi nafkah lahirdan Biaya hidup terhadap Penggugat serta anak anaknyaTegugat, sehingga Penggugat sangat terbebani hal tersebutsehingga Penggugat mengambil sikap untuk bekerja sendiri untukmenutupi biaya hidup anakanak dan juga Tergugat, itu semuajuga atas izin Tergugat.Karena terlalu kikirnya
Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, yangbenar Tergugat yang di usir dan dikejar dengan sapu oleh PenggugatHalaman 6 dari 71 hal. Put.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt/2011 Tanggal 12 September 2011 — SUGIYEM alias RINI MURNIATI ; MINTARSIH dkk
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 522 K/Padt/2011rumah tersebut yang semuanya tidak pernah ada komplain ;Bahwa, selama berpuluh puluh tahun sampai punya cucu semuanya berjalanlancar tidak ada usir mengusir ;Bahwa, pada jaman dahulu pernah hidup seseorang yang bernama mBahCarang Mindroyo yang kawin mBah putri dan untuk selanjutnya mempunyaiketurunan yang adalah :1.
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Jadi pemohon pulang ke rumahorang tuanya bukan karena saya usir seperti yang pemohon cantumkandalam poin 4. melainkan karena pemohon ketahuan memiliki istri siri danberhutang ke adik saya sebesar 18 juta dan orang tua saya 17 juta.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam replik secara lisan membenarkandalil jawaban Termohon termasuk mengenai besarnya nafkah selama hiduprukun sebagai suami isteri sebagaimana yang didalilkan Termohon tersebut;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon tidak menyampaikanduplik
Register : 08-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Tetapidia tidak mau, karena menurutnya dia telah saya usir. Saya tidakpernah mengusir dia, pada tgl 3 Januari 2014 memang saya bicaradengannya untuk saling introspeksi diri, karena dia sudah terlalu seringmengatakan lebih baik kita masingmasing saja 1 dan kamu maunya apa.
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa tidak benar dalil Penggugat nomer 3, yang benar Penggugat danTergugat hidup rukun hampir 12 tahun (hingga Juli 2016) dan mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunAnjasmoro RT.011 RW.007, Desa Jarak, , Kabupaten Jombang dan terakhirberpisah tempat tinggal karena Tergugat di usir oleh orang tua Penggugat.4.
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
katakata binatang serta katakata yang tidakpantas diucapkan oleh Termohon di hadapan = anakanaknya,Termohon juga sering berbuat dan berkata kasarmeskipun di depan anak anak, serta berlaku tidak sopan denganPemohon seperti menunjuknunjuk dada Pemohon dan Bahwa Pada bulan Agustus 2018 Termohon mengusirPemohon ; Bahwa,saksi tidak melihat kejadian tersebut di atas akan tetapiaksi mendengar lansung pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena waktu) Pemohon menelpon saksi danmengatakan kalau pemohon di usir
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 515/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Namun tetap tidak di setujui dan akhirnya saya pulang kampung.Dalam posisi masih menafkahi istri dan saya pernah di usir sebanyak 2 kalloleh istri saat menjenguk anak dan membawakan perlengkapan untuk anak.
Register : 07-09-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Sampai akhirnya tanggal 13 juli sayadi usir dari rumah oleh ibu mertua. Saya turun dari rumah untuk yang ke 2 kalitanggal 14 juli hari jumat. Pada saat saya turun dari rumah saya tidakmengetahui kalau saya hamil, memang haid saya tidak lancar. Kadang 2 bulansekali bahkan bisa sampai 3 bulan sekali, tapi Saat itu haid saya baru terlambat1 bulan lebih, tapi karena saya pikir memang seperti itu siklus haid saya makasaya tidak melakukan tespek.
Register : 03-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VI/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Pratu NAJAMUDDIN
58 — 34
58 — 34
Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena padasaat Terdakwa kembali dari rumah Saksi Nurfitriani/pacar Terdakwa, Terdakwa ditegur oleh Saksi GosseDg Baji selanjutnya pada saat Terdakwa sudah pergiSaksi Gosse Dg Baji datang ke rumah Saksi denganmengata ngatai Saksi Nurfitriana dengan kata kataHe perempuan lale dimanako ketemu sama tentarapongoro/tentara gila, tentara sundala usir diabiar tentara karena dia datang hanya merusakkampong.6.
Register : 05-11-2014 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 28 Oktober 2015 —
39 — 16
39 — 16
Sebuah mobil sebesar Rp. 3.000.0002. 2 Buah motor honda Beat 1.200.000Menangapi butir selanjutnya :a.Nyatanya benar bahwa penggugat lebih sayang karyawannya, tergugatsering tidak kebagian makan malam, setelah tanya kepada pembantu,jatah makan~ diambil karyawan tersebut dan disuruh penggugat.Bagaimana tidak saya usir karyawan tersebut sering masuk kamarpenggugat di depan mata tergugat.
Register : 08-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
396 — 315
396 — 315
Sunarkowalaupun Sunarko ini adalah anak dari (Penggugat II) karena Sunarkoorang lain dan juga seorang lakilaki yang akhirnya Siti Sunariyahmengusir Sunarko, akan tetapi setelah itu Sunarko tiba tiba mengajakPenggugat (Ibu Mukini) dengan mengatakan Ayo mak kita ini di usiroleh Siti Sunariyah, padahal Tergugat (Siti Sunariyah) hanya mengusirSunarko dan tidak pernah mengusir Penggugat (Ibu Mukini), tetapikarena adanya kesalah pahaman membuat Sunarko mengatakan kePenggugat (Ibu Mukini) kalau sudah di usir