Ditemukan 12701 data
51 — 30
memberikan uang iddahsebesar : Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayar nafkah Iddahsebesar sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) Bahwa terhadap Uang Mutah Tergugat Rekonvensi saat inihanya sanggup memberikan satu perangkat alat sholat kepadaTermohon sebagai kenangkenangan selama mendampingi danmelayani kebutuhan Pemohon selama menikah; Bahwa tidak benar selama berpisah ranjang dan tempat tinggalTermohon selalu memberikan nafkah untuk setiap bulannyakepada Penggugat;Bahwa atas tuntutan nafkah tertinggal
188 — 59
NURYADIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Krgtersebut dan mengeluarkan barang barang tersebut juga melalui atapwarung; Bahwa saksi curigai adalah orang yang memiliki Hand Phone ( HP ) merkAdvan warna silver keadaan LCD / layar pecah yang tertinggal di warungsetelah terjadinya pencurian tersebutTerhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.
82 — 17
dalam proses mediasi para pihak diwakili oleh kuasa hukum, para pihak wajibmenyatakan secara tertulis persetujuan atas kespekatan yang dicapai;Ayat (3) Sebelum para pihak menanda tangani kesepakatan, mediator memeriksa materikesepakatan perdamaian untuk menghindari ada kesepakatan yang bertentangan denganhukum atau yang tidak dapat dilaksanakan atau yang memuat itikad tidakbaik;Menimbang, bahwa syarat persetujuan perdamaian harus mengakhiri perkara secaratuntas dan keseluruhan, Tidak boleh ada yang tertinggal
Mohammad Farid Rofik
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
303 — 176
Akan tertinggal dari jadwal Pilkades serentak;2.10 Bahwa Tergugat telah menjunjung tinggi AUPB sebagaimana diaturdalam Pasal 10 Ayat (1) terutama pada huruf a, huruf c, huruf ddan huruff, UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan diantaranya:a. Asas kepastian hukum;Asas kemanfaatan;Ketidak berpihakan;Kecermatan;Tidak menyalahgunakan wewenang;Keterbukaan;Kepentingan umum;> QQ > 9 29 5Pelayanan yang baik;2.11.
Wahed, oleh karenanya Tergugatberkeyakinan pilkades Desa Batuampar tidak mungkin bisa dilanjutkan, jikaberlanjut maka :Pasti akan mencederai AUPB;Akan timbul gejolak konflik sosial;Akan timbul kerugian yang lebih besar ;a9 5 Akan tertinggal dari jadwal Pilkades serentak ;4.
84 — 39
Lampung Barat;e Bahwa barang yang Saksi serahkan kepada Para Terdakwa dansaudara ALHADI adalah uang karena Saksi merasa takut atasancaman Para Terdakwa dan saudara ALHADI;e Bahwa awal kejadiannya terjadi obrolan antara Saksi dengan ParaTerdakwa dan saudara ALHADI tentang bantuan sapi kepadaKelompok Tani Maju Lestari yang Saksi pimpin, dengan mana Saksimenjelaskan kepada Para Terdakwa dan saudara ALHADI bahwabantuan sapi tersebut dari Pemerintah dengan menggunakananggaran APBN untuk program desa tertinggal
Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya baik pencemaran namabaik maupun membuka rahasia mempunyai tujuan yang sama, yaitumemberitahu kepada orang lain atau pihak ketiga atau kepadakhalayak ramai tentang sesuatu hal yang menyangkut orang yangdiancam mengenai suatu hal yang benarbenar terjadi;nn Menimbang, bahwa pada tahun 2010 Kelompok Tani Maju Lestarimendapatkan bantuan sapi dari Pemerintah dengan menggunakananggaran APBN untuk program desa tertinggal
42 — 9
tersangka guna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat / instansi pemerintahdalam hal memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau menyimpan, memiliki atau menyediakan Narkotika golongan I.Keberatan Terdakwa :Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk berwarna putih adalahmilik MARKOS dan terletak didalam saku baju MARKOS yang tertinggal
sama dengan saksi RUDI PURMANBin ZARMAN dan MARKOS.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat / instansi pemerintahdalam hal memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau menyimpan, memiliki atau menyediakan Narkotika golongan I.Keberatan Terdakwa :Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk berwarna putih adalahmilik MARKOS dan terletak didalam saku baju MARKOS yang tertinggal
75 — 34
Kec.Makasar Jakarta Timur dan ditemukan 1 (satu) alat hisap dengan duasedotan warna putih, tutup botol warna hijau yang sudah dilubangi di dalam sebuah tas warna hitam yangberada di belakang rumah, 1 (satu) kantong plastik warna bening bekas menyimpan narkotika ditemukan di jaketwarna hitam dengan logo RRI Jakarta, 1 (satu) kantong Plastik bening bekas menyimpan narkotika dan alatuntuk mengambil narkotika ditemukan di saku celana dinas PDH, serta bub uk yang diduga narkotika jenis shabushabu yang masih tertinggal
Kec.Makasar Jakarta Timur dan ditemukan 1 (satu) alat hisap dengan duasedotan warna putih, tutup botol warna hijau yang sudah dilubangi di dalam sebuah tas warna hitam yangberada di belakang rumah, 1 (satu) kantong plastik wama bening bekas menyimpan narkotika ditemukan di jaketwarna hitam dengan logo RRI Jakarta, 1 (satu) kantong Plastik bening bekas menyimpan narkotika dan alatuntuk mengambil narkotika ditemukan di saku celana dinas PDH, serta bub uk yang diduga narkotika jenis shabushabu yang masih tertinggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN,SH
183 — 119
AU338103 s/d AU 338125 dalamkeadaan kosong dan 3 (tiga) lembar telah terpakai sesuai buktipotongan yang tertinggal masing masing :a. cek no. AU338101 berisi tulisan tanggal 02/012018 kepadaNovizar untuk 1.176.580.000b. cek no. AU338102 (kosong)c. cek no.
AU338103 s/d AU 338125 dalamkeadaan kosong dan 3 (tiga) lembar telah terpakai sesuai buktipotongan yang tertinggal masingmasing:a. Cek No. AU338101 berisi tulisan tanggal 02/012018 kepadaNovizar untuk 1.176.580.000Halaman 34 dari 46 hal. Putusan Nomor 21/TIPIKOR/2020/PT PDGb. Cek No. Au338102 (kosong)c. Cek No.
19 — 1
hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian ;Menimbang, bahwa selain itu) suatu. fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung lebih dari 5 (lima) bulan,15 (limabelas) kalipersidangan, Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sebab sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabutperkaranya, padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim mengusahakanagar Penggugat dan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membina rumahtangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
89 — 4
golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa satu paket narkotika jenis sabusabu yangdisangkal kepemilikannya oleh terdakwa, Majelis Hakim menilai dari keterangan saksisaksi yanghadir dan didukung keterangan terdakwa yang memang menggunakan atau mengkonsumsi sabusabu sejak lama serta tindakan terdakwa yang mencoba menghilangkan barang bukti denganmembakarnya didalam kamar terdakwa namun masih tertinggal
44 — 10
barangbarang yang hilang terdiri dari 1 (Satu) buah TV LED, 1(satu) buah laptop, 5 (lima) buah ponsel masingmasing merk BlackBerryZ3, Nokia X501, dua merk Nokia dan satu merk Evercross, 3 (tiga)pasang sepatu, 1 (satu) buah helm, dan yang lainnya saksi lupa;Bahwa setahu saksi harga sepatu Nike yang hilang Rp. 300.000,00,sepatu League Rp. 300.000,00, ponsel BlackBerry Z3 Rp. 2.400.000,00,TV LED dan lainnya saksi tidak tahu harganya;Bahwa saksi melihat ada bekas jejak kaki dan ada sepasang sandal jepityang tertinggal
YULLIDARNI isteri dari Zikri
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pasaman Barat
34 — 49
Selanjutnya petugas dari Ulamm tersebutmembentak Zikri, sehingga datanglah Hengki yang merupakan anak dariZikri yang saat itu agak kurang sehat jiwanya dengan emosi mengusirpetugas dari Ulamm, namun dapat dilerai oleh Zikri;Bahwa Hengki tidak ada melakukan pemukulan terhadap petugasUlamm;Bahwa selanjutnya anak Zikri lainnya yang bernama Ade menyuruhPegawai Ulamm tersebut pergi meninggalkan rumah Zikri;Bahwa saksi mengetahui Sepatu dan kunci sepeda motor milik PetugasUlamm ada tertinggal di rumah
129 — 10
Sekitar pukul 8.00 Wib suami saksi dantemannya Ginta berangkat ke Stabat naik mobil katana dansepeda motor Ginta dititipkan dirumah.Suami saksi pergike Stabat urusan pekerjaanborongannya; 14Bahwa sekitar tengah hari pada tanggal 22 Agustus 2010suami saksi pulang kerumah sendirian katanya ada berkasyang tertinggal dirumah .; Bahwa suami mengatakan pada saksi nanti setelah berbukapuasa kami akan pergi ke Brastagi umtuk melihatpekerjaan borongan yang adadisana; Bahwa suami saksi kemudian keluar rumah
227 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beberapawaktu kemudian, Termohon segera mendatangi lokasi ATM, namunTermohon hanya menemukan bukti penarikan tanggal 17 Oktober 2010yang tertinggal di sekitar mesin AIM ;10 Bahwa atas pengaduan Termohon, Pemohon telah melakukan penelitianatas transaksi pada rekening Termohon yang hasilnya adalah sebagai berikutKartu ATM Termohon Nomor : 4616994108409279 telah diblokir olehPemohon pada tanggal 17 Oktober 2010 pukul 00 : 38 : 25 WITA.Pemblokiran tersebut dilakukan oleh Pemohon ata dasar permintaanblokir
90 — 12
Posuma juga meninggalkan harta warisan yaitu sebidang tanahkintal yang di atasnya berdiri bangunan semi permanen terletak diLingkungan masuk basis kepolisian Kelurahan Paslaten KecamatanTomohon Timur dengan luas tanah 393 M2 (20.275 x 19m) dan saat iniluasnya tertinggal + 362 m2 karena dijual, selisin 31 m2 (1.5 x 20.725m)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Kel. Polii Mongdong ; Timur Kel. Posuma ; Selatan Kel. Eman Mokoginta ; Barat Kel.
84 — 25
Ogan llr, Terdakwa datangkerumah saksi A.Rafik mau pinjam uang untuk pulang ke Lampung, lalu magribnyaTerdakwa berangka ke Lampung;Halaman 34 dari 44Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN PlgMenimbang, bahwa kepergian Terdakwa dari rumah saksi Mulyani tanpamembawa barangbarang milik Terdakwa sendiri seperti tas, baju, dompet yangberisi suratsurat keterangan;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan barang bukti yaitu dompet milikTerdakwa tertinggal dirumah saksi Mulyani dan disita oleh Polisi dari rumah
saksiMulyani diatas buffet yang berisikan KTP,SIM dan 1(satu) lembar surat keterangansementara milik Terdakwa, juga tertinggal barang lain milik Terdakwa berupaberupa 1(satu) buah tas warna hitam berisikan 1(satu) potong Baju kemeja warnacoklat ,1(satu) potong celana panjang warna hijau,2(dua) potong celana dalam,1(satu) potong baju singlet warna Putih;Menimbang, bahwa tertinggalnya barangbarang milik Terdakwa diyakini bukansuatu keinginan Terdakwa akan tetapi lebih daripada kepanikan dan keterburuburuan
58 — 13
Batubara mengatakan bahwa penjambrethanya berhasil mengambil sebagian dari kalung tersebut yaitu 1 (satu) buahkalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah duadengan mainan berbentuk salib terouat dari emas sebagian lagi yaitu dan 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai terputus tertinggal pada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana polisi menangkap pelakupenjambretan tersebut;3.
43 — 9
sehubungan dengan barang milik saksi berupa : 1(satu) unit SPM Honda Revo warna Hitam Nopol : G5633VJ dipinjam olehterdakwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juli 2017 sekitar jam 19.30 Wib,pada saat itu saksi mengantarkan terdakwa ke pangkalan Bus Sinar Jayadi kalmpok, sebelum sampai di pangkalan Bus saksi beserta terdakwamampir toko untuk membeli minuman keras, selanjutnya setelah sampai dipangkalan Bus di Klampok terdakwa meminjam sepeda motor Honda Revomilik saksi untuk mengambil KTP milik terdakwa yang tertinggal
29 — 4
MUHIDIN Alias UNYIL (DPO) mengangkut danmemasukan barangbarang hasil curian ke dalam Angkutan Umum yang disewa oleh HAuJI (DPO) setelah keluar dari area komplek Stadion Jalak HarupatHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 575/Pid.B/2017/PN Blb.Terdakwa , Terdakwa II, HAJI (DPO) dan MUHIDIN Alias UNYIL (DPO)membawa barangbarang tersebut ke daerah Padalarang Kabupaten BandungBarat, sementara untuk TV Tabung ukuran 21 dan TV LCD ukuran 32 yangberhasil diambil dari warung dan gedung perkantoran tertinggal
24 — 8
Bko.sesampainya di rumah sekira pukul 12.00 WIB saksi Sapril langsungmemperbaiki pintu dapur yang sudah jebol;Bahwa kemudian saksi Edi tiba di rumah sekira pukul 14.00 WIB saksiSapril menemuinya lalu saksi Edi menceritakan kejadian yang dialamidalam rumah saksi Edi bahwa ada orang yang telah mengambil barangbarang yaitu sepasang sendal dan jaket serta beberapa barang yanglainnya yang saksi Edi tidak ingat lagi dan ada juga beberapa barangmilik si pencuri yang tertinggal di rumah saksi Edi yaitu foto