Ditemukan 11193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky 620/pid.b/2014/pn kag Pencurian
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
236 — 121
  • Cipta Eka Puridan Saksi DOMINGGUS HAUTEAS, ST menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor:620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30Oktober 2018 yang pada intinya mencantumkan progres fisik pekerjaanterpasang dilapangan sudah mencapai 25% yang digunakan sebagai bahanpendukung untuk meminta pencairan dana termin sebesar 25%,seharusnya pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Fisik KawasanPameran NTT Fair masuk dalam kriteria kontrak kritis sebagaimana diaturdalam Pasal 43 B.6 tentang penghentian dan
    Pada setiap uji coba yang gagal, PPK harus menerbitkan suratperingatan kepada penyedia atas keterlambatan realisasi fisikpelaksanaann pekerjaan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Ir.WIDIANTO dengansepengetahuan dan persetujuan Saksi DONA FABIOLA THO,ST,M.Engmembuat permohonan pembayaran termin nomor: 017/CEPKPG/X2018tanggal 30 Oktober 2018 dengan melampirkan berita acara pemeriksaanpekerjaan yang dibuat secara tidak benar nomor:620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 kepada Saksi DONA
    Cipta Eka Puri dan Saksi DOMINGGUS HAUTEAS, STmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor:620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang padaintinya mencantumkan progres fisik pekerjaan terpasang dilapangan sudahmencapai 25% yang digunakan sebagai bahan pendukung untuk memintapencairan dana termin sebesar 25%, seharusnya pelaksanaan PekerjaanPembangunan Fisik Kawasan Pameran NTT Fair masuk dalam kriteriakontrak kritis sebagaimana diatur dalam Pasal 43 B.6 tentang penghentiandan
    Pada setiap uji coba yang gagal, PPK harus menerbitkanSurat peringatan kepada penyedia atas keterlambatanrealisasi fisik pelaksanaann pekerjaan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Ir.WIDIANTO dengansepengetahuan dan persetujuan Saksi DONA FABIOLA THO,ST,M.Engmembuat permohonan pembayaran termin nomor: 017/CEPKPG/X2018tanggal 30 Oktober 2018 dengan melampirkan berita acara pemeriksaanpekerjaan yang dibuat secara tidak benar nomor:620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 kepada Saksi DONA
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 125 /Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA : MOEDRIK SUSANTO alias H. MOEDRIK SUSANTO MALIK ABDUL AZIZ bin MOH SIPAN ;
82 — 30
  • ; Bahwa pada saat perkara ini mencuat saksi belum menjabat sebagaiKabubag Fasilitas Pertanahan pada Biro Tata Pemerintahan SetdaPropinsi Jawa Tengah ; Bahwa dalam perkara ini saksi tidak pernah melakukan mediasi antara buSumiyatun dengan pak Moedrik ( Terdakwa ) dan saksi tidak tahumengapa diperiksa dalam perkara ini karena saksi tidak tahu masalahyang terjadi dengan Terdakwa ;Bahwa pada saat diperiksa di Polda Jateng saksi diminta menjelaskantentang Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 620
    2005tanggal : 9 Agustus 2005 tentang Persetujuan Penetapan LokasiPembangunan Jalan Tol Semarang Solo dan Surat Gubernur JawaTengah nomor : 593/11910 tanggal 10 Agustus 2005 perihal PenetapanLokasi Pembangunan Jalan Tol Semarang Solo ;Bahwa yang membedakan Surat Keputusan Gubernur Nomor620/13/2005 tanggal : 9 Agustus 2005 tentang Persetujuan PenetapanLokasi Pembangunan Jalan Tol Semarang Solo dengan Surat Gubernurnomor : 593/11910 tanggal 10 Agustus 2005 adalah kalau SuratKeputusan Gubernur Nomor : 620
    Semarang Solo dengandilampiri peta serta tanah tanah yang terkena proyek jalan tol dansemuanya itu menjadi bagian yang tak terpisahkan sedangkan SuratGubernur nomor : 593/11910 tanggal 10 Agustus 2005 mengacu padaPeraturan Presiden Nomor 36 tahun 2005 tentang Pengadaan tanah bagipelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum dan SuratGubernur tersebut ditujukan kepada Bupati dan Walikota yang daerahnyaterkena proyek jalan tol sebagai petunjuk pelaksanaan Surat KeputusanGubernur Jawa Tengah Nomor : 620
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MAYORUDIN FEBRI,SH
2.ARIE PRASETYO
Terdakwa:
HASBULLAH, ST., MM Bin KUTNI
97 — 32
  • /15/2015/2018 tanggal Juli 2018 perihal Permohonan Rehab Jalan (ASLI);
  • 1 (satu) bundel Surat Kepala Desa Harapan Jaya Nomor : 620/18/II/2015/2020 tanggal 12 Februari 2020 perihal Permohonan Rehab Jalan (ASLI);
  • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan Jaya (Kontrak) Nomor: 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019 (ASLI)
  • 1 (satu) Bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Rehab Jalan Desa Harapan
  • 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat komitmen Nomor : 620/7829/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 juli 2019 perihal Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (ASLI)
  • 1 (satu) lembar Surat Direktur CV.
  • Kwitansi Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya , Berdasarkan Kontrak Nomor : 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita Acara Pembayaran Nomor : 174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juni 2019.
  • Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : 174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019. Tentang Pembayaran Uang Muka 30%.
  • Rincian Penggunaan Uang Muka Kerja Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.EDIMAT.
  • Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Pertama atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya , Berdasarkan Kontrak Nomor : 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita Acara Pembayaran Nomor : 334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juli 2019.
  • Berita Acara Pembayaran Nomor : 334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019. Tentang Pembayaran Angsuran Termin Ke Pertama.
  • Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor : 7827/APBD/DPUPR/ME/2019.
  • Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya, Berdasarkan Kontrak Nomor : 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita Acara Pembayaran Nomor : 335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juli 2019.
  • Berita Acara Pembayaran Nomor : 335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019. Tentang Pembayaran Angsuran Termin Ke Dua.
  • Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor : 7830/APBD/DPUPR/ME/2019.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
Drs. Muhamad Ikhsan Alhak, M.Si bin H. Maksum, MD
Termohon:
Ina Yuliani, S.Sos, M.Si, M.IP binti H. M. Sabran
40 — 17
  • bulan Januari 2015sampai bulan Agustus 2019 atau selama 20 (dua puluh) bulan, dan PenggugatRekonvensi tidak terbukti sebagai istri yang nusyuz, maka Penggugat Rekonvensiberhak mendapatkan nafkah lampau yang telah dilalaikan Tergugat;Menimbang, terhadap pemberian nafkah iddah ini dapat pula diterapkanketentuan dalam Kitab Muhazzab juz II halaman 175 yang diambil alih oleh MajelisHakim sebagai dalil dalam putusan ini berbunyi:i> g2is ely a2aisl Urgoll Soll a>9 Ildodg.ui Vo aiod 99 Lud adaaill wybe 620
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 April 2017 — DEDDY HARTANTO ALS. SIMAN BIN SUKIMAN MUID
37 — 8
  • SIMAN bin SUKIMANMUID di Dusun Plotengan KelLumbungrejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, saksiSHANDY ACHUL WALIDIN als AKUL bin SUJONO datang di gudang rosok terdakwadengan membawa 20 (dua puluh) unit battery atau accu dan keduanya telah terjadi transaksidengan kesepakatan harga sebesar Rp 11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah) per kgsedangkan setiap bateray tersebut beratnya ratarata 31 (tiga puluh satu ) kg sehingga keduapuluh bateray beratnya seluruhnya kurang lebih 620 (enam ratus dua puluh
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 07-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tas
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Dr. HUSNI TAMRIN, S.H., M.H.
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR SELUMA
101 — 44
  • peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten SelumaT.A 2013;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tas Bahwa pengakuan SINANDAR NATA KUSUMA pernahPEMOHON menulis cek Bank Bengkulu No. 795128 tanggal 11Desember 2013;Bahwa pengakuanpengakuan SINANDAR sebagaimana tersebutdi atas lah dijadikan dasarkan oleh Penyidik menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka, sedangkan fakta hukumnya : Bahwa SINANDAR NATA KUSUMA lah yang menanda tanganikontrak perjanjian kerja No. 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pdt/2014
Tanggal 6 Juni 2014 — HOWARD JUNAIDI, ; Hj. ELZA ZEN,
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 616 jo 620 KUH Perdata tersebut diatas, secara yuridis ternyata disyaratkan adanya pendaftaran danpengumuman (juridische levering) sebagai dasar keberadaan ataueksistensi hak milik atas suatu benda tidakbergerak (onroerend goederen).
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.SUS.KOR/2015/PT. MKS
Tanggal 14 Agustus 2015 — SANTIANIS BIN ALI MANGOPO
33 — 25
  • eS ew ee SO, eS ee~*~ ss Hy eS SSO ee Oe SS SOO ee,000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 227.00 793.00 TmJESS 2, BE(1)a8.00 0.00 0.00 8.00 245.00 793.00 Tm0.000 0.000 0.000 rg/F10 1 TEKTQqBrHA A A AAA AAA LZ LZ 7 OZ OZ ZZ ZZHHP HP HHP HF HH HSAHPHA AHH ASAIamyDo 0 eRe RR RR RSA RRR ARR RR40.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 354.00 793.00 Tm/F10 1 TE(70) 155(105) 6(122) 3(113) 2(113) 2(105) 6(120) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 385.00 793.00 Tm/F10 1 TE(4) 1 TJ/F23 1 TE(20) 620
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : LALU RANGGALAWE, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : H. LALU ABDUL DJABAR
Pembanding/Penggugat III : LALE TERADI
Pembanding/Penggugat IV : LALE SEKAR KEDATON
Pembanding/Penggugat V : H. LALU PARJA
Pembanding/Penggugat VI : H. LALU JELADRI
Pembanding/Penggugat VII : H. LALU ABD. KAHAR
Pembanding/Penggugat VIII : H. LALU TAUHID
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
Terbanding/Tergugat IV : PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
132 — 84
  • Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia(Pipil Garuda) tahun 1958 Nomor Pendaftaran Huruf C 2905Percil 443 kelas IV luas 6. 620 Ha tercatat atas nama MamikKertasin Dusun Karang Dalem.Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa 1.a.2. Tanah yang terletak di Orong An Keliuh, Dusun Ebangah(dulu.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — MACHMUD >< PT.ANTILOPE MADJU
48 — 32
  • Untuk hal tersebut Majelis Hakimhendaknya dapat memutus perkara a quo terlebih dahulumengenai Eksepsi Kompetensi Absolut dalam suatu PutusanBahwa eksepsi Kompetensi Absolut ini didukung oleh beberapaKaedah Hukum dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RIyang menerangkan:Putusan No. 620 K/Pdt/1999; Tanggal 29 Desember 1999:Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, maka yang berwenanguntuk mengadili perkara
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • iY ade Le) pyr 620)!"
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Oktober 2018 — WIGIT SETYAWAN, S.T., M.M. >< AJB BUMIPUTERA 1912
200 — 96
  • WijayaKusuma, diberi tanda P 39;Fotokopi Surat Walikota Surabaya No.620/3188/436.7.3/2017, diberi tanda P 40;Fotokopi Surat Penyediaan dana oleh Pengeloa statuter bidang Investasi dankeuangan.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 11 September 2017 — - Pembanding : META NURLIANTI,dk - Terbanding : KEPALA KANTOR BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) Tbk. MUR Area Kendari Cq. Kepala Kantor BTPN MUR Cabang Karya Nugraha Baubau,dkk
68 — 34
  • Bahwa selanjutnya Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 620 K/Pdt/1999tanggal 29 Desember 1999 memberikan kaidah hukum sebagai berikut :bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara Danobyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahperadilan Tata Usaha Negara bukan wewenang pengadilan negeri.Oleh Karena itu sudah sepantasnya dan berdasar hukum apabila PengadilanNegeri dalam putusan menyatakan Gugatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT/G/2011/PN.BDG a
Tanggal 13 Februari 2013 — R. LIA ROSMAYATI alias JULIA ROSSIE LAWAN Rd. AYU TRIWAHYUNIATI,SH,CS
75 — 14
  • Lalu Sudarmadi (PENGGUGAT) yang merupakan bagiandari penyerahan (levering) obyek sengketa sebagaimana diatur di dalam ketentuandalam Pasal 616 dan 620 KUHPerdata dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah jo Pasal 19 UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5Tahun 1960;bahwa ternyata istri Drs. Lalu Sudarmadi, yakni R. Lia Rosmayati (Julia Rossie) telahmerubah peruntukan rumah di JIn.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 71 /Pid.B/2011/PN. MPW
Tanggal 4 Juli 2011 — Terdakwa I ABDULLAH BIN UPEK dan Terdakwa II MURJANI BIN PENAIK
115 — 19
  • Sintang Raya.e Benar saksi menjelaskan bahwa kesepakatan tanggal27 juli 2010 seperti tertuang dalam surat CamatKubu No.620/239/Ekbang tanggal 23 Agustus 2010yang berbunyi: 1. Membuka Akses Jalan antara Desasebagai fasilitas umum dapat segera dilaksanakansesuai dengan program dan ketentuan yang berlakudi Kabupaten Kubu Raya.e Benar saksi menjelaskan bahwa PT. Sintang Rayatelah mendapatkan atau ditetapkan sebagai kebunKelas C (sedang) sesuai sertifikat yang dikeluakanoleh Dinas perkebunan Prop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Maret 2018 — Drs. ASGUL IDIHAN DALIMUNTHE, Msi;
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HM.SOLIH PULUNGAN ;Surat Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJBelanja) Tahun Anggaran 2008 Tanggal 30 Juni 2008 An.RIDOAN AHMAD LUBIS' sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) ;Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut SyariahNomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011atas nama PSKPS periode 01 Januari 2009 s/d 26 Januari 2011 ;Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang PadangsidimpuanNomor : 230 01.0380032840 tanggal 27 Januari 2011 atas namaDinas Pemuda Olahraga Kebudayaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. CHAIRUL TAHER, MSc, dkk VS ATTILA MAJIDI DT SIBUNGSU, SP
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 620 K/Pdt/1999, tanggal 29Desember 1999, yang pada pokoknya memuat pendapat hukumsebagai berikut : Bila yang digugat adalah badan atau pejabat TataUsaha Negara Dan objek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara tersebut adalah peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenangPengadilan Negeri;Hal. 22 dari 30 hal. Put. Nomor 1146 K/Pdt/2015b.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 379/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat VII : PT BANK MEGA TBK Kantor cabang Cirebon
Terbanding/Penggugat II : NITA SETIAWATI IRAWAN
Terbanding/Penggugat III : HARRY SETIADI IRAWAN
Terbanding/Penggugat I : H. WAWAN RUDI IRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : DODDY SAEFUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDI SUMARWAN
Turut Terbanding/Tergugat V : IIN ROHINI, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HERI SUCIPTONADA
Turut Terbanding/Tergugat I : EKA WAHANA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN INDRAMAYU
200 — 124
  • Nomor : 620 K/Pdt / 1999 tertanggal 29 Desember 1999 menyebutkan : Bila yangdigugat adalah badan atau pejabat dan obyek gugatan menyangkutperbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut, maka yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Peradilan TataUsaha Negara bukan wewenang Pengadilan Negeri ; bahwa yang disengketakan di dalam perkara a quo merupakan Sertifikat Hak Milik No. 304/Desa Cibereng atas nama Eka Wahana (dahulu Tergugat I!)
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 112/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Tergugat : BUPATI BIMA
Terbanding/Penggugat I : BAKAR SIDIK
Terbanding/Penggugat II : ABDURAHMAN SIDIK alias RAHMAN SIIDK
55 — 22
  • Hal ini sesuai denganpendapat atau Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam putusannya Nomor :620 K/PDT/1999 tanggal 29 Desember1999 yang kaidah hukumnya berbunyi :Bila yang di gugat adalahbadan atau pejabat tata usaha negara dan obyek gugatanmenyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebutadalah Pengadilan Tata Usaha Negara, bukan wewenang PengadilanNegeri.Tentang Eksepsi lain yang bukan kompetensi;Bahwa selain mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili,Tergugat juga
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN AMBON Nomor 66/PDT.G/2011/PN AB
Tanggal 28 Februari 2012 — JONNY de QUELJU,;JHONNY KWEE;
43 — 33
  • Ruang Mesin:e Main Engine / Motor Induk Gearbox, Merk Caterpillar, Type 3412 E;e Geabox, Merk Twin Disk, Model MGX 620 SC berjumlah 3 (tiga) unit;e Generator / Genset Merk Perkins, Model 1004TGM12 dan Dinamo SetMerk Stamford, Model RPM1500 RPM, berjumlah 2 (dua) unit.e Pompa Stering, Merk Aqua, berjumlah 1 (Satu) Unit;e Kompresor AC Merk Bitzer, Type 4TC 15240P berjumlah 2 (dua Unit;Put No.66/Pdt.G/2011/PN ABPage 3Cooler AC, Merk Bitzer, Type K 573 HB, berjumlah 2 (dua) Unit;Pompa AC Merk Kripsol