Ditemukan 12299 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 April 2015 — KASMIN alias KASAMING, (almarhum) yang diwakili oleh Ahli warisnya; 1. Sapiah, 2. Kalsum, 3. Masati, 4. Makmur, dkk vs LISAN, dk
145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian menjualnya kepada Tergugat , 20 x 30 m,sekarang telah berdiri rumah panggung milik Tergugat dan Il, Tergugat III +20 x 30 m, Tergugat IV seluas 15 x 20 m, Tergugat V menguasai tanahsengketa seluas + 10 x 17 m. adapun Tergugat VI kurang lebih 30 x 60 m;Bahwa tanah Penggugat pada bagian Barat jalan (lorong) seluas 50 x 85 m 4.250 m sekarang jadi sengketa + 3.730 m, karena kurang lebih 520 mtelah diganti rugi saudara Layong dan Bahar;Bahwaatas tindakan Almarhum Dg.Sitaba orang tua Turut Tergugat
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-06-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1992/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 20 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARIYA SATRIA, SH
Terdakwa:
DIRMAN PARDOSI
13224
  • PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912;
  • SK Kanwil BPN Nomor surat: 570-520-02-53.01.2007 Tanggal 18 Januari 2007 tentang Pembatalan Pendaftaran Hak Guna Bangunan No. 20076/Banta Bantaeng tercatat atas nama Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 terletak di Kelurahan Banta Bantaeng Kecamatan Rappocini Kota Makassar;
  • Surat Kuasa Khusus dari Dirman Pardosi tanggal 15 Juni 2011 kepada Kuasa Hukum Amirullah
Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT HIPMAWI MITRA VS PERUM KERETA API INDONESIA
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luas tanah yang bangunan diatasnya belum digusur :* BIoKB : 520 m? (lima ratus dua puluh meter persegi):;* BlokD : 158 m? (seratus lima puluh delapan meterpersegl):Total 678 m? (enam ratus tujuh puluh delapan meterpersegl):d. Luas total tanah yang sudah digusur paksa :* Rumus bc =6.501 m2 678 m2 = 5.769 m? (lima ribu tujuhratus enam puluh sembilan meter perseg)i);e. Bahwa bangunan yang berdiri di atas tanah dimaksud bervariasi,Halaman 11 dari 38 hal.Put.
    Luas tanah yang bangunan diatasnya belum digusur :Blok B 520 m? (lima ratus dua puluh meter persegi)Blok D 158 m? (seratus lima puluh delapan meter persegi)Total 678 m? (enam ratus tujunh puluh delapan meterpersegi)d. Luas total tanah yang sudah digusur paksa :Rumus b c = 6.501 m? 678 m? = 5.769 m? (lima ribu tujuh ratusenam puluh sembilan meter persegi);e. Bahwa bangunan yang berdiri diatas tanah dimaksud bervariasi, yaituminimal dua lantai dan ada beberapa diantaranya tiga dan empatlantai.
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Mochammad Audi
Tergugat:
1.PT. Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk. Cabang Dr. Soetomo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
505
  • Halimah danPenerima Fidusia adalah PT BPD JATIM TBK CAB RSU DR SOETOMOTergugat ;Sebuah Kendaraan bemotor roda 4 (empat) :MerkTypeModelTahunWarnaNomor rangkaNomor MesinNomor PolisiNomor RegisterAtas namaNissan ;: CK 520 BNT: Tractor Head1996 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam)Kuning: CK520 BNT.00277RF8.108107L 8108 UD: SB0292786 : Saat ini masih terdaftar atas nama SUPRAPTONO,yang berdasarkan Kuitansi tertanggal 20 Juni 2009dan Surat Pemyataan No.220 tanggal 23 Juli 2013sebagaimana tercantum
    Halimah danPenerima Fidusia adalah PT BPD JATIM TBK CAB RSU DRSOETOMO/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;Sebuah Kendaraan bermotor roda 4 (empat) :Merk : Nissan;Type > CK 520 BNT ;Model : Tractor Head ;Tahun : 1996 (Seribu sembilan ratus sembilan puluh enam)Warna > Kuning ;Nomor rangka : CK520 BNT.00277 ;Nomor Mesin : RF8.108107 ;Nomor Polisi : L 8108 UD;Nomor Register : SB0292786 1;Hal. 25 Putusan No.737/Pdt.G/2018/PN.SbyAtas Nama : Saat ini masih terdaftar atas nama SUPRAPTONO,yang berdasarkan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID.TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 12 Mei 2016 — RUTA BIN BERHI
6730
  • Aceh Tengah Luas 600 Ha ;5. 1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganNomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepada Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihal Rekomendasi ;6. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor : 094/04/SPT/Distan/2011tanggal 18 Januari 2011 kepada Ir.
    Eddy Sopianda (Konsultan).Bahwa berdasarkan hasil survey sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Areal /Status Lahan Perluasan Sawah Payalah Kampung Karang Ampar Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah tanggal 24 Januari 2011 diketahui bahwa lokasi yangdiusulkan oleh terdakwa dapat dijadikan areal lahan kegiatan cetak sawah baru,dengan luas 500 Ha, selanjutnya Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Aceh Tengah dengan surat Nomor : 520/190/2011 tanggal 16 Februari2011 meminta rekomendasi perluasan
    AcehTengah Luas 600 Ha ;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganNomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepada Kepala DinasHal 58 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA10.11.12.13.Perkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihal Rekomendasi ;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor : 094/04/SPT/Distan/201 1tanggal 18 Januari 2011 kepada Ir.
    AcehTengah Luas 600 Ha ;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganNomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepada Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihal Rekomendasi ;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor : 094/04/SPT/Distan/201 1tanggal 18 Januari 2011 kepada Ir. ELMIZAN, dkk ;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Areal /Status Lahan PerluasanSawah Payalah Kp.
    Aceh Tengah Luas 600 Ha ;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganNomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepada Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihal Rekomendasi ;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor : 094/04/SPT/Distan/201 1tanggal 18 Januari 2011 kepada Ir. ELMIZAN, dkk ;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Areal /Status Lahan PerluasanSawah Payalah Kp.
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 05/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUTA Bin BERHI Diwakili Oleh : RASMINTA SEMBIRING SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILI SUPARLI,SH, MH
8228
  • Eddy Sopianda (Konsultan).Bahwa berdasarkan hasil survey sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Areal /Status Lahan Perluasan Sawah Payalah Kampung Karang Ampar Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah tanggal 24 Januari 2011 diketahui bahwa lokasi yangdiusulkan oleh terdakwa dapat dijadikan areal lahan kegiatan cetak sawah baru,dengan luas 500 Ha, selanjutnya Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Aceh Tengah dengan surat Nomor : 520/190/2011 tanggal 16 Februari2011 meminta rekomendasi perluasan
    AcehTengah Luas 600 Ha ;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganNomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepada Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihal Rekomendasi ;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor : 094/04/SPT/Distan/2011tanggal 18 Januari 2011 kepada Ir. ELMIZAN, dkk ;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Areal /Status Lahan PerluasanSawah Payalah Kp.
    Aceh Tengah Luas 600 Ha ;5. 1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman PanganNomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepada Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihal Rekomendasi ;6. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor : 094/04/SPT/Distan/2011tanggal 18 Januari 2011 kepada Ir. ELMIZAN, dkk ;7. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Areal /Status Lahan PerluasanSawah Payalah Kp.
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : AHYANI Bin DULGANI Diwakili Oleh : Robert Sirait, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT. PERTAMINA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. ELNUSA
Terbanding/Tergugat IV : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA FABRIKASI KONTRUKSI
Terbanding/Tergugat V : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA BSD
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Serang
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Cilegon
Terbanding/Tergugat VIII : Ijah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat IX : Nani Umani binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat X : Syamsudin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XI : Juhri bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XII : Jamaliah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIII : Misjaya bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIV : Jamaludin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XV : Dayat bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XVI : Verawat
20494
  • .: 13/1978/G/Perd/PN.S JoPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Reg No. 520/1979/Perd/PengadilanTinggi Bandung Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg No.1059K/SIP/1980 dimana M. Jasir bin Nawawi Almarhum (mengaku AhliWaris Almarhum Kemidin bin Safi, dengan merekayasa surat yangmenyatakan bahwa Nawawi adalah anak Almarhum Kemidin bin Safi,padahal Nawawi bukan anak Almarhum Kemidin bin Safi, tetapi anakAlmarhum H. Madum. Jadi jelas M.
    No.:13/1978/G/Perd/PN.S Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Reg No.520/1979/Prd/PT.Bdg, Jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaReg. No. 1059K/SIP/1980 adalah penuh kebohongan/tipu muslihat, karenaNawawi Bukan Anak Almarhum Kemidin bin Safi. Hal ini telah terungkapdalam Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap perkara perdataReg. No. 12/1983/G/Perd/PNS Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Reg.No. 192/PDT/1984/PT. BDG, Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Reg.
    menyebut Perithal : SuratGugatan, oleh karenanya Gugatan Para Penggugat tersebut harusditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Gugatan Nebis In Idem (Exception res judicata/exceptie van gewijsdezaakBahwa perkara ini tidak dapat di periksa dan di adili oleh PengadilanNegeri Serang sebab yang menjadi obyek sengketa dalam perkara initelah pernah di adili dan di putus dalam Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor : 13/1978/G/Perd/PN Serang Jo Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor : 520
    mohon agar uraian dalildalil Tergugat II pada bagianeksepsi dianggap pula sebagai uraian dalildalil dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan uraian dalildalil Tergugat II pada bagianpokok perkara.Bahwa Tergugat II menolak seluruh uraian dalildalil Para Penggugat kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat II.Bahwa uraian dalildalil Para Penggugat pada halaman 35 yangmenyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor13/1978/G/Perd/PN Serang Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:520
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.520/1979/Perd/PTB jo Putusan MA No. 1059 K/Pdt/1980 dalamperkara perdata antara Pertamina, Pemkab Serang dan M. Yaniselaku Para Tergugat melawan Sdr. M. Yasir bin Nawawi selakuPenggugat. Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inimenghukum Pertamina untuk melakukan pembayaran atasperolehan hak atas tanah tersebut dan Pertamina telahmelaksanakan Putusan dengan melakukan pembayaran gantikerugian kepada M. Yasir sebesar Rp. 10.000,/M?
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 18 April 2016 — H. WARYA, UKEN RUKAENAH sebagai Pemohon Keberatan dan Kementrian Pekerjaan Umum Cq. Satuan Kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileuyi-Sumedang-Dawuan dkk sebagai Termohon Keberatan
242135
  • Foto copy Keputusan BUPATI SUMEDANG NOMOR:520/KEP.198DISTAN/2012, diberitanda T.IIl5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan adalah bukti aslinyakecuali bukti T.IlI4 dan bukti T.ll5 merupakan fotocopy dari fotocopy, danbuktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan para pihak, Majleis Hakim telahpula melakukan pemeriksaan setempat tertanggal 23 Maret 2016 yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa Para Pemohon
    Bahwa Termohon Ill pun menetapkan hargaDasar Ganti kerugian Bangunan dan Tanaman didasarkan pada buktiKeputusan BUPATI SUMEDANG NOMOR:640/KEP.227DPU/2014 danKeputusan BUPATI SUMEDANG NOMOR:520/KEP.198DISTAN/2012Tsebagaimana bukti T.Ill4 dan bukti T.II5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas jelaslah bahwa prosespengadaan tanah untuk kepentingan pembangunan jalan Tol Cisumdawu TelahPara Termohon lakukan sebagaimana aturan yang berlaku.
    diterima olehPemohon , dan Pemohon Il, dan ditambah biaya transaksi dan masa tunggu.Dan angka 7 yang menetapkan biaya masa tunggu sebesar 7,5 %sebagaimana bunga deposito Bank Umum yang berlaku saat ini, tidakdibuktikan oleh Para Pemohon di persidangan yang dapat dijadikan dasar bagimajelis hakim untuk memutuskan maka terhadap petitum ini dan berdasarkanbukti T.llk4 berupa Foto copy Keputusan BUPATI SUMEDANGNOMOR:640/KEP.227DPU/2014 dan bukti T.II5 berupa Foto copy KeputusanBUPAT SUMEDANG NOMOR:520
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 April 2018 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) BULOG CS >< TAN HENG LOK
7853
  • Jamhuri (ahli waris Kiman bin Riban) kepadaTergugat , yaitu Girik C No.829 Persil 857 S Il dan C.1429 Persil 391 S Il,Persil 165 S.lll, Persil 501 Kohir 520 Blok S Il Ajo tanggal 25 Mei 1967Nomor : 30/3.Pem/1976 sebagaimana suratnya tanggal 27 Desember 2013kepada Tergugat I.Bahwa selain itu ahli waris Kiman bin Riban melalui Kuasa Hukumnya Sar.Sungkowo, SH.
    yang diklaim oleh Penggugat sebagai miliknyasetelah mendapat pelepasan hak dari ahli waris Kiman bin Riban.Bahwa dengan dasar girik yang berbedabeda antara girik yang satu dengangirik yang lainnya dan luas tanah yang berbedabeda pula, maka Akta GirikC Nomor 661 Persil 783 Blok S JS seluas 21.407M2 dan Akte Girik C Nomor752 Persil 781 Blok S H seluas 22.405 M2 yang dilepaskan haknya kepadaPenggugat dan Akta Girik C No.829 Persil 857 S Ildan C.1429 Persil 391 Sll, Persil 165 S.Il Persil 501 Kohir 520
Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — ACHMAD RUMARATU, S.Pd.MM
8844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 420/520/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal Bantuanmemasukkan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2008 dari rekening Dinas Pendidikan Kabupaten SeramBagian Timur ke masingmasing rekening Sekolah penerima DAKsebesar Rp. 2.278.000.000. (dua milyar dua ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah);3.
    Nomor : 420/520/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal Bantuanmemasukkan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2008 dari rekening Dinas Pendidikan Kabupaten SeramBagian Timur ke masingmasing rekening Sekolah penerima DAKsebesar Rp. 2.278.000.000. (dua milyar dua ratus tujuh puluhdelapan juta rupiah);Hal. 13 dari 40 hal. Put. Nomor : 623 K/Pid.Sus/20153.
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1612
  • Sebagaimana layaknya orang Bersuami Istri; Bahwa perwakinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu(1) orang anak Perempuan 520 222 see nnn ne nnnenennn Anak (Pertama) Perempuan, lahir pada tangggal 07 April 2008 di TukadSumaga. Diberi Nama ANAK sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN No:481/Disp/Grk/2013.
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Pct
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
HADI SUKOCO Bin DJUMAWAN
10814
  • memiliki ijinedar dan penjualnya juga harus memiliki jin penjualan minumanberalkohol; Ahli menerangkan sesuai dengan peraturan PERKA BPOM Nomor 12tahun 2016 dalam peredarannya produk pangan berupa minuman yangmengandung alkohol tersebut harus mencantumkan peringatan tertentudalam label kemasan yaitu' bertuliskan peringatan MINUMANBERALKOHOL, DIBAWAH UMUR 21 TAHUN ATAU WANITA HAMILDILARANG MINUM, kandungan alkohol dalam bentuk Persen,mencantumkan MINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN A : sampaidengan 5%, B : 520%
Register : 11-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • Fotokopii Surat Keterangan Usaha Nomor 520/06.2006/X1I/2021Tanggal 18 Nopember 2021. yang aslinya dikeluarkan oleh SekretariatDesa Wonolelo, Kecamatan Sawangan bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P12).13.
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1828/Pdt.G/2015/PA.Pt..,
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
170
  • (23) 1(10) 1(76) 2(201) 850(256) 2(1L713) 1(S6410) 1(21) 2(1) 850(710) 1(21) 2(3) 2(276) 2(27206) 2(41) 850(2) 2(3) 2(EA552456) 2(23) 1(1) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 287.00 Tm/Fl2 1 TE(710) 1(31) 2(3) 2(13) 1(27241724206) 2(415611) 1(3) 2(25142) 1(3) 2(L752456) 2(23) 1(121) 2(3) 2(46) 2(45173) 2(456) 2(4121) 2(3) 2(56176) 2(45111) 1(6) 2(2010) 1(6111) 1(6) 2(2010) 1(1273) 2(L746) 2(13) 1(6) 2(175) 2(2413) 1(6) 2(710) TdEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PATI Nomor - 210/Pid.Sus/2016/PN.Pti
Tanggal 15 Desember 2016 — - MI’ATI Binti KASDU
9318
  • Batealit Kab.JeparaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : Mts kelas IIITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik:e Surat Perintah Penangkapan No.SP.Kap/14/V1I/2016/Res.Narkoba 09 Juni 2016 s/d11 Juni 2016;e Tidak ditahan ; Penuntut Umume Surat Perintah Penahanan No.PRINT1409/0.3.16/Ep.3/09/2016 sejak 27September 2016 s/d 16 Oktober 2016; Hakim:e Penetapan No.490/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti 05 Oktober 2016 s/d 03 November2016;e Penetapan No.520/Pen.Pid/2016/PN.Pti 4 November 2016
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — SYAMSIR
69178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Galang . nota dinas no .208/520/DMPU/2009, tanggal 16 Maret 2009;Surat Nota dinas nomor: 208/520 DMPU/2009, Dengan rincian LegiyemRp17.915.500,00 dan Supratman Rp5.208.000,00 dan total Rp23.123.500;Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT.PLN (Persero) yang dibayarkankepada Legiyem, uang sebanyak Rp17.915.500,00 dengan keterangan Gantirugi obyek obyek milik masyarakat Desa Petangguhan,Kec Galang yangterkena pembebasan untuk kepentingan pembangunan Proyek pembangunanproyek Gardu Induk PT.PLN (Persero
    Galang notadinas nomor 208/520/DMPU/2009, Tgl 16 Maret 2009;Surat Nota dinas nomor : 208/520 DMPU/2009, dengan rincianLegiyem Rp17.915.500,00 dan Supratman Rp5.208.000,00 dan totalRp23.123.500,00Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT.PLN (Persero) yangdibayarkan kepada Legiyem, uang sebanyak Rp17.915.500,00 denganketerangan ganti rugi obyekobyek milik masyarakat DesaPetangguhan, Kecamatan Galang yang terkena pembebasan untukkepentingan pembangunan Proyek pembangunan proyek Gardu IndukPT.
Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 4 September 2017 — WENZIRMAN, M.Pd BIN NAZAR
10869
  • Subdid Sarana dan Prasarana Kemdiknas menjadi 200hari kalender melalui surat nomor : 800/290/SMAN.2/2014.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita Acara PemeriksaanKemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2 Tahun Anggaran2013 nomor : 800/520.a/SMAN.2/2014 yang ditandatngani oleh H.
    Subdid Sarana dan Prasarana Kemdiknasmenjadi 200 hari kalender melalui surat nomor : 800/290/SMAN.2/2014.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita Acara PemeriksaanKemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2 Tahun AnggaranHalaman 89 dari 125 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.2013 nomor : 800/520.a/SMAN.2/2014 yang ditandatangani oleh H.
    pekerjaan (as build drawing)dengan gambar awal (shop drawing) yang berakibat terjadi perubahan volumedalam revitalisasi gedung SMAN 2 Kota Jambi dan terhadap perubahan tersebutTerdakwa tidak pernah meminta izin/ persetujuan dari Sugeng Riyadi, SE selakuPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Penyediaan dan Peningkatan LayananPendidikan SMA;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2 TahunAnggaran 2013 nomor : 800/520
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 9/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
Saddam Nor Baluan
16699
  • .,- (empat ratus Juta Rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit Kapal FULL BLAST 4
    2. 10 (sepuluh) unit alat tangkap pancing handline
    3. 1 (satu) ubit GPS MATSUTEC HP-33
    4. 1 (satu) unit radio VHF Uniden Pro-520 xl
    5. 1 (satu) unit kompas
    6. 1 (satu) unit accu 150A
    7. 2 (dua) unit accu 12A

    Dirampas Untuk Negara;

    1. Identitas data ABK;
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2021/PN Tpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
DANG VAN BINH
13948
  • ORCA03/PSDKP.3/PP.520/III/2021 Tanggal 29 Maret 2021;Bahwa Saksi menjelaskan alat penangkapan ikan yang digunakan olehkapal KG 9307 TS adalah berupa alat penangkap ikan jeni jaring pair Trawlyang berjumlah 2 (dua) unit di atas kapal:;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat diperiksa oleh KP.
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 10/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 15 April 2014 — JOKO bin NARTO
392
  • Asiatic Persada mengalami kerugian materidengan nilai Rp. 748.800, (Tujuh ratus ribu empat puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah) dengan rincian 26 (Dua puluhenam) tandan buah segar dengan berat ratarata 20 Kg = 520 Kgdimana harga sawit pada saat kejadian sebesar lebih kurang Rp.1.200, (Seribu dua ratus rupiah) X 520 Kg = Rp. 624.000,(Enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ditambah denganbiaya perawatan sebesar Rp. 20 % dari Rp. 624.000, (Enamratus dua puluh empat ribu rupiah) = Rp. 124.800, (Seratus