pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan bulan Januari2013 Tergugat pamit untuk bekerja di Luar Jawa, namun sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 8 bulan berturutturut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1441/Pdt.G/2013/PA.TL.

lalu pada bulan Januari 2013Tergugat pamit untuk bekerja di Luar Jawa, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 8 bulan berturutturut dan sejak itu) Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,Penggugat tinggal di Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 47 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 06 September 2016, dengan dalildalil

sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 28 tahun secara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah ditemukanfakta hokum bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinselama 28 tahun lebih, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuniut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatunkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:ee, umur a tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanHM tempat kediaman diPe Kecamatan Pe Kabupaten selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanRe. umur a tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanES, tempat kediaman iRe Kecamatan BE, Kabupaten yang sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2016, telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 14 Desember 2016 dengandalildalil sebagai berikut

tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena awalnyaTergugat pamit Penggugat untuk bekerja ke Jakarta, namun sejak kepergianTergugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim khabar berita dan kirim nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak awal Desember 2013,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpapamit Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, hingga kinisudah 2tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan PenggugatBahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan setelah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam suratnikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga

dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Juni 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Sumber Mulya/13 Desember 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di kabupaten Bogor, Jawa Barat dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5272/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :i.

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idaman lain dan masalahnafkah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2016 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya Suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam/Sekuriti, tempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1842/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 01 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai

sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah sendiri selama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 8 tahun 8 bulan yangdisebabkan karena Termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir, , 31 Maret 1971, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten KapuasHulu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, , 18 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan , tempat tinggal dahulu diKabupaten Kapuas Hulu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau,Hal. 1 dari 15 Put.

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 27Desember 2013;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah abang kandung Termohon di Desa selama 1 (satu) minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di sampai dengan berpisah,Pemohon tinggal di rumah Abang Pemohon sesuai alamat di atassedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti didalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikarunai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2015 tidak harmonis lagi karenaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon ke tempat keluargaTermohon di , tetapi ketika Pemohon ingin menjemput Termohon,Termohon tidak mau dengan alasan ingin ke rumah

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Permak KainKeliling, tempat tinggal di xxx Desa Tanjunganom KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu bertempat tinggal di xxxx Desa Tanjunganom KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 03 Agustus 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah sendiri selama 9 tahun 2 bulan, kemudian Termohon pergi samapaisekarang dan telah dikaruniai 01 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun9 bulan yang disebabkan karena Termohon Termohon pergi tanpa pamit dantidak pernah kembali sampai sekarang alamatnya tidak jelas; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Ya, saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai disebabkan karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyamengetahui kalau Tergugat sudah lama pergi dan sampai sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar serta alamat Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia;Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Maret 2016. dan sampai sekarangkurang lebih sudah3 tahun lebih lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun Penggugattidak berhasil menemukan keberadaannya;Bahwa saksi/Keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat akantetapi Penggugat tidak sanggup menunggu kepulangan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat

suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejakMaret 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar berita dan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat serta tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 3 Tahun 3 bulan lamanya, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, berdasarkan alasan tersebut Penggugat menggugat ke Pengadilan AgamaKebumen dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5 220 2022202 2nn nen nn nnn nen eensMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), dahulu di Kabupaten Lampung Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; n non enn nnn nena nnn nenenTelak mempelajari betkas petkata ~~~wnennnennnn nena nennnnnnmnnnnnnnnnnnmmnmenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 5 Maret 2013, yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor: 162/Pdt.G/2013/PA.Gsg tanggal 20 Maret 2013

ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat status hubunganTergugat dengan X , Tergugat mengakui bahwa Tergugat telah menikah siri dengan X,akibatnya Penggugat pulang kembali ke rumah kakak kandung Penggugat dengansepengetahuan dan seijin Tergugat, hal ini telah berjalan selama lebih kurang tahun 1bulan dan pada bulan Juni 2012 terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatuntuk bercerai dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;8.

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxXXxXxX RT.002/RW.005, Kelurahan XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang, 1 April 1974, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman terakhir di xxxxxxxx Xxxxx RT.002/RW.005,Keluranan = XXXXXXXX = XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya dan alamat yang jelas dan pasti diselurun wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 Hal.

Tergugat pergi tanpa pamit tanpa memberikan alasanyang jelas dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya besertaalamat yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 704/Pdt.G/2020/PA.PwrRepublik Indonesia, Sampai saat ini sudah selama 1 (Satu) tahun 8(delapan) bulan;6.

lahirKudus, 24 April 1974, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Jati Kulon RT.003 RW.005Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, selanjutnya mohon di sebut sebagai,PENGGUGAT.MelawanAHMADUN Bin LA EMBO, tempat dan tanggal lahir, Buton, 17 Agustus 1972, Umur47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan,Berdasarkan KTP beralamat di Desa Jati Kulon RT.003 RW.005Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya mohon disebut sebagai, TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 11 Juni 2019 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei tahun 1996, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, pertengkarandan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tidak pernahmemberi kabar berita, sehingga tidak diketahui alamat tempat tinggal Tergugat diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;8.

Darus Nainggolan, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan jaul beli sapi, pendidikan SMP, tempatkediaman dahulu di Dusun Trika Dharma, RT.002, RW.001, Desa Nanga Menterap, Kecamatan Sekadau Hulu,Kabupaten Sekadau, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan 2 orang saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat hingga berpisah pada bulan Juli 2016, dimana Penggugat tetaptinggal di rumah Penggugat, sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Zahwa Nurul Oktavia binti Hairudin Dn.

Tergugatyang bertempat tinggal tidak jauh dari rumah mereka, sejak 1 tahun 6bulan saksi hanya melihat Penggugat di rumahnya bersama anaknyadan tidak dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim nafkah, kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia selama 1tahun 5 bulan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagai penggantinafkah Penggugat;2.

Negara Republik Indonesia ; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagai penggantinafkah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danmohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara

Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : Pendidikan terakhir tempat tinggal di Dukuha Kabupaten Blora, selanjutnya disebutRSG GAT eee erore ee eeeenmeemeeeeeeeee MELAWANpo Umur e agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di DukuhS P Kecamatan KabupatenBlora, yang sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT" y 2 nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor :1641/Pdt.G/2013/PA.Bla. tanggal 30 Oktober 2013 telah mengajukan halnya sebagaiberikut

sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan dengan harmonisdan bahagia, namun sejak awal bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah, yang disebabkan karena pada awalnya Tergugat pamitkepada Penggugat untuk mencari kerja di Kalimantan, namun sejak Tergugat pergisampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak mengetahui alamat keberadaan Tergugatdiseluruh wilayah

negara RI, yang hingga sekarang sudah tahun 9 bulan lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, baik secara langsung maupun melalui keluarga, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa sejak Tergugat pergi mencari kerja, Tergugat tidak pernah pulang (datangmenjenguk), tidak pernah memberi nafkah serta membiarkan Penggugat dan anaknya,dengan demikian Tergugat telah benar benar melanggar perjanjian taklik talak angka2 dan 4 yang pernah diucapkan

Tergugat telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir terjadi pada bulan Juni tahun 2014 Tergugat pamit kepadaPenggugat mau bekerja dan saat itu Penggugat mengizinkan Tergugat,namun Saat itu orang tua Tergugat mengatakan kepada Tergugat suruhSaja isterimu pulang ke Lampung, siapa yang mau mengurusin dia(Penggugat) disini, dan sejak saat itu Penggugat dengan anakPenggugat pulang ke Lampung sedangkan Tergugat juga pergi Sampaisekarang Penggugat tidak tahu alamat Tergugat baik di dalam maupundiluar wilayah

negara Republik Indonesia sampai sekarang telahberjalan selama 2 tahun tanpa nafkah lahir dan batin; Saksi, pernah menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat danteman teman Tergugat, namun tidak ada yang tahu dimana TergugatHal 4 dari 11 hal.

Mt.namun Saat itu orang tua Tergugat mengatakan kepada Tergugat suruhSaja isterimu pulang ke Lampung, siapa yang mau mengurusin dia(Penggugat) disini, dan sejak saat itu Penggugat dengan anakPenggugat pulang ke Lampung sedangkan Tergugat juga pergi Sampaisekarang Penggugat tidak tahu alamat Tergugat baik di dalam maupundiluar wilayah negara Republik Indonesia sampai sekarang telahberjalan selama 2 tahun tanpa nafkah lahir dan batin; Saksi, pernah menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat danteman

Putusan No. 0466/Pdt.G/2018/PA.Mt.antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat Sudah tidak ada harapan lagi unturukun, apalagi sekarang alamat Tergugat tidak diketahul baik didalammaupun diluar wilayah negara Republik Indonesia;.

Bahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya baikdidalam maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat tanpa sebab yang jelas pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Januari tahun 2014 Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib);Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehinggamengakibatkan Penggugat sangat menderita baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak

bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tanpa sebab yang jelaspergi meninggalkan Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Januaritahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia(Ghaib), dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi, Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat apalagi memberikannafkah wajib kepada Penggugat, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugattelah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

Kutipan Akta Nikah adalahAkta Otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuaidengan pasal 285 RBg, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 April 2001 dan belum pernah bercerai,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P3 adalah Surat Keterangan Ghaib, dengan demikianterbukti Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dalam Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama : SAKSI I dan SAKSI IT, dan keduanya secara terpisah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat dan oleh Penggugatditerima dan/atau tidak berkeberatan dengan keterangan para saksi tersebut, karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat

seorang anak laki2 Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan juga Tergugat memukul Penggugatsehingga lembam di badan Penggugat;3 Bahwa pihak keluarga telah mencoba untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidakberhasil;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang 1,55 Bahwa akibat percekcokan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dasnsekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalam Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;9 22222222222 222 == =~6 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadapenggugat;7 Bahwa para Saksi menyatakan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkindidamaikan lagi, akan lebih maslahat kalau merekabercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upaya MajelisHakim di persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabar untukhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sragen/10 Juni 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bekasi/30 Desember 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, namun hingga saat intidak diketahui keberadaanya yang pasti baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5644/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 27 September2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan olehTergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga dan Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir untukPenggugat dan Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam masalah keuanganHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 5644/Padt.G/2021/PA.Cbnkepada Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih sejak dua tahun yang lalu sampai sekarang dan sekarangTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannyadi wilayah

Negara Republik Indonesia, (gaib), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4897/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal

Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 4897/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTermohon melalui siaran radio;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dansah serta permohonan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan dapat diputus denganverstek sesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa meskipun permohonan