Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 740/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 20 Januari 2015 — SOFYAN HADI Bin ANWAR DJAIS
22 — 7
22 — 7
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa SOFYAN HADI BIN ANWAR DJAIS pergi keKnator Dinas Pemkab Banyuasin untuk mengurus anaknya pindah sekolahdansetelah selesai mengurus surat pindah sekolah anaknya terdakwa langsung pergimenuju ke parkiran sepeda motor dan mendekati sepeda motor Honda Revo milikkorban SUHADI BIN SANDURYAT dan langsung mengelurkan kunci leter T dankunci Y pasa dari dalam tas terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung merusakkunci
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
tersebutdiatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pernohon rnengenai izin talak raj'i tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,telah terbukti pula permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon agar Pemohon diberi jjin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, patut untuk dikabulkan,be rd asarkan Pasa
Register : 25-08-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 16/G/2010/PTUN Tanggal 9 Desember 2010 —
63 — 22
63 — 22
GMS (Penggugat) diberi hak untuk memanfaatkan tanah yang terletak diBukit Barampuang Jorong Pasa Lolo Nagari Lolo Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok selama 5 (lima) tahun sejak tanggal dibuatnya perjanjian; e Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat No. 001/IUPMSM/VIII/2009 tentangpermohonan ralat batas dan luas wilayah KP Eksploitasi PT.
Feralt Anugerah Alam yaitutanah seluas 5, 9 Ha yang terletak di Bukit Siambang, Jorong Pasa Lolo, Nagari Lolo,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, tanah tersebut merupakan tanah warisanPusako Rendah milik kaum suku tanjung; Menimbang, bahwa segala perjanjian di atas objek sengketa antara penggugatdengan Kaum suku Tanjung telah dibatalkan melalui surat pencabutan oleh kaum sukutanjung pada tanggal 25 Mei 2010 (vide bukti T1) sebelum masa perjanjian denganpenggugat berakhir yakni tanggal 4 Juli
Register : 31-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 56/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 18 Mei 2016 — MOH.SYAIFUL Bin MAT NASIR
13 — 4
13 — 4
timurmengelilingi dan mengecek Dusun Slabayan, Desa Sejati, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian dari jarak + 5 M di pinggir jalan Raya Desa Sejati saksimelihat saksi Mat Sehri Alias Mat dan terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya sedang dudukduduk sambil minumminum di sebuah gardu;Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga) sepeda motor yang terdiri dari 2 (dua)sepeda motor matic dan 1 (satu) sepeda motor biasa;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berbicara dengan saksi Mat SehriAlias Mat, yang mana pasa
timurmengelilingi dan mengecek Dusun Slabayan, Desa Sejati, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang;e Bahwa kemudian dari jarak +5 M di pinggir jalan Raya Desa Sejati saksimelihat saksi Mat Sehri Alias Mat dan terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya sedang dudukduduk sambil minumminum di sebuah gardu;e Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga) sepeda motor yang terdiri dari 2 (dua)sepeda motor matic dan 1 (satu) sepeda motor biasa;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berbicara dengan saksi Mat SehriAlias Mat, yang mana pasa
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 83/ PID.B/2012/PN.PW Tanggal 5 Juli 2012 — PIDANA
- ABDUL WAHAB BIN LA IPO
90 — 14
90 — 14
dan tidak diketemukanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa karena itu Hakim berpendapatbahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana sebagamana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Subsidair.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya (vide pasa
/ 193 ayat 1 KUHAP )Menimbang bahwa, selama pemeriksaan perkara ini berlangsung terdakwa telah beradadalam tahanan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan (vide pasa/ 193 ayat 2 huruf a danb, 197 ayat 1 huruf k KUHAP jo. pasal 33 KUHP jo.
yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut ( vide pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP):e HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;e HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan merasa menyesalatas perbuatanya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa masih dibawah umur.labilmasih memungkinkan untuk merubahpriakunya kearah yang lebih baik dmasa yang akan datang Terdakwa masih berkeinginan untuk sekolah.Menimbang bahwa, mengenai barang bukti ( vide pasa
Register : 20-02-2014 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg. Tanggal 27 Mei 2013 —
36 — 12
36 — 12
KalSel; eBahwa benar Berdasarkan UU RI No 22 tahun 2001 Pasal 1 ayat (1) yangdimaksud dengan minyak bumi adalah proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa pasa cair atau padattermasuk aspal, lilin mineral atau ozokerit dan bitumen yang diperoleh dariHal 9 dari 29 halaman, No. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg.kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatan usaha minyak dan gas bumi; eBahwa benar berdasarkan UU RI No 22 tahun 2001 Pasal 1 ayat (2) yangdimaksud dengan
gas bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa pasa gas yangdiperoleh dari proses penambangan minyak dan gas bumi; e Bahwa benar UU RI No 22 tahun 2001 Pasal 1 ayat (4) ang dimaksud denganbahan bakar minyak adalah bahan bakar yang berasal dan atau diolah dari minyak bumi;e Bahwa benar berdasar UU RI No 20 tahun 2001 pasal 1 ayat (1) yang dimaksuddengan pengolahan adalah kegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian,mempertinggi mutu
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2227/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2018.PA.BL.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang. maupun dalam. pasal Inde Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasa 5 Net i ah, terwujudnya rumahaha Esa;am Tergugat sejakawal tahun 201% tangga yangharmonis.
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3858/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum mempunyai anak;6 eee Bahwa kemudian pada bulan Januari 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdipersatukan kembali;To aaa Bahwa Penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat kurang Bertanggung jawab dalammemberikan nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu pasa pasan bahkan kurang;8.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum istam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3718/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
:Zleal) ule ule pasa auldall yoArtinya : "Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan dapat hiduprukun lagi membina rumah tangga.
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secaraAdministrasi Penduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah HukumPengadilan Agama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidangperkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraini termasuk kewenangan Pengaditan Agama Bima sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Dan 3)Penggugat telah mengajukan bukti surat P1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum, stingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta =mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.BgJjuncto Pasa 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi nama Wati dan
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, diperintahkan kepada Penitera PengadilanAgama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan tempatdilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk ditakukan pencatatan,Menimbang, bahwa karena perceraian termasuk bidang perkawinan,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuai denganketentuan pasa
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak bulan Januari 2016 dan tidak adaharapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan,namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk menbentuk keluarga yangbahagia dan kekel seria mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sekinafmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasa 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sefingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga
Putus : 25-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Juni 2012 — TARIKAT bin alm. SALAMAT;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan Pemohon Kasasi mengenai dijatuhnkannya hukuman dendaSubsidair berupa kurungan terhadap TerdakwaTarikat Bin Alm Salamat.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu telah menyatakanTerdakwa terbukti melanggar Pasal 21 ayat (2) huruf b jo Pasa; 40 ayat (2)UndangUndang Nomor. 5 Tahun 1990 dan tidak menjatuhkan hukumandenda Subsidair berupa hukuman kurungan tidak disertai dengan pidanapenjara sebagaimana yang ditentukan UndangUndang yaitu Majelis Hakimhanya menjatuhkan hukuman pidana terhadap
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 797/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 27 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
jo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saks I Bintar Rosmita bintiDekmar Pasa
Register : 17-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 254:pte Qpdblg aly gas uodtag pi gtinne 58 pal cle eS cs goal iyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 301:ei IS ae tS Ooh cam Qe Laaldtal gl cola 718 yb sileb gad pasa
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
dalam Buku Nikah;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya dan Tergugat telah nyata terbukti melanggar sighat Talik Talak yangdiucapkannya setelah akad nikah terutama poin (2 dan 4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dapat disimpulkan bahwa telah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmelakukan perceraian sebagaimana yang dikehendaki dalam pasa