Ditemukan 19002 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 17 Oktober 2016 — RONI MIRWANTO Als RONI Bin PAIMIN (Alm).
46 — 34
  • rupiah)Bahwa setelah terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Edo,terdakwa telah menggunakannya dan terhadap sisanya telah dilakukan penyitaanoleh pihak Lapas setelah dilakukan pemeriksaan dan setelah dilakukan penimbanganoleh pihak PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota dengan hasil : berat bersihHalaman 3 dari 7 halaman Pututusan Nomor 220/PID.SUS /2016/PT.PBR.diduga narkotika jenis shabushabu 3,45 (tiga koma empat puluh lima) gramberdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 287
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA METRO Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Mt
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON
78 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/20/V/97 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur tanggal 1 Agustus 1997, yangtelah dibubuhi materai cukup dan ternyata sama dengan aslinya, diberi3. fhotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Galuh Sapta Pratiwi Nomor474.1/31.765/IST/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, tanggal 23Desember 2010, yang telah dibubuhi materai cukup
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2016/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
34 — 24
  • Rungkat,dengan rincian Sertifikat no. 93/1973 terjadi dua kali pembelian yang pertamatahun 1975 (akta jual beli no. 287/1975 seluas 938 M? dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual bellino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M*), sehingga total luas kedua akte jual beli tersebut adalah 1306 M?.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1676/Pdt.G/2009/PA-Kng
Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat Lawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 12 April2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/1V/2002 tanggal 12 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/VII/2009 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal O02 Juli2009 , (Pp. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: eee e1.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Kdr
Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMAD ALI AMINUDIN JATI QARUNIAWAN

33 — 4
  • JESSY BARRELL ;4 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membaca permohonan Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 311 287
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6133/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2004, yang telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akta nikah nomor: 287/66/VI/2004 ( Bukti P1 poto kopiakta nikah terlampir );2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami Istri dan bertempat tinggal dirumah penggugat di Kabupaten Malang.3.
    sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B085/Kua.13.35.19/Pw.01/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-11-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 536/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 1 Maret 2012 — Terdakwa
54 — 23
  • Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 287 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwaatas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntutumum mengajukan saksi saksi kepersidangan yang didengarketerangannya tanpa sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan
    Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, atau alternatif kedua pasal 287 jo pasal64 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan alternatif kesatu) penuntut umum, yakni Pasal 81 Ayat(2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan1. Setiap orang ;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID SUS/2019/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2019 — ZULKIFLI BIN ISMAIL ALIAS JOEL
35 — 22
  • ., tanggal 22 November 2018 tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 287/Akta.Pid/2018/PN Mdn., tanggal28 November 2018;Menimbang, bahwa Permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 28 November 2018;Menimbang, bahwa
    tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 29 November 2018;Menimbang, bahwa terhadap upaya banding yang diajukan, PenuntutUmum telah menyampaikan Memori Banding tanggal 14 Desember 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 18 Desember2018, dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa sesuaiAkta Penyerahan Memori Banding Nomor 287
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 17 Februari 2016 — Abdul Mutolib alias Tolib bin Matnur
28 — 3
  • TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 515.00 Tm/F8 1 Tf(4716) 11216) 12) 3325) 142) 225) 1432) 3344) 140) 21225) 116) 15442) 244) 125) 142) 2542) 334) 140) 2121742) 24755) 1((((((((((((((((((((X42) #2(2) 33(6) 1(2126) 1(3) 1(433) 1(2) 33(30) 2(3) 1(4) 1(S7) 1(33) 1(31212) 33(6) 1(25) 1(S4) 2(2) 33(Wa) #1(S7) 1(33) 1(ST2IN2) 33(4542) 2(41242) 33(55) 1(42) 2(4744) 1(432) 33(16) 1(44) 1(432) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 494.00 Tm/E8 1 TE(51) 2(431742) 2(S42) 287
    (11) 1(40) 2(4150) 2(42) 2(524344) 1(2) 287(S1) 2(40) 2(S216) 1(25) 1(42) 2(S42) 287(4616) 1(S1) 2(42) 2432) 2871742) 2412) 2871740) 24124 42) 2412) 287461051) 216) 151) 216) 12) 28744) 14124 42) 2412) 2874742) 24142) 241414542) 22) 28711) 142) 251) 216) 1542) TIKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 472.00 Tm/F8 1 Tf(((((((((((((42) 2(((((((((((Clay =!
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 7 Oktober 2015 — KEN KUSMADI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
77 — 41
  • penambahan jumlah kredit, yaitu: Akta Perjanjian Perpanjangan dan Penambahan Kredit No. 24 tanggal 18September 2003; Akta Perjanjian Penambahan dan Perubahan Jangka Waktu Kredit No.14 tanggal 08 Juni 2004; Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit No. 12 tanggal 08 Juni 2005; Akta Perjanjiian Penambahan Kredit No. 78 tanggal 18 oktober 2005; Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit No. 22 tanggal 08 Juni 2006, dan;terakhir dilakukan addendum pada tanggal 31 Mei 2008 melalui AktaPerjanjian Perpanjangan Kredit No. 287
    Erni Sulianti.Bahwa kemudian Penggugat dalam Konvensi tidak melaksanakan apayang menjadi kewajibannya (wanprestasi) atas kesepakatan sebagaimanatelah ditetapkan dalam Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit No. 287 tanggal31 Mei 2008.Dengan tidak dipenuhinya kewajiban oleh Penggugat dalam Konvensi,maka Tergugat dalam Konvensi telah memberikan peringatan secaratertulis kepada Penggugat dalam Konvensi untuk segera menyelesaikantunggakan pinjamannya yaitu melalui Surat Peringatan (Pertama) No.: B1487NKC
    rekening koran, tentunya hal tersebut sangatsangat tidakmasuk logika dan akal sehat;Bahwa fakta lain yang menunjukkan bahwa dalil penggugat dalamKonvensi dalam gugatannya a quo adalah mengadaada dan tidak berdasarhukum adalah kenyataan bahwa akta perjanjian kredit yang dibuat antaraPenggugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Konvensi bukanhanya sekali melainkan 7 (tujuh) kali, dimulai dari Akta PersetujuanMembuka Kredit No. 60 pada tahun 2002 dan terakhir Akta PerjanjianPerpanjangan Kredit No. 287
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH SAID BAYU AJI
Terdakwa:
Ismail
26 — 6
  • 287/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 12
  • Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 287/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : YULINDA NELFI Diwakili Oleh : TRI ANDIKA HIDAYATULLAH SH MH
Terbanding/Penggugat I : SUPARDI Glr. SUTAN SAIDI
Terbanding/Penggugat II : UJANG PONO
Terbanding/Penggugat III : HASNIDAR
Terbanding/Penggugat IV : AMRIZAL
Terbanding/Penggugat V : ZULHENDRI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Agraria Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
54 — 58
  • 287/PDT/2023/PT PDG
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 287/Pid.Sus/2022/PN Prp
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
HENDRIANTO Alias TN Bin SIRAN Alm
33 — 4
  • 287/Pid.Sus/2022/PN Prp
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 19-11-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Btl
Tanggal 4 Desember 2024 — Pemohon:
Hidayat Unggul Yudha
10 — 6
  • 287/Pdt.P/2024/PN Btl
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 287/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 287/Pdt.G/2016/PA TALU
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
SURIP WAKHIDI
16 — 0
  • 287/Pdt.P/2019/PN Pwt
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 287/PID.SUS/2023/PT PDG
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROYHAN Pgl. ROYHAN Bin. AMRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADILLA MAMEGA SARI, S.H.
27 — 20
  • 287/PID.SUS/2023/PT PDG
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 287/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.FERI ALAMSYAH PGL FERI Bin ALAMSYAH
2.PANDU WIBOWO PGL PANDU Bin ZULKIFLI
35 — 11
  • 287/Pid.Sus/2023/PN Pdg