Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mengenal Pemohon dan Termohon, keduanya adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon lalu berpindah tempat tinggaldirumah Kos kosan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sekitar bulan September 2010, yang di sebabkan
mengenal Pemohon dan Termohon, keduanya adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon lalu berpindah tempat tinggaldirumah Kos kosan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sekitar bulan September 2010, yang di sebabkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahantahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran danperselisihan yang di sebabkan karena : Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan anakanak tergugat, dan Tergugattidak pernah menghargai orang tua Penggugat.
mediator DAHSIOKTORIANSYAH, S.HI, M.H., yang telah melaksanakan mediasi terhadapkedua belah pihak ternyata telah berhasil mencapai kesepakatanperdamaian sebagian, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang bahwa pokok permasalahan dalam perkara iniPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak sekitarpertengahan tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran dan perselisinan yang di sebabkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Bky. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
No. 0292/Padt.G/2015/PA.Bkyantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh kelakuan Tergugat yang seringkeluar malam tanpa tujuan yang jelas, malah kadang sampai tidakpulang. selain itu Tergugat juga sering minumminuman keras hinggamabuk, sering berjudi dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan bila Penggugat minta nafkah kepada Tergugat, Tergugatmalah menyuruh Penggugat menjual diri ;Bahwa saksi mengetahui jika terjadi pertengkaran antara Penggugatdan
Malaysia; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat menikah dengan Tergugat,telah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK 1 , umur sekitar 3tahun lebih, sekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat di Bengkayang ; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sekitar setahun kemudian ketikaPenggugat dan Tergugat berada di Malaysia mulai tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1640/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
JalanKumbang, Kampung Rawalele, RT. 06 RW. 01, Nomor 33, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta 26 April 2007 ; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak awal bulan September 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaransecara teruS menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Baubau dengan bertempat tinggal di rumahKeluarga Penggugat, di Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Maret 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan
Hal. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 13 Oktober 2014 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK 2 , umur 14 tahun adalah benar,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat adalah salah, yang benarberada dalam asuhan Tergugat ;Bahwa semenjak tahun 2009 ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugatcemburu buta adalah salah, yang benar adalah Penggugat selingkuh denganPIL orang Jl.
Pwd. 5tinggal bersama;Bahwa semenjak tahun 2009 ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugatcemburu buta adalah benar, Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuhdengan banyak orang; Bahkan sebelum mengenal PIL Penggugat sudah meminta cerai kepadaTergugat, tapi tidak pernah dikabulkan. Tuduhan Tergugat bahwa Penggugatberselingkuh dengan PIL sejak tahun 2009 adalah salah.
Register : 06-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun2011 di sebabkan Tergugat tidak pernah berubah, selalu saja bermain judidan Tergugat pun memiliki banyak hutang kepada orang lain, yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namun sudahpisah ranjang, dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
,M.E.Sy., tetapi tidak layak untuk dilaksanakannya karena pada hari yang ditentukan ternyata Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonissetelah 10 tahun berumah tangga, yang di sebabkan sebagiamana dalam dalilgugatan Penggugat.
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, Nomor :xxx tertanggal 10 November 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
No. 153/Pdt.G/2017/PA PwkHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak Juni 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Lolak Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Il (Saudara Sepupu Pemohon) dalam kesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan kesaksiannya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenaiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tentangmasalah rumah tangga yang di sebabkan
keterangannya satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan secara materiil ada kesamaanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.153/Pdt.G/2020/PA.LIkmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum mengenai keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon sering kali terjadi karena di sebabkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 14
8 — 14
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena permasalahan ekonomi yang kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang jarang menafkahiPenggugat, Tergugat pernah berlaku kasar kepada Penggugat, sertaTergugat yang sudah mengucapkan talak, terakhir pada bulan September2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat itu pula Penggugatpamit pergi dari rumah orang tua
Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, dansebaliknya menasihati Tergugat agar rukun dengan Penggugat, dan jugamelalui mediasi yang dibantu oleh mediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat disebabkan karena sejak 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan
Register : 11-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipada tanggal 23 April 2020, Yang di sebabkan oleh sebelum menikahdengan Pemohon, Termohon banyak hutang, Termohon memaksa agarPemohon melunasi hutanghutang Termohon, Pemohon tidak sanggupmembayarnya akibat permasalahan hutang tersebut terjadilahpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon ;7.
Termohon telah hidup rukun dan harmonis, akantetap sejak bulan Februari 2020, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain, Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon, Termohon Tidak biasa mengelola dengan baik keuanganrumah tangga Pemohon dengan Termohon, Termohon sebelummenikah banyak hutang dan memaksa Pemohon untuk membayarhutang hutang Termohon; Bahwa saksi tahu, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang di sebabkan
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan November 2006 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugatsering telfonan dengan perempuan yang bernama Staurina, dan apabilaPenggugat melarang, Tergugat malah berkata hanya iseng saja, karenaPenggugat merasa kesal dengan perempuan tersebut yang dianggapselalu menganggu suami Penggugat, Penggugat pun meminta kepadaTergugat untuk mempertemukan Penggugat dengan Staurina
Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Sj Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan November 2006 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat seringberkomunikasi lewat telepon seluler dengan perempuan yang bernamaStaurina, dan apabila Penggugat melarang, Tergugat malah berkata hanyaiseng saja, karena Penggugat merasa kesal dengan perempuan tersebutyang dianggap selalu menganggu suami Penggugat, Penggugat punmeminta
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa awalnya pernikahan Tergugat dan Penggugat berjalan harmonisdan baikbaik saja, namun sejak bulan Oktober tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan :a. Bahwa pada saat itu Penggugat tidak menyetujui Pekerjaan yangakan diambil oleh Tergugat namun Tergugat tetap mengambilpekerjaan tersebut dan mengabaikan perkataan Penggugatpadahal sebelum nya antara Tergugat dan Penggugat sudahmendiaskusikan nya ;b.
Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 06 Desember 2020, yang di sebabkan saat itu Penggugat kesal kepada Tergugat karena Tergugatmengabaikan perkataan Penggugat dan tetap mengambilpekerjaan tersebut sehingga berdampak pada permasalahan yangterjadi, yang akhir nya Tergugat menjadi terlibat dalampermasalahan TKI illegal. Saat itu Tergugat menjemput seorangTKI illegal dan akan di antar kepada teman Tergugat.
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :a. Tergugat mempunyai hutang tanpa seijin dan sepengetahuantergugatb. Tergugat sudah tidak menghormati penggugat selaku isteri,contoh tergugat tidak meminta jjin istri / penggugat ketika memberiuang kepada keluarga penggugat dan keluarga tergugatc.
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selamalebih kurang 2 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:4.1 Tergugat selalu mengkonsumsi narkoba, berjudi, minumminumankeras.4.2 Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.4.3 Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat.4.4 Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah padakeluarga
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2011 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Penggugat dengan Tergugat tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masing masing mempunyal tempat tinggal bersama yang diinginkan; Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat untuk setiap bulannya; Tergugat melarang Penggugat berkomunikasi dengan keluarga Penggugat;5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak 1 (satu) bulan setelah menikah, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di Sebabkan :4.1. Ketika Tergugat ada permasalahan diluar, Tergugat selalumelampiaskan amarah tersebut dirumah, seperti merusak barangbarang dirumah;4.2.
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Namun sekitar tahun 2011, Rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran danperselisihan di sebabkan tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga.4. Bahwa setiap kali tergugat marah selalu melakukan tindakan kekerasanterhadap penggugat.5. Bahwa kemarahan tergugat kepada penggugat tidak lain karena tergugatterlalu merasa curiga dan cemburu.
Register : 19-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
ANAK, Perempuan, Umur 9 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Sering terjadi perselisihan secara terus menerus;2. Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama;3.
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 362/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 12 Oktober 2019, DimanaPenggugat sendiri yang pergi dari rumah di sebabkan Tergugat sering kalimemukul Penggugat, hingga menyebabkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.