Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Urbanus Gunawan Laka
119 — 70
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Urbanus Gunawan Laka
119 — 70
Menyatakan terdakwa URBANUS GUNAWAN LAKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasa 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa URBANUS GUNAWAN LAKAdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 297/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
EKEERERERERERE,Kecamatan ************** Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon,melawanKKKKKKEKEEEEEK tampat dan tanggal lahir Pasa Lamo, 08 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Di Kampung Japang,Jorong tierce Nagari Jono KK acamatanRREAKKERKERKEK ~~ Ranah Pasisia, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, sesuai pasal 39 Undangudang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasa 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agma Pati;8. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonterusS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;9.
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 335/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sila Gilell le elLunillDibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib (tidak hadir)jika terdapat buktibukti yang menguatkanhal mana telah sesuai dengan keteniuan Pasa!
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 796/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan Nomor 0796/Pdt.G/2016/P4, Bm Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasa!
Register : 20-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/PID.B//2011/PN.WNP Tanggal 15 Juni 2011 — - ERDYANIS alias EDI
30 — 10
30 — 10
SAMUEL JERO DOKO, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga jauh akantetapi tidak ada hubungan hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalahPertengkaran Terdakwa dengan bapaknya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 19 Nopember 2010sekitar jam 19.00 wita, di RT.13, RW.03, Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pasa
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0030/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
31 — 19
bahwa oleh karena permononan Pemohon telah terbuktisebagaimana di pertimbangan di atas, maka permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh Pemohon adalah karena hubungan hubunganperkawinan dan darah dan permohonan a quo telah sesuai dengan ketentuanpasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini termasukdalam bidang waris dan untuk kepentingan Pemohon, maka sesuai denganasas yang terkandung dalam pasa
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasa. ANAK1, lahir pada tanggal 09 Juni 2009 ;b. ANAK2, lahir pada tanggal 15 Maret 2016;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., tanggal 18 Februari 2016 18 Maret 2016, pihak 19Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga telah sesuai dengan J f;maksud pasa!
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
1975,pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;SALINAN 7Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohonsama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya,Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga, Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, puncakperselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pasa
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahpisah rumah sejak tanggal 10 Agustus 2010 dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.1550/Pdt.G/202 1/PA.SrgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan buktiotentik tentang identitas Penggugat, yang berada di Wilayah xxxx xxxxxxsehingga berdasarkan Pasa 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Airin Abas;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
69 — 23
memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa akta nikah Penggugat dan Tergugat merupakan alatbukti tertulis yang autentik dan alat bukti a quo telah dimeterai dan dinazege/enserta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipersamakan denganasinya yang merupakan akta autentik, oleh karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna (vo/ledig bewiskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur dalam Pasa
Register : 06-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat mengenai menceraikan Penggugat denganTergugat tersebut memenuhi Pasa!
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 83/ PID.B/2012/PN.PW Tanggal 5 Juli 2012 — PIDANA
- ABDUL WAHAB BIN LA IPO
90 — 14
90 — 14
dan tidak diketemukanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa karena itu Hakim berpendapatbahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana sebagamana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Subsidair.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya (vide pasa
/ 193 ayat 1 KUHAP )Menimbang bahwa, selama pemeriksaan perkara ini berlangsung terdakwa telah beradadalam tahanan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan (vide pasa/ 193 ayat 2 huruf a danb, 197 ayat 1 huruf k KUHAP jo. pasal 33 KUHP jo.
yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut ( vide pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP):e HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;e HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan merasa menyesalatas perbuatanya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa masih dibawah umur.labilmasih memungkinkan untuk merubahpriakunya kearah yang lebih baik dmasa yang akan datang Terdakwa masih berkeinginan untuk sekolah.Menimbang bahwa, mengenai barang bukti ( vide pasa
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
FEBRIANSYAH ANGGA WIJAYA bin SUPAJAR
17 — 5
SABI'IN, SH
Terdakwa:
FEBRIANSYAH ANGGA WIJAYA bin SUPAJAR
17 — 5
benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Seperangkat alat hisap (bong) No.1.b tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasa
Angga WijayaBin Supajar No.2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Seperangkat alat hisap (bong) No.1.b tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasa
Register : 25-08-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 16/G/2010/PTUN Tanggal 9 Desember 2010 —
63 — 22
63 — 22
GMS (Penggugat) diberi hak untuk memanfaatkan tanah yang terletak diBukit Barampuang Jorong Pasa Lolo Nagari Lolo Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok selama 5 (lima) tahun sejak tanggal dibuatnya perjanjian; e Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat No. 001/IUPMSM/VIII/2009 tentangpermohonan ralat batas dan luas wilayah KP Eksploitasi PT.
Feralt Anugerah Alam yaitutanah seluas 5, 9 Ha yang terletak di Bukit Siambang, Jorong Pasa Lolo, Nagari Lolo,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, tanah tersebut merupakan tanah warisanPusako Rendah milik kaum suku tanjung; Menimbang, bahwa segala perjanjian di atas objek sengketa antara penggugatdengan Kaum suku Tanjung telah dibatalkan melalui surat pencabutan oleh kaum sukutanjung pada tanggal 25 Mei 2010 (vide bukti T1) sebelum masa perjanjian denganpenggugat berakhir yakni tanggal 4 Juli