Ditemukan 11193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID/TIPIKOR/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 25 Juli 2012 — Drs H. M. HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
61 — 38
  • KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/APBD/ DCK/ III/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/PMT-II/AD/VIII/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Syaiful Letkol Arm
324 — 51
  • Koramil 0710/Nagrak 720 (tujuh ratusdua puluh) liter 100 (seratus) liter = 620(enam ratus dua puluh) liter.kK. Koramil 0711/Cibadak 1.080 (seribudelapan puluh) liter 100 (seratus) liter = 980(Sembilan ratus delapan puluh) liter.I. Koramil 0712/Parungkuda 900(Sembilan ratus) liter 100 (seratus) liter = 800(delapan ratus) liter.m.
    Bahwa Saksi mengetahui adanya Dukops BBMyang tidak di distribusikan setelah mendapatpenjelasan dari Pasilog Kodim 0607/Kota SukabumiKapten Inf Asep Darajat (Saksi6) atas temuan TimHalaman 65 dari 117 hal Put No 38K/PMTII/AD/VIII/2018Wasrik oleh lItdam Ill/Slw di Kodim 0607/KotaSukabumi pada tanggal 19 Januari 2017 dan atasperintah Terdakwa selaku Dandim 0607/KotaSukabumi kekurangan dukungan BBM operasionalBabinsa untuk TW II s/d TW IV tahun 2016 sebanyak720 liter 100 liter = 620 (enam ratus dua puluh
    ) liter.Ts Bahwa menurut Saksi6 untuk Koramil0710/Nagrak akan mendapatkan penggantiandukungan BBM operasional Babinsa untuk TW II s/dTW IV tahun 2016 sebesar 620 (enam ratus duapuluh) liter x 3 (tiga) triwulan = 1860 (seribu delapanratus enam puluh) liter x Rp 5.000, (lima ribu rupiah)= Rp 9.300.000, (embilan juta tiga ratus ribu rupiah)dan pada tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 09.00WIB atas perintah lisan Terdakwa selaku Dandim0607/Kota Sukabumi agar mengambil uangpenggantian di Staf Log Kodim
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 11-08-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 50/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 3 April 2012 — - HAMZAN, A.Ma, DKK MELAWAN - Hj. RAUDAH alias INAQ JAMIRI,DKK
83 — 37
  • Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 10 : 1 (satu) eksemplarfotokopi Sertifikat Hak Milik No. 620 atas nama Pemegang HakPURQON ; 22 2 nnnnnn nen nee11. Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 11: 1 (satu) :eksemplarfotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 176/2006, tertanggal 12 Juli12. Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 12: 1 (satu) eksemplarfotokopi salinan Akta Jual Beli No. 175/2006 tertanggal 12 Juli 2006 ;13.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 02-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/Pdt.G/2010/PN.Skh
Tanggal 2 Agustus 2011 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
28 — 4
  • Selogiri/2008tanggal 24 Desember2008 atas SHM. 1804/Singodutan ; ~ 6515.Bukti T.I 3d : Foto copy Sertifikat Hak TanggunganI No. 1092/2009 tanggal 29April 2009 denganAkta HT No. 624/2008 tanggal 27Nopember 2008 atas SHM.1941/Nguter ; 16.Bukti T.I 3e : Foto copy Sertifikat Hak TanggunganI No. 1093/2009 tanggal 29April 2009 denganAkta HT No. 623/2008 tanggal ZeNopember 2008 atas SHM.78l/Nguter 3; 17.Bukti T.I 3f : Foto copy Sertifikat HakTanggungan I No. 94/2009 tanggal 19Januari 2009 denganAkta HT No. 620
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/TIPIKOR/2011/PT.PLG
Tanggal 22 Desember 2011 — DEDDY ZATTA bin BUDIMAN
73 — 23
  • Kapten Anwar Sastro No.1409 C Telp/Fax : 0711374073Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Palembang No.620/SK.2011/PN.Plg tanggal 25 Oktober 2011 ;Pengadilan Tinggi TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Palembang tanggal 11 Agustus 2011 Nomor :983/Pid.B/2010/PN.Plg dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Permohonan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 144/Pdt.P/2016/PN Bgl
Tanggal 6 Juni 2017 — KEJAKSAAN TINGGI BENGKULU PT. WIJAYA CIPTA PERDANA
190 — 104
  • Muara 46 46.000 36 14.500KemumuJumlah 620 600.000 366 146.240Target Pemerintah Kabupaten Kepahiang untukpenanaman bibit Sengon sebanyak 10 (sepuluh) jutabatang dari tahun 2011 s/d 2015.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 20 Nopember 2017 — 1. ROSLIANA 2. IWAN SETIA PERMANA, 3. BENI PRASETIO,SH 4. CHANDRA PUSPA 5. DIAN PRATIWI Melawan 1. Haji DJARWADI SUKAMDANI 2. SRI AMINI MIADJI, SH, 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
187 — 105
  • Pat.G/201 7/PN.Dpkbenda dan pihak lain membayar harga yang telah dijanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1459 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Hak Milik atas barang yang dijual tidak pindah kepembeli selama barang itu belum diserahkan menurut Pasal 612, 613,dan 616 artinya hak atas barang yang dijual baru berpindah ke pembelijika penjual sudah mneyerahkannya secara yuridis kepada pembeli dalamrangka memenuhi kewajibannya;Menimbang, bahwa penyerahan yuridis itu berdasarkan pasal 616dan pasal 620
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Mrh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.SISWANSYAH
2.M. ASWIN
3.JUJU HANDOKO
4.SAULINA MARGARETHA SITOMPUL
5.TONGAM HUTAPEA
6.SUGIANOOR
Tergugat:
1.ABDUL HAMID (Ahli Waris a.n. MAHANI)
2.HM ZAINI
3.PT KERUING INDAH
4.PURIYONO (Ahli Waris a.n. HJ RUSITA, PURI HANDAYANI, NOVITA FEBRIYANTI, ADITYA ANANTAMA PUTRA)
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BARITO KUALA
130 — 58
  • Bahwa Turut Tergugat berpendapat Pengadilan NegeriMarabahan tidak berwenang mengadili perkara a quo, karena obyekgugatan berkaitan dengan wewenang Turut Tergugat sebagai Pejabat TataUsaha Negara, sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung R.I Nomor 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 yangmenyatakan bahwa bila yang digugat adalah badan atau pejabat tatausaha negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ny. YETTY SUSNA MULYATI VS CECELIA SOETANTO
114 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali dan TermohonPeninjauan Kembali Il) adalah anakanak yang sah dari suami istriRobert Soetanto dan Ester sebagai akibat dari perkawinan yang sahsesuai bukti P7 tersebut;Menimbang, bahwa menurut bukti P8 berupa Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan pada tanggal 26 Juni 2009 oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat, sesungguhnya benar Robert Soetanto telah meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 19 Juni 2009 dan Bukti P9 berupa KutipanAkta Kematian Nomor 620
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 44
  • Pertokoan Apotik Limasta),Berdasarkan surat kuasa khusus No. 620/SKP/1021, tanggal 11 Oktober 2021, sebagai Penggugat;melawanJuni Utami Binti Ali Mustopo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Jendral Sudirman, Rt. 003, Rw. 002, KelurahanGunung lbul, Kecamatan xxxxxXxxXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXxX; dalam hal ini memberikan kuasa khususHal. 1 dari 54 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SANDI ROZALI NURSUBHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NOOR UTHARY, SE
81 — 46
  • 500 1,000 00010, 3, d. 119,790,4/6/201659 347 KURNIA 890 500 1,000 0005, 3, 1 55,000,4/6/201660 351 BARAMANG 000 500 1,000 000MUH IDRIS 14, 3, 1 154,000,4/6/201661 143 LEWA, SE 000 500 1,000 000RISNO a i 4. 82,500,4/8/201662 182 SISWANTO 500 150 1,000 000MAMBU B 5, 7, 1 55,000,4/8/201663 257 LANJU 000 150 1,000 00010, 3, 1 110,000,4/8/2016 507,320,00064 268 ILYAS PALI 000 500 1,000 000RISNO 16, 3, 1 176,000,4/8/201665 340 SISWANTO 000 500 1,000 000MUH NOOR 7 3, 1 83,820,4/8/201666 346 UTHARY, SE 620
    Put.Nomor 60/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS SYAHMA 000 500 7,000 000ANDI5, 3, 1 55,000,AGUSWANSYA 4/13/2016000 500 1,000 000116 361 4 H2, 3, 1 28,820,4/13/2016117 350 4 MAPPALEWA 620 500 1,000 0006, 3, 1 71,500,4/13/2016118 352 4 BARU 500 500 1,000 00012, 3, T 137,500,4/13/2016119 357 4 TAWANG 500 500 1,000 000RAMLI DG 7, 7, 1 77,000,4/13/2016120 358 4 JARRE 000 150 1,000 0005, 1 37,587,4/14/2016121 130 2 SARRE 3417 a0 1,000 00GINGKO'DG , 80484, gn1aiz016122 183 2 REWA 5494 500 1,000 000H NURDIN DG a A
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Kendari
Tanggal 30 Oktober 2014 — - Drs. MADJID M. ABUBAKAR Melawan - GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA, Dk
59 — 14
  • Hal ini sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.620 K/Pdt/1999 tanggal29 Desember 1999, yang menyatakan :hal 8 dari 58 hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2017/PT MND
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat III : SERLY TAMBANI Diwakili Oleh : LIZA ROSALINA RENGKUAN, SH
Pembanding/Tergugat I : LENNY MANOPO Diwakili Oleh : LIZA ROSALINA RENGKUAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : OLVIN TAMBANI Diwakili Oleh : LIZA ROSALINA RENGKUAN, SH
Pembanding/Tergugat II : FELIX TAMBANI Diwakili Oleh : LIZA ROSALINA RENGKUAN, SH
Terbanding/Penggugat : VONNY NOVA TAMBANI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
71 — 13
  • ;T.2 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 620/KET/MIN/ 1980Kantor Agraria Tondano KabupatenMinahasa dengan lampiranSurat Keteranagan Lurah Tatelu No.15/SKK/T/II/80.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
66 — 33
  • Bahwa karena yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adanyaKeputusan ( Besechking) dari Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangberwujud Sertifikat Tanah seperti termaktub diatas sehingga sengketa ini menjadikompetensi absolute Badan peradilan tata Usaha Negara, bukan LembagaPeradilan Umum, maka merujuk pada Yurisprudensi MAR/ No.620 K/Pdi/1999,Tanggal, 29 Desember 1999 yang menyatakan bahwa "Bila yang digugat adalahBadan atau Pejabat tata usaha Negara dan obyek gugatan menyangkutperouatan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 10-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 3 April 2017 — M. Kiki Fernanda Pgl Mami Kiki Als Amak
184 — 45
  • Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPadang berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPadang tanggal 23 Desember 2016 Nomor 620/Pen.Pid/2016/PNPdg sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9Januari 2017;6. Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan penahanantanggal 10 Januari 2017 Nomor /Pen.Pid.Sus/2016/PN Pdg, sejaktanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februar 2017;7.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ridho Setiawan, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : IR. BUDI SASAMA Bin SLAMET (Alm)
41 — 25
  • Asuransi Harta Aman Pratama Tbk tertanggal 1 Nopember 2005 ; --------------
  • Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpa tanggal) mengenai pembayaran Termin I sebesar Rp 198.065.200,- ; ------------------------------------------------------------
  • Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/528/05 tanggal 30 Nopember 2005 yang dibuat oleh Panitia Pengawas Kegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 54,366% ; -----------------------------------------------
    SPP-PK Nomor : 444 tertanggal 23 Desember 2005
  • Lampiran Formulir SPP-BT atau SPP-PK Daftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanja tertanggal 23 Desember 2005 ; ------------------------------------------------------------------------
  • Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpa tanggal) mengenai pembayaran termin II sebesar Rp 198.065.200,- ; ------------------------------------------------------------
  • Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620
    : 445 tertanggal 23 Desember 2005
  • Lampiran Formulir SPP-BT atau SPP-PK Daftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanja tertanggal 23 Desember 2005 untuk pembayaran Termin III ; ---------------------------------
  • Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpa tanggal) mengenai pembayaran 100% sebesar Rp. 396.130.400,- ; ------------------------------------------------------------
  • Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (Pertama) Nomor : 620
    Kencana yang menyatakan bahwa pekerjaan telah selesai 100 % ; ---------
  • Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/530 tanggal 15 Desember 2005 yang dibuat oleh Panitia Pengawas Kegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 100% ; -----------------------------------------------------------------------
  • Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke : 8 tertanggal 15 Desember 2005 yang dibuat oleh CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • negerimenghasilkan: tembaga kurang lebih 31%; perak kurang lebih 48,55%; emas kurang lebih 23,77%; sisa sebesar 65% tidakmempunyai nilai ekonomis.(7) Dari pengujian laboratoriumatas sample konsentrat yangdilakukan di dalam negeri maupun luar negeri, konsentratyang di ekspor oleh Wajib Pajak mengandung: Minimum MaksimumTembaga 22.31% 32%Perak 47.43 gram/ton 60 gram/tonEmas 22.93 gram/ton 30 gram/tonBelerang 27.95% 31.52%Besi 19.90% 31.33% Se sekitar 97 mg/kg Mg sekitar 64 mg/kgBi sekitar 26 mg/kgTi sekitar 620
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 17 Desember 2015 — - RINA DINAWATI Melawan - 1. LILY ONG - 2. LIM A JONG - 3. FINGGO SOE - 4. UN JONG
91 — 9
  • membayar harga yang telah diperjanjikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 1459 Kitab Undangundang Hukum Perdata menyatakan "hak milik atas barang yang dijual tidaklahberpindah kepada si pembeli, selama penyerahannya belum dilakukan menurutPasal 612, 613, dan 616;Menimbang, bahwa didalam Pasal 616 Kitab Undangundang HukumPerdata menyatakan "penyerahan atau penunjukan akan kebendaan takbergerak dilakukan dengan pengumuman akan akta yang bersangkutan dengancara seperti ditentukan dalam Pasal 620
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 2 April 2014 — 1. SUBROTO dkk vs 1. YOHANES SUPRIYO, SH, dkl
26 — 6
  • jelas menunjukkan bahwa Akta Pengoperan Hak TanahUsaha Nomor 294 /APH/SB/2009 tanggal 5 Juni 2009 merupakan KeputusanTata Usaha Negara yang sifatnya konkrit, individual, dan final yang diterbitkanoleh Pejabat Tata Usaha Negara in casu Camat Sematang Borang (TurutTergugat) dan hal tersebut merupakan kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara untuk memeriksa dan mengadilinya.Halaman 33 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.344 Bahwa dalam Yurusprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :620
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 892/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 35
  • Jika kewajiban tidakdilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapat dituntut oleh isteri,sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ll oo 620 ELE yo Wao Le gard dgw5II gf aaalsaios 99 U5 gril id aleArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat darn batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah Madiyah Penggugat rekonvensisejumlah