Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

tinggal di Xxxx, Kota BekasiUtara, KotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1292/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Xxxx, lahir di Bekasi tanggal 04 April 2007b. Xxxx, lahir di Bekasi tanggal 02 Februari 20094.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut oleh karena telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rojak Bin NIan) dengan Pemohon II (Sani Binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru

Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saripudin, Lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 14 Maret 1994;b. Asih Sri Mulyani, Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 30 Oktober 2005 ;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rojak Bin Mian) denganPemohon II (Sani Binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isterimenikah secara Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 01 Januari 1992;b. Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Halim dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Caing dan Andri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,;c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rojak Bin Mian)dengan Pemohon II (Sani Binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

Nomor 1049 PK/Pdt/2019yaitu tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bekasi, Kecamatan Lemah Abang, Desa Pasir Sari, seluas984 m?

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bekasi ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun Tergugat melakukan verzet, banding ataukasasi (uitvoerbaar bij voorraaa);11.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 1049 PK/Pdt/2019di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum Barat II, Blok F1 Nomor 23, JababekaIl, Cikarang Bekasi 17530;6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 185/Pdt.G/2014/PN Bks tanggal 29 Desember 2014;5.

PUTUSANNo. 1850/PID/B/201 4/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PANJI ANOM Bin EDI KURTUBITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 26 tahun/ 19 Juni 1988Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Warung Kobak RT. 001/005 Ds. PasirAgamaGombong Kec. Cikarang Utara Kab.

;Hakim Pengadilan negeri Bekasi tanggal 04 November 2014 No. 1350/Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 04 November 2014 s/d 03Desember 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21November 2014 No. 1350/PID/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 04Desember 2014 s/d tanggal 01 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PUTUSAN No.1350/PID/B/2014/PN.BKS halaman dari 8 halamanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan

DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa PANJI ANOM Bin EDI KURTUBI pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014, sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2014 bertempat di Kampung Jati RT.013/006 Desa Tanjungsari KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada

, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukPUTUSAN No.1350/PID/B/2014/PN.BKS halaman 3 dari 8 halamandalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, perobuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika pihak Kepolisian Polresta Bekasi yaitu DEDEN SUDRAJAT,WENDI MARTA dan JAINAL ABIDIN

, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika pihak Kepolisian Polresta Bekasi yaitu DEDEN SUDRAJAT,WENDI MARTA dan JAINAL ABIDIN melihat kerumunan orang, kemudian PihakKepolisian melakukan pengecekan dan ternyata kerumunan orang tersebutsedang melakukan perjudian jenis Koprok

PUTUSANNomor 3663/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 03 September 1991 (umur 26 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di xxxx Kota Bekasi yang memberikankuasa insidentil kepada Xxxx berdasarkan Surat KuasaKhusus

Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 08 Agustus 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yangHal. 3 dari 14 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 08Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermaterai cukup, bukti P.2;3.

yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /egal standingsebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti

PUTUSANNomor 3896/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, lahir di Bekasi, 20 Januari 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXX, Advokat danPenasehat Hukum pada kantor XXX & Rekan Law Office yangberkedudukan

di XXX, email: XXX@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 63/X/PatBsr/2019 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, lahir di Bekasi, O9 Maret 1977 (umur 42 Tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat

Bahwa pada tanggal 21 agustus 2005, pada hari minggu 16 Rajab1426 H Pukul 09:00, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagaimana di Kutipan Surat Nikah Nomor XXXX tanggal 22 Agustus2005 di sahkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur atas nama Marhawi Chaerul Aswad;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Bekasi, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagaibukti (P.1);2.

Asli Buku Nikah Nomor XXXX tertanggal 22 Agustus 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, Jawa Barat, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Agus Setiadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Sarah Rifka Fazhilda binti Marzuki ,), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Boan bin Ruin) denganPemohon II (Karnah binti Benjol) yang dilaksanakan pada tanggal 02Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Februari 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadaya Kabupaten Bekasi;3.

Bekasi Kabupaten Bekasi, sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Boan bin Ruin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Karnah bintiBenjol) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boan bin Ruin) danPemohon Il (Karnah binti Benjol) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadaya Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SukadayaKabupaten Bekasi ;4.

penjual dan sekaligus pembeli mewakili Tergugat untuk melaksanakan peralihan hak secara sempurna atau menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT atau pejabat yang berwenang atas sebidang tanah dan bangunan yang di terletak di Jalan Cemara Baru II Blok F No.273 Rt.009 Rw.013, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

., Advokat & Konsultan Hukum MACHDI & Rekan,berkedudukan di Kota Bekasi, beralamat di Jalan H.

BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk, Kantor Cabang Bekasi,yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.19, KotaBekasi, untuk selanjutnya disebut .........

Bahwa dengan demikian, Penggugat merupakan pihak tangan kedua yangmenerima over alih rumah yang terletak di Jalan Cemara Baru II Blok FNo.273 Rt.009 Rw.013, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi..

Menyatakan sah jual beli / over alih KPR BTN rumah yang di terletak rumahdi Jalan Cemara Baru II Blok F No.273 Rt.009 Rw.013, KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi antara Tergugatdengan Penggugat adalah sah secara hukum.4. Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Cemara Baru II Blok F No.273Rt.009 Rw.013, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi adalah sah milik Penggugat.5.

Menyatakan sah jual beli / over alih KPR BTN rumah yang di terletaktanah di Jalan Cemara Baru II Blok F No.273 Rt.009 Rw.013, KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi antara Tergugatdengan Penggugat adalah sah secara hukum.5. Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Cemara Baru II Blok FNo.273 Rt.009 Rw.013, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi adalah sah milik Penggugat;6.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal 17 Februari 2016 sampaidengan tanggal 17 Maret 2016 ;5.

Asridaberangkat dari Jakarta Timur menuju Bekasi untuk janjian bertemu dengan sdri.Suyatmi setibanya ditempat yang telah disepakati yaitu di daerah TamanKebalen, perbatasan antara Bekasi Utara dan Babelan di Jalan RayaPerjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,sekira pukul 21.00 Wib, saat hendak bertemu dengan sdr.

2015 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di perbatasanantara Bekasi Utara dan Babelan di Jalan Raya Perjuangan Kel.

untuk janjian bertemudengan Suyatmi setibanya ditempat yang telah disepakati yaitu di daerahTaman Kebalen, perbatasan antara Bekasi Utara dan Babelan di JalanRaya Perjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, sekira pukul 21.00 Wib, saat hendak bertemu denganSuyatmi, tibatiba datang anggota Polisi dari Polsek Bekasi Utara yangberpakaian preman melakukan penangkapan serta penggeledahan,ditemukan barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar uang kertas palsupecahan Rp 100.000,

Bekasi Selatan Kota Bekasi, telah terjadi pencurian sepedamotor ;6e Bahwa saksi memarkir sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2012No.Pol. B3028KHY di halaman Masjid Al Istikmal di Jl. Raya Cikunir Rt.01/02Kel. Jaka Mulya Kec.

Bekasi Selatan Kota Bekasi, telahmengambil sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2012 No.Pol.B3028KHY dan pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul19.30 Wib bertempat di halaman Masjid An Nur Perum Graha Indah Rt.10/10Kel. Jaka Mulya Kec.

Bekasi Selatan Kota Bekasi,telah terjadi pencurian sepeda motor ;Dimana saudara memarkir sepeda motornya ? Saksi memarkir sepeda motor Honda Vario warna putih tahun2012 No.Pol. B3028KHY di halaman Masjid Al Istikmal diJl. Raya Cikunir Rt.01/02 Kel. Jaka Mulya Kec. BekasiSelatan Kota Bekasi hendak sholat Jumat dalam keadaanterkunci stang ,Bagaimana saudara tahu sepeda motornya tidak ada ?

Bekasi SelatanKota Bekasi, telah mengambil sepeda motor Honda Scoopy;Bersama siapa saudara melakukan pencurian sepeda motor ?

Bekasi Selatan Kota Bekasi, telah mengambilsepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2012 No.Pol.B3028KHY dan pada hari Kamis tanggal 05 September2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di halaman MasjidAn Nur Perum Graha Indah Rt.10/10 Kel. Jaka Mulya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi, telah mengambil sepeda motorHonda Scoopy;Sepeda motor diketemukan oleh siapa ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Lukman Hakim) terhadap Penggugat (Lia Saraswati);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

PUTUSANNomor: 2694/Pdt.G/2017/PA.Bks.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Grobogan 24 Desember 1985 (umur 32 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, lahir di Jakarta 24 April

Bahwa, pada tanggal 12 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2694/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kota Bekasi;3.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah di karuniani 2 orang anak:3.1 XXX, lahir di Bekasi 25 Desember 2012;3.2 XXXX, lahir di Bekasi 7 Desember 2016;4. Bahwa, sekitar tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yangpenyebabnya antara lain;4.1.

Utara, Kota Bekasi sertaberdasarkan dalil Penggugat, terbukti Penggugat bertempat kediaman diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Bekasi berwenang mengadili dan memutus perkaraini, sekaligus terbukti Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utarauntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 863/Pdt.G/2019/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 24 November 1987 Umur 31 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Rumah orangtua a.nPak Saprudin dengan Alamat di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 11 September 1989 Umur 29 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Maret 2019 yang di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Bekasi tanggal26012013, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (Bukti P.1 ) ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/229/IX/2016 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, tanggal 26092016, sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :I.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan

kepada Penggugat, Tergugat telah menikah siri denganperempuan lain bernama Linda asal Bekasi ;Bahwa sejak Desember 2016 Tergugat pergi sehingga pisah rumah sampalsekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi;Bahwa keluarga Penggugat sudahberusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana

;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Bin Glembo, dalam tahun 2001 sampaidengan tahun 2006, bertempat di Kampung Cibening, Jalan Bintara Jaya Gg.NN Rt.02/08 Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasiatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi yakni dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa dalam tahun 2001 sampai dengan tahun 2004, Terdakwa Abu Bakartelah menyewakan sebidang tanah dengan cara mengontrakkan tanahseluas 400 m2 yang terletak di Kampung Cibening Rt.02/08 KelurahanBintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi kepada saksiHendrikus Wijaya bin Stanlay seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;Hal. 1 dari9 hal. Put.

No.1400 K/PID/2009Bahwa kemudian untuk kedua kalinya sejak tahun 2004 sampai dengantahun 2006 Terdakwa Abu Bakar menyewakan tanah tersebut dengan caramengontrakkan tanah seluas 400 m2 yang terletak di Kampung CibeningRt.02/08 Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasikepada saksi Hendrikus Wijaya bin Stanlay seharga Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) ;Bahwa tanah seluas 400 m2 yang letaknya di Kampung Cibening Rt.02/08Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi

No.1400 K/PID/2009kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi sehinggapada tanggal 11 Desember 1992 telah terbit Sertifikat Hak MilikNo.1552/Bintara Jaya atas nama saksi Soepandri selaku pemegang hak ; Bahwa dasar saksi H. Naserih bin H. Hasbulloh menjual tanah seluas 1.220M2 terletak di Kampung Cibening Rt.02/08 Kelurahan Bintara Jaya,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi kepada saksi Soepandri selakupembeli karena tanah tersebut sebelumnya dibeli oleh saksi H. Naserih binH.

Register :67/G/2007/PTUNBDG antara Penggugat : Abubakar melawan Tergugat:Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Tergugat Intervensi : Soepandri ;Hal. 6 dari9 hal. Put.

Panitera Pengganti,MEI IRIANTINI, SH.MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441. 000,BERITA ACARA PERSIDANGANNo. 350/Pdt.G/2013/PN.BKS.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan13Negeri Bekasi di Jalan Pramuka No. 81 Bekasi pada Hari: Kamis Tanggal 19 September2013, dalam

FIRMAN TAMBUNAN,SH.15BERITA ACARA PERSIDANGANNo. 350/Pdt.G/2013/PN.BKS.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanNegeri Bekasi di Jalan Pramuka No. 81 Bekasi pada Hari : Senin Tanggal 30 September2013, dalam perkara antara :ENNYKE IDALAMTIUR SIHOMBING, Karyawan Swasta, Agama Kristen, Protestan, bertempat tinggal di Komplek Perumahan BahariTH/225 ,Rt. 004/006, Kelurahan Tanjung

Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanNegeri Bekasi di Jalan Pramuka No. 81 Bekasi pada Hari : Kamis, Tanggal 28 Nopember2013, dalam perkara antara :ENNYKE IDALAMTIUR SIHOMBING, Karyawan Swasta, Agama Kristen,Protestan, bertempat tinggal di Komplek Perumahan BahariTH/225 ,Rt. 004/006, Kelurahan Tanjung Priok, KecamatananTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili

Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanNegeri Bekasi di Jalan Pramuka No. 81 Bekasi pada Hari : Kamis, Tanggal 28 Nopember2013, dalam perkara antara :ENNYKE IDALAMTIUR SIHOMBING, Karyawan Swasta, Agama Kristen, Protestan, bertempat tinggal di Komplek Perumahan BahariTH/225 ,Rt. 004/006, Kelurahan Tanjung Priok, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili

FIRMAN TAMBUNAN,SH.ooBERITA ACARA PERSIDANGANNo. 350/Pdt.G/2013/PN.BKS.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanNegeri Bekasi di Jalan Pramuka No. 81 Bekasi pada Hari : KAMIS, Tanggal 5 Desember2013, dalam perkara antara :ENNYKE IDALAMTIUR SIHOMBING, Karyawan Swasta, Agama Kristen,Protestan, bertempat tinggal di Komplek Perumahan BahariTH/225 ,Rt. 004/006, Kelurahan Tanjung

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Pewaris (Syamtiar) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2016;
3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek :
   1. Tanah dan bangunan seluas 84 M² yang terletak di Blok FC 3 No. 11 A atau setempat dikenal dengan nama Perumahan Harapan Baru Jalan Pisang Ambon VI Nomor 11 A Kota Baru Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 2169/Kota

1. Tanah dan bangunan seluas 84 M² yang terletak di Blok FC 3 No. 11 A atau setempat dikenal dengan nama Perumahan Harapan Baru Jalan Pisang Ambon VI Nomor 11 A Kota Baru Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 2169/Kota Baru saat ini tercatat atas nama Herryzal, Sarjana Hukum, dengan batas-batas sebagai berikut

   PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ze ah LT isEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara sengketa hartawaris Harta waris antara:Xxxx, beralamat di Kota Bekasi, Xxxx Bekasi Jawa Barat, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Xxxx Para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum Xxxx, berdasarkan

   Melihat situasi yang dialami oleh ibunda dari PENGGUGAT ini,Keluarga dari lbunda PENGGUGAT membelikan Almarhumah Xxxx 1 (Satu)unit rumah di Bekasi, Xxxx Kota Bekasi. Bahwa rumah dibeli dengan sistemKredit Pemilikan Rumah (KPR) melalui Bank Tabungan Negara (BTN)dengan kredit selama 15 (lima belas) tahun. Rumah dibeli atas namaPENGGUGAT.

   XXXXyang dibuat dihadapan PPAT Kota Bekasi, Tanggal 08 Maret 2011, (buktiT.17);Bahwa bukti T.17. tersebut membuktikan bahwa rumah yang terletakdi Xxxx, Kota Bekasi adalah benar benar rumah tersebut sudah mnjadihak milik Xxxx suami Tergugat, dibeli dari adik kandung seibunyayang bernama XXXxX,adalah rumah tersebut tidak ada hubungannyadengan ibu Hj.

   Xxxx dan bukan sebagai harta bersama (gono gini)serta bukan hadiah atau pemberian dari tbu Hj.Xxxx ;18.Fotokopi Sertifikat BEKASI B.7847953 Hak Milik No.2169/Kota Baru(Tanda Bukti Hak) semula atas nama XXXX dan sejak tanggal 11 April2011 nama XXXX dicoret dan telah diubah/diganti menjadi atas namaXXXX berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 08032011 No.207 yang dibuatdihadapan PPAT Kota Bekasi Tanggal 08 Maret 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor BPN Kota Bekasi Tanggal 11 April 2011, (bukti T.18)

   yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Bekasi, maka Pengadilan Agama Bekasi berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan penyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwaPenggugat mempunyai seorang ibu kandung yang bernama Xxxx dan saudaraseibu yang bernama Xxxx.

,Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, telah melakukan perbuatan secaratanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 02.00 WIB,terdakwa membeli narkotika jenis ganja sebanyak (satu) bungkus

FABER EBENEZER yang merupakan anger KepolisianPolresta Bekasi Kota, di mana para saksi sebelumnya sudah memperolehinformasi bahwa di belakang Giant Mall Kota Bekasi sering dijadikantempat untuk menyalahgunakan narkotika.

FABER EBENEZER telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada Hari Minggu, tanggal 01 Desember 2013sekira pukul 19.00 Wib di belakang Giant Mall Bekasi, KelurahanMargajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi karenaterdakwa kedapatan telah memiliki atau menyimpan narkotika jenisganja;Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa dibelakang Giant Mall Bekasi, Kelurahan Margajaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi sering dijadikan tempat untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika

, Kelurahan Margajaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi karena terdakwa kedapatan telah memilikiatau menyimpan narkotika jenis ganja;11e Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa dibelakang Giant Mall Bekasi, Kelurahan Margajaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi sering dijadikan tempat untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika;e Bahwa saksi kemudian melakukan observasi lapangan dan saat itusaksi bersamasama dengan Saksi ARIS WINARNA melihatterdakwa, dan karena curiga, saksi

Kota Bekasi untuk menemui temannya dan sekitarpukul 18.00 WIB, dan pada saat terdakwa sedang menunggu temannya,terdakwa didatangi oleh Saksi ARIS WINARNA dan Saksi A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216072903820006 atas nama ISMAIL SUGIANTO, sebagaimanatermuat dalam surat keterangan yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi 21 Dsember2012.2.

Luthfiah Azzahra ElSyifa, Perempuan lahir di Bekasi padatanggal 02 April 2002, sebagaimana termuat dalam KartuKeluarga Nomor 3216072012110001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal07 Maret 2018;3.2. Muhammad Fakhri Fathurrahman, Lakilaki lahir di Bekasi padatanggal 13 Januari 2009, sebagaimana termuat dalam KartuKeluarga Nomor 3216072012110001 yang di keluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal07 Maret 20183.3.

Furqon Ubaidillah Ahmad, Lakilaki lahir Bekasi pada tanggal ,11 November 2017 sebagaimana termuat dalam KartuKeluatga Nomor 3216072012110001 yang di keluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuparen Bekasitertanggal 07 Maret 2018;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan tentangpenetapan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menetapkan anak yang bernama Kenzie Javas Nararya, laki-laki lahir di bekasi 11 Pebruari 2009 dan Kaisan Danis Agha, laki-laki lahir di bekasi 12 Nopember 2010, berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat selaklu ibu

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh duaorang anak bernama;1) Anak , lakilaki lahir di bekasi 11 Pebruari 2009;2) Anak II , lakilaki lahir di bekasi 12 Nopember 2010;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten bekasi atas nama NurmaYuliana Ihda, NIK 3216074707830017 tanggal 30 Nopember 2012 (BuktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Kaisan Danish Agha,Nomor 10927/UMUM/2010 yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 09Desember 2010 (Bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kenzie Javas Nararya,Nomor 677/U/JB/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 16 Maret 2009(Bukti P.3);4.

bahwaselama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama; Kenzie Javas Nararya, lakilaki lahir di bekasi 11 Pebruari.

Menetapkan anak yang bernama Anak , lakilaki lahir di bekasi 11Pebruari 2009 dan Anak II , lakilaki lahir di bekasi 12 Nopember 2010,berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat selaklu ibukandungnya;4.

PUTUSANNomor 2378/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 15 April 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanXxxx, lahir di B.

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/54/VII/2004 tertanggal 12 Juli 2004;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2378Padt.G/2018/PA. Bks..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/54/VII/2004 tertanggal 12 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Fotokopi tersebuttelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode (bukti P.2);B. Saksi:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2378Padt.G/2018/PA. Bks.1.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan tanggal 11 Juli2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, telah dikarunia 2 orang anak;2. Penggugat dan Tergugat sejak sejak tahun 2012 sering terjadipertengkaran, yang penyebabnya antara lain :2.1 . Tergugat suka bergantiganti wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari handphone milik Tergugat;2.2.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan tanggal 11 Juli2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, telah dikarunia 2 orang anak;2. Penggugat dan Tergugat sejak sejak tahun 2012 sering terjadipertengkaran, yang penyebabnya antara lain :Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2378Padt.G/2018/PA. Bks.a. Tergugat suka bergantiganti wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari handphone milik Tergugat;b.