Ditemukan 9794 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1942_Pid.B_2010_PN_SBY Tanggal 10 Maret 2011 — TROY SURYA SUBANDI alias JIE JOEN TJIANG - terdakwa
Drs. ROBBY HARYANTO BUMULO. - terdakwa
278 — 495
278 — 495
kepastian hukum yang berlaku ; e Bahwa Terdakwa I sudahmelaksanakan pembayaran wangpemasukan ke PT.SIER sebesarRp.168.963.750, + PPN 10 % ; e Bahwa pembayaran Terdakwa Iberikan setelah ada persetujuandari PT.SIER namun sebelumnya231Terdakwa I mengirim surat kePT.SIER mengenai bagaimanakepastian hukumnya tentang uangpemasukan tersebut ; Bahwa yang Terdakwa I bayarkanmenurut terdakwa I sudah sesuaidengan ketentuan yaitu 4,5 % xNJOP x luas tanah ; Bahwa Terdakwa I membayarsebesar Rp.168.963.750, + PPN10 % hitungan
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 2 Juni 2014 — SUGIHARTO, A, Md bin MISRAN SURYADINATA
61 — 14
61 — 14
, fourus back fell pipa dia 4, perancah dan papan mal tidak dapatdiverifikasi, sedangkan dengan pekerjaan cor dinding, tebal lantai atas telahdikerjakan sesuai dengan gambar;Bahwa adanya item pekerjaan yang tidak dapat diverifikasi karena posisinya tidaknampak, karena didalam tanah, jadi ahli hanya mengukur pekerjaan yang dapatdilihat, dan tidak melakukan penggalian;Bahwa volume pekerjaan cor dinding, tebal lantai atas yang dibayarkan oleh pihakpemilik kepada rekanan sebesar 85,83 m3, sedangkan hitungan
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
58 — 42
58 — 42
RUSTAMEFENDY tidak pernah menginap hanya hitungan jam saja berada di lokasipekerjaan tersebut;Bahwa terhadap pekerjaan fisik dan pengawas tersebut telah selesaidilaksanakan. Yang menurut Sdr. HENDRA bahwa terhadap pekerjaantersebut telah dilakukan pemeriksaan olen PPHP Dinas PU Kab.
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. MAKMUR SEMBIRING (TERDAKWA)
126 — 38
126 — 38
PTBerca Niaga Medika.Bahwa benar setelah Saksi menyerahkan kepada pakMakmur rekap harga dari para distributor, Kemudian pak Makmurmenyusun hitungan harga untuk ditawarkan, setelah selesai, diserahkankepada Saksi dengan meminta Saksi untuk membuat penawaran denganharga yang diserahkan oleh pak Makmur tersebut.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERANG Nomor 05/Pid.SUS-TPK/2016/PN.SRG Tanggal 27 September 2016 — Ir.IING SUWARGI Bin SAMBAS SURYADI
86 — 38
86 — 38
54titik dengan volume timbunan material dari MC 100 % terdapatperbedaan yang signifikan (lampiran 3) , analisa volume timbunandihitung memperhatikan beberapa faktor yang mempengaruhinya : Konsolidasi alami tanah timbunan (+ 10 % ) ; Pemadatan (+ 10%); Loses karena angin,hujan,dsbnya (+ 10 % ) ;Ini merupakan toleransi,sehingga total toleransi yang ahli berikan total 30%;Bahwa berdasarkan analisa volume timbunan tersebut maka volumetimbunan material kerukan sungai adalah sebesar 18.975,86 M3sedangkan hitungan
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
611 — 316
611 — 316
mengenaipenawaran Perjanjian Bersama;Bahwa undangan pertemuan disampaikan sekitar antara tanggal 1617Mei 2019, untuk pertemuan tanggal 21 Mei 2019 antara manajemen/direksi selaku perwakilan pemegang saham dan seluruh karyawan.Secara resmi aksi koorporasi diumumkan pada tanggal 22 Mei 2019;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2019 dilakukan pertemuan antara BODmenyampaikan penawaran Perjanjian Bersama kepada seluruhkaryawan, bahwa terkait dengan rangkaian aksi koorporasi ini, makakaryawan diberikan penawaran dengan hitungan
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 20 Januari 2017 — Pidana Korupsi
- ARIS HADIANTO
114 — 39
114 — 39
operasional di PT Berdikari karena memangsudah ada posnya tersendiri;Bahwa saksi membantah keterangan FEBY PRYATNA KUSUMA yangmenerangkan bahwa saat pertemuan pertama antara saksi dengan Ir.HARYOTO dan DADYO HERMANTO di Semarang, DADYOHERMANTO menyinggungnyinggung masalah komitmen fee;Bahwa pada saat bertemu dengan DADYO HERMANTO tersebut,DADYO HERMANTO menyampaikan kepada saksi bagaimana pakpengaturan komisinya buat saya, lalu saksi mengatakan nanti saja, kitakan belum mulai hitunghitungannya, ternyata hitungan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 165 /Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST, MT.
61 — 15
61 — 15
saksi NurhasanWidada yang memproses pencairan uang ke DPPKAD Jepara setelah cairuangnya diserahkan kepeda Terdakwa yang semestinya Terdakwa tidak berhakatas uang tersebut, dengan demikian pendapat Penasehat Hukum Terdakwamenurut Majelis Hakim haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mencari kebenaran materiilyang terkait dengan kerugian negara selain dapat mempertimbangkan ataumempedomani hasil audit dari audditor yang mempunyai kewenangan sepertiBPK dan BPKP, juga dapat dapat menerima hitungan
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR. Tanggal 4 Februari 2014 —
90 — 34
90 — 34
MUSTAFA KAMAL yang diangkat sebagai Pimpro oleh karenaMUSTAFA KAMAL juga menjabat Pimpro pada tahun 2002 sehingga sudahmengetahui pekerjaan tersebut; e Bahwa atas permintaan tersebut kemudian saksi melakukan peninjauan kelokasiPMKS disitu saksi melihat telah terjadi peningkatan daripada yang diceritakanoleh ZAKRI ABDULLAH, saksi melihat dilokasi bangunan kilang minyaktidak hanya pondasi lagi tetapi telah berdiri besi tiang yang menurut hitungansaksi pembangunan sudah mencapai 70%; e Bahwa menurut hitungan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
90 — 14
90 — 14
goronggorong Culvert & sayap lengkap difinishingdengan volume 1,00 sebesar Rp.39.060.000, (tiga puluh sembilanjuta enam puluh ribu rupiah).Bahwa tidak semua itemitem yang tercantum didalam HPS tersebut, jugatercantum didalam master plan, yang ada di HPS dan juga ada di master planadalah kontur (pematang lahan), trase jalan (akses jalan), trase saluran danpanjang pagar keliling, namun dalam pehitungan volume pekerjan belumtercantum didalam master plan sehingga Saksi dengan dibantu olehkonsultan membuat hitungan
Beberapa hari kemudian, Terdakwa mendapat informasi dari OMIN yangmengatakan bahwa hasil hitungan konsultan pengawas baru sekitar 98 %,saat Terdakwa bertemu dengan RITO NASIBU juga menyampaikan keTerdakwa mengenai hasil perhitungan dari konsutan pengawas tersebut, saatitu Terdakwa mengatakan hitungan Terdakwa sudah lebih dari 98 %, danRITO NASIBU pun menjawab bahwa memang benar diatas 98 % tapi belum99 %, dan kalau mau mengajukan permohonan silahkan saja tapi tidak akandibayar kalau tidak 100 %,
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
168 — 71
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
168 — 71
Terdapat perbedaan hitungan antara perencanaan denganpelaksanaan dilapanganOleh karena itu, adanya selisin kekurangan volume dimaksud di atas, terlebihdahulu harus jelas masuk ke kategori yang mana, apabila volume pekerjaandinyatakan kurang karena volume yang dikerjakan tersebut kurang (point a), makatentu akan berdampak kepada nilai atau harga pembayaran.
Dan seharusnya pekerjaan dibayarsejumlah volume yang dikerjakan.apabila volume pekerjaan dinyatakan kurang karena perbedaan hitungan antaraperencanaan dan pelaksanaan dilapangan(point c) maka yang dibayar adalahHal 82 dari 324 hal Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN Amb volume yang dilaksanakan selain itu terhadap adanya selisih volume pelaksanaanpekerjaan di lapangan harus selalu dicatat oleh konsultan pengawas dibuatkangambar As Built Drawing (gambar pekerjaan yang terlaksana di lapangan) dandijadikan
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cms Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IR. DEDI HERDIANSAH SUJAYA BIN H. ODJO SUDJADJA
116 — 62
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IR. DEDI HERDIANSAH SUJAYA BIN H. ODJO SUDJADJA
116 — 62
rekeningprogram profesi ners adalah Dekan, Wakil dekan II dan atau Bendahara;Bahwa Saksi tidak pernan membuat catatan sendiri tentangpenandatanganan cek yang sudah dicairkan tersebut;Bahwa di Yayasan Pendidikan Galuh Ciamis ada satuan audit internaldan sepengetahuan Saksi, fakultas ilmu kesehatan Universitas Galuhbelum pernah diaudit;Bahwa Saksi tahu jumlan uang yang diterima oleh fakultas ilmukesehatan sebesar kurang lebih Rp. 5.152.000.000, (lima milyar seratuslima puluh dua juta rupiah) dengan hitungan
Register : 22-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2010/PN.KTA Tanggal 12 Juli 2010 — - Ir. BANU PALAKA, MM
149 — 28
149 — 28
Tanggamus dan saat ini Saksi menjabat sebagai Kepala Bidang BinaMarga Pemerintah Kabupaten Pringsewu.Bahwa pada tahun tahun 2006 ada kegiatan pembangunan tahap II TamanMakam Pahlawan Kabupaten Tanggamus, dimana Saksi sebagai anggota TimPHO.Bahwa tugas utama dari Tim PHO adalah melakukan pemeriksaan dan penilaianhasil pekerjaan yang telah dilakukan oleh pihak kontraktor.Bahwa benar Saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan dengan bobot 80,019 % dimana hitungan bobot tersebut
Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/PDT/2017/PT DPS Tanggal 26 April 2017 — 1. HARIJANTO KARJADI disebut Pembanding I;
2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk;
M E L A W A N :
1. PT. SAKA UTAMA DEWATA (dalam pailit) disebut Terbanding I;
2. TONI LIONO disebut Terbanding II;
3. GODLIP PASARIBU disebut Terbanding III ;
4. GUNAWAN COKRO SANTOSO disebut Terbanding IV;
5. I MADE ARYA HARTONO disebut Terbanding V
6. HARI BOEDIHARTONO disebut Terbanding VI
7. DJAJADI LIONO disebut Terbanding VII
8. TAN HWA ING disebut Terbanding VIII
9. MANOJ VASDEV DARJANANI disebut Terbanding IX
10. HAJI HASAN BASRI disebut Terbanding X
11. HAJI TAHERA disebut Terbanding XI
12. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR disebut Terbanding XII
13. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut Terbanding XIII
97 — 109
97 — 109
semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa setelah memeprhatikan memori banding dariPembanding semula Penggugat maka menurut Pengadilan Tinggi isi memoribanding dari Pembanding semula Penggugat pada pokoknya memuat :Halaman. 250 dari 256 Putusan Nomor 22/ PDT/2017/PT DPSBahwa Pembanding semula Penggugat pada pokoknya sependapatdenganpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Denpasar namun adayang tidak sependapat dalam putusan in casu antara lain ;Bahwa hitungan
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 22 Mei 2019 — SABAR JASMAN Als. SABAR Bin JASMAN
211 — 54
211 — 54
dalam pemeriksaannya maka menurut PerpresNo.54/2013 pemeriksaan yang demikian adalah tidak benar;Bahwa dengan demikian kerugian keuangan Negara yangdigambarkan oleh pemeriksa BPKP adalah TIDAK NYATA danTIDAK PASTI jumlahnyA;Bahwa apabila pemeriksaannya sendiri sudah tidak benar, makahitungan dalam pemeriksaan itu menjadi tidak benar dan batal demihokum;Bahwa dalam methode penghitungan keuangan Negara haruslahsecara komprehensip (menyeluruh) dan tidak boleh ada yangtertinggal karena itu menyangkut hitungan
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 13 Oktober 2011 — SAUD GUNAWAN Bin JUHRI
54 — 19
54 — 19
Unang melakukan penjelasankepada anggota sejumlah 650 anggota, yang tidak semua mendapatkan dana165bantuan, dan yang menerima bantuan hanya 300 anggota, yang di jelaskankarena jatah (kuota dari Menpera hanya untuk 300 anggota).Sebagai pembicara Saud Gunawan yang hitungan ada bantuan untuk anggotaKSU Karya Nugraha berupa uang sebesar Rp. 9.000.000, / anggota bantuanrehab rumah dari kementrian perumahan rakyat.Bahwa Hasil rapat tersebut para Ketua Kelompok menerima atas akan adanyapemberian bantuan
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 25 Agustus 2015 — RIO DE RONSARD, SE ; WENDRIKO. B, S.Pd
77 — 26
77 — 26
Desember 2011.Bahwa bukubuku yang saksi pesan tersebut ada diperiksa olehPanitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Dinas Pendidikan kotaPadang Panjangpada tanggal 24 Desember 2011 sampai dengantanggal 25 Desember 2011 .Bahwa setahu saksi tidak terdapat adanya kekurangan jumlah bukutetapi menurut panitia pemeriksa ada terdapat kekurangan jumlahhalaman buku dan kemudian saksi konfirmasi consersium Yudistiradan mereka memberikan pernyataan bahwa seluruh halaman bukutersebut termasuk cover adalah termasuk hitungan
Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 09 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 23 Mei 2016 — SULIADI, S.Th Bin MARTONO RASIT
89 — 18
89 — 18
Bahwa benar maksud dan tujuan penugasan pemeriksaan dan penghitungan fisikbangunan yang saksi lakukan tersebut, adalah untuk mengetahui berapa volumebahan terpasang atas bangunan ruang kelas SMTK Malinggang ukuran 8 x 8 M (dua unit ), dan volume bahan terpasang atas bangunan ruang kelas ukuran 7 x 12 M( satu unit ) kemudian setelah ketemu hitungan kubikasinya lalu di konversi ke rit (untuk pasir dan batu guntung ) dan batang ( untuk besi ), dan harga satuandisesuaikan nota pembelian dalam laporan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 4 Februari 2015 — ENDANG SRI HANDAYANI, SH.,Sp.N.,MH
99 — 35
99 — 35
Handayani Membangun di BSBSemarang ;Bahwa terdakwa saat itu meminta kepada Joko Margito dan saksi untukbersabar akan dibayar ganti rugi menunggu menyelesaikan masalahdengan Dinas PU Provinsi Jawa Tengah, dan selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Joko Margito dan saksi untuk melakukan penagihankepada saksi Karyono, karena berdasarkan hitungan terdakwa masih adakekurangan pembayaran dengan Karyono, sehingga LSM Mapanmelakukan penagihan kepada saksi Karyono ;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2007, Karyono pernah
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 25 Agustus 2015 — DANURLINA, Bsc
79 — 29
79 — 29
Desember 2011.Bahwa bukubuku yang saksi pesan tersebut ada diperiksa oleh Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) Dinas Pendidikan kota Padang Panjang pada tanggal 24 Desember2011 sampai dengan tanggal 25 Desember 2011Bahwa setahu saksi tidak terdapat adanya kekurangan jumlah buku tetapi menurut panitiapemeriksa ada terdapat kekurangan jumlah halaman buku dan kemudian saksi konfirmasiconsersium Yudistira dan mereka memberikan pernyataan bahwa seluruh halaman bukutersebut termasuk cover adalah termasuk hitungan