Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0432/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2017 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Namun sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat malas bekerja sehingga jarang menafkahi Penggugat;b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga Penggugat;c Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah;d. Tergugat sering membuang baju Penggugat jika Penggugat danTergugat bertengkar;e. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;f.
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Nnk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.
Register : 09-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Mei 2018 —
10 — 10
10 — 10
Bahwa pada September 2014 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 20-03-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 834_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Bahwa kepergian Termohon tersebut semula di sebabkan karena rumahtangga sering berselisih dan bertengkar perihal ekonomi dalam rumahtangga, di mana Termohon kurang merasa cukup terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon akan tetapi hingga saat iniPemohon tidak pernah menemukan keberadaan Termohon;6. Bahwa saat ini Pemohon masih bertempat tinggal di rumah kontrakanBapak MHY (Bpk.
Register : 16-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5555/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Desember 2018 —
7 — 8
7 — 8
Bahwa pada 01 Oktober 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 30-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3824/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karenamasalah factor kebutuhan ekonomi yang mana pemberian uang nafkahTergugat kepada Penggugat sangatlah kurang dan jumlahnya tidakseberapa karena tidak mencukupi kebutuhan seharihari bersamaanaknya,;6.
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Padaelo, RT. 002,RW. 004, Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengatahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Februari 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi sebabkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat selalumempermasalahkan masalah yang kecil menjadi besar, apabilaterjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar, dan tergugatselalu mengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan Tergugatsering memukul Penggugat, pada bula Juli 2017 Tergugat memukulPenggugat,sampai pecah limpa, dan harus di operasi di Rumah SakitDoris Sylvanus Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari 3 kali, di sebabkan
Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat selalumempermasalahkan masalah yang kecil menjadi besar, apabilaterjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar, dan tergugatselalu mengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan Tergugatsering memukul Penggugat, Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 kali, di sebabkan Penggugat tidak pulang kerumah,saksi melihat kejadian pada bulan April 2017 pada malam hari dirumah keluarga saksi;
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
CHICA TIKA Binti RONI MISKAK
Tergugat:
RIAM SEREGAR Bin ZULKIFLI SIREGAR
15 — 6
CHICA TIKA Binti RONI MISKAK
Tergugat:
RIAM SEREGAR Bin ZULKIFLI SIREGAR
15 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2017, di sebabkan di karena Tergugatpada saat itu telah membohongi Pengugat tak akan mengulangiperbuatannya lagi yaitu mengkosumsi narkoba, dan Tergugat melanggarSurat perjanjian yang sudah di sepakati bersama, di sebabkan masalahdiatas,Pengugat tidak senang dengan sikap Tergugat;8.
Register : 09-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Tergugat dirasa kurang perduli terhadapkeluarga;. bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada Mei tahun 2013, yang di sebabkan Tergugat tidakmerubah sikap dan perilakunya, akibat dari pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dantidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;. bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada
Tergugat dirasakurang perduli terhadap keluarga; bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada Mei tahun 2013, yang di sebabkan Tergugat tidakmerubah sikap dan perilakunya, akibat dari pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dantidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi; bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak 2018 antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :4.1. Perbedaan pendapat tentang tempat tinggal bersama;4.2. Termohon tidak taat dan tidak patuh pada apa yang menjadinasehat saya selaku suami5.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2019 yang di sebabkan oleh ketidaktaatan Termohonkepada saya selaku suami Pemohon dan Termohon telah pisahranjang/tempat tinggal sampai sekarang dan yang meninggalakan tinggalbersama adalah saya selaku suami;6. Bahwa Pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejak 2019sudah pernah di upayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil karena pemohon dan termohon sudah tidak mau rukunkembali,7.
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara adik sepupu dengan Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret2018 ;Bah wa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 7 bulan ,dan belum di karuniai anak ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun baik namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan
bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuTermohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa benar mereka menikah pada bulan Maret tahun 2018 ;Bah wa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 7 bulan dan belum di karuniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun sharmonis namun sejak bulan Agustus 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan di sebabkan
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
#Nama Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat yang awalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2016mulai sering cekcok dan bertengkar di sebabkan karena Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan berkata kasarkepada Penggugat dan Tergugat juga masih bertemu dengan isteripertamanya
#Nama Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat yang awalnya rukun, namun sejak bulan Agustus2016 mulai sering cekcok dan bertengkar di sebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan berkatakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga masih bertemu denganisteri pertamanya
Register : 04-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61 — 11
61 — 11
ANAK Il, perempuan, umur 22 tahun;anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat belakangan diketahuiada hubungan gelap (Hugel) dengan perempuan lain dan hal itu sudah berjalansekitar 1 tahun lamanya;Bahwa pada tanggal 07 Desember 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lebih memuncak lagi di sebabkan karena Tergugatmenikah
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Januari 2017 mulai terjadiperselisinan antara Pemohon dan Temohon di sebabkan karena Termohon;5.1. Termohon sering menuduh Pemohon mempunyai hubungan asmaradengan perempuan lain;5.2. Termohon sering marahmarah jika Pemohon pergi mencari muatanhingga sering terjadi cekcok;.
Bahwa pada bulan Agustus 2018, puncak terjadinya perselisihnan antaraPemohon Termohon di sebabkan karena Termohon terus marahmarah danmelemparkan baju Pemohon keluar rumah hingga Pemohon' punmemutuskan untuk pergi meninggalkan Termohon;. Bahwa selama kepergian Pemohon tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun;. Bahwa Termohon pernah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Pemohon tetapi tidakberhasil;.
Register : 02-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 286/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
Riska Hayati Binti Hasballah
Tergugat:
Haryadi Ben
16 — 8
Riska Hayati Binti Hasballah
Tergugat:
Haryadi Ben
16 — 8
Bahkan pulasaat di Medan Tergugat pernah menjerat leher Penggugat dengan kain,hal ini di sebabkan karena Penggugat minta izin untuk pulang kekampung halaman karena nenek Penggugat meninggal dunia.Bahwa akibat ulah dari Tergugat yang sering kasar, maka Penggugatmerasa takut saat bertemu kembali dengan Tergugat.
gugatan Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas, pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena kelakuan Tergugat yang suka mengancam Penggugatapabila marah, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan danmengancam Penggugat dengan senjata tajam terhunus di tangannya.Pada saat di Medan Tergugat pernah menjerat leher Penggugat dengankain, hal ini di sebabkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
No.0332 /Pat.G/2019/PA BbBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang yang bernama ; Anak , umur 11 tahun, Anak Il, umur 5 tahun dananak tersebut sekarang sedang dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami Istri namun sejakBulan November 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu Pemohonmenemukan Termohon sedang berduaan
dengan lakilaki lain di jalanmenuju pantai nirwana Kota Baubau, akhirnya Pemohon dan Termohonbertengkar mulut secara terus menerus;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Pemohon dan Termohon, kembaliberselisin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu Termohonmeminta hanphone Termohon untuk di cek isi hanphone tersebut namunsaat itu Termohon menolak Henphonenya untuk di periksa oleh Pemohondan Termohon saat itu pula langsung mengahapus semua pesan singkat diada di hanphpnenya akhinya Pemohon
Register : 02-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antara lain:a. Termohon sudah tidak menghargai orang tua Pemohonb. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain, Pemohonmengetahui hal tersebut dari Hendphone Termohon;5.
dan berdasarkan laporan Mediator Riston Pakili, S.H.I tertanggal 22 Juli 2020,mediasi tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon Konvensi telahmendalilkan pada pokoknya sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan Termohon sudah tidakmenghargai orang tua Pemohon, Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain,Pemohon mengetahui hal tersebut dari Hendphone Termohon
Register : 24-06-2016 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1082/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 20 September 2010 — Penggugat
Tergugat
14 — 5
14 — 5
harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Penggugat dengan Tergugatberbicara dalam perjalanan naik sepeda motor, masalah kenangan masa lalu;Bahwa pada bulan Januari 2006 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi kerja ke Sumatera tanpaseijin Penggugat, selama 22 hari dan Tergugat pulang lagi;Bahwa pada awal Oktober 2009 atau 15 Syawal 1430 H antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
pada alasanantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yaitu : sejak bulan April 2001, setelah 7 bulan pernikahan disebabkan Penggugat denganTergugat berbicara dalam perjalanan naik sepeda motor, masalah kenangan masa lalu; pada bulan Januari 2006 disebabkan Tergugat pergi kerja ke Sumatera tanpa seijinPenggugat, selama 22 hari dan Tergugat pulang lagi; pada awal Oktober 2009 atau 15 Syawal 1430 H di sebabkan