Ditemukan 92869 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 625/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 9
31 — 9
Pemohontersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah; Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan setiapbulan; Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 29-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1262/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3993/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;o= Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;on= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Gemi Mariati binti Wasimin
31 — 9
Gemi Mariati binti Wasimin
31 — 9
Setiawan,lahir di Loa Kulu tanggal 26 Juni 1990, Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulutanggal 05 Agustus 2000, dan Erina Pebrianti, lahir di Loa Kulu tanggal23 Februari 2002; Bahwa, suami Pemohon yang bernama Tukiman binti Tukiminmeninggal pada tanggal 14 Desember 2017 karena sakit ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Sinta Pratiwi, lahir di Loa Kulutanggal 05 Agustus 2000, dan Erina Pebrianti, lahir di Loa Kulu tanggal 23Februari 2002, keduaduanya masih di bawah umur; Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak tercela
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-05-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1125/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 9 Mei 2007 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
: Ulgledgl gles. aro azgijll wildy)GW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dankesejahteraan lahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudahsedemikian rupa sifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan
Register : 07-12-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1719/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 22 April 2010 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
pemberian nafkah Pemohon kepadaTermohon kurang yang menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyiJlglzdgl gles. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 18-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0141/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
pemberian nafkah Pemohon kepadaTermohon kurang yang menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyiJlglzdgl gles. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 06-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 715/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 941/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon;Hal.3 dari 8 hal.Pen.No 941/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIrga Wardana bin Supriadi yang baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Sri Wahyuni binti Wenna dan keduanya sudahcukup akrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebutmelakukan perbuatan tercela
Register : 11-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0546/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidakbisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak ada kehendak dari Pemohon untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 08-01-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 25/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 12 Juni 2007 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 24-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 967 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2010 — Pemohon termohon perdata
22 — 1
22 — 1
Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;~ ere e ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2516/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3995/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olin by cep nigh By pk, Thre BOW po SUIArtinya: Talak (yang dapat
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2694/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olin by cep nigh By pk, Thre BOW po SUIArtinya :Talak (yang dapat
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.SRG Tanggal 8 April 2014 — WIDODO Alias DODOK Bin PAWIRO
35 — 4
35 — 4
menurutMajelis Hakim artinya mencakup perbuatan melawan hukum dalam artiformil maupun dalam arti materiil, dimana dalam arti formil mengandungmakna segala tindakan/ perbuatan yang bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, sementara dalam arti materiilmengandung makna mempunyai cakupan yang lebih luas dimana perbuatantersebut selain bertentangan dengan ketentuan/aturan tertulis juga dapatdiartikan bertentangan dengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yangmana perbuatan tersebut dianggap tercela
hukum secara luas, dimana perbuatan melawan hukumitu sebagai suatu unsur yang tidak hanya melawan hukum terhadap kaidahHalaman 25 dari 29 halaman perk No: 10/Pid.Sus/2014/PN.Srg.yang tertulis saja (UndangUndang), tetapi juga kaidah hukum yang tidaktertulis seperti dasardasar hukum pada umumnya atau dengan kata lainperbuatan melawan hukum dalam arti materiil adalah semua perbuatan yangselain dari perbuatan tersebut dilarang dan diancam oleh masyarakat sebagaisuatu perbuatan yang tidak patut dan tercela
Bahwa tindakan terdakwa sebagaiamanauraian diatas pun menurut Majelis telah telah memenuhi criteria tindakanmelawan hukum secara materiil, yakni tindakan terdakwa menggunakannarkotika tersebut dilarang dan diancam oleh masyarakat sebagai suatutindakan yang tidak patut dan tercela atau tindakan yang bertentangan dengantata susila, kehatihatian, ketelitian, dan kepatutan, oleh karena akibat darimenggunakan narkotika dapat menyebabkan kepada kerusakan fungsi syarafotak, sehingga masyarakat menganggap
Putus : 01-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2027 K /PID/ 2012 Tanggal 1 September 2014 — RULYA NURHAYATI Br SIAHAAN
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
harusdipertimbangkan apabila masih ada fakta dan keadaan yang dapatmempengaruhi pembuktian unsur belum di pertimbangkan ;Bahwa apabila masih ada fakta dan keadaan yang dapat mempengaruhi pembuktian unsur belum dipertimbangkan, menurut Pasal192 Ayat (2) KUHAP dapat dijadikan alasan untuk membatalkanputusan ;Mengutip arti melawan hukum dalam arti luas yang dianut olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 1971 (dalam arti formil dan materiil) ;Melawan hukum dalam arti formil dan materiil tersebut maka adalahperbuatan tercela
yang menurut perasaan dan keadilan masyarakatharus dituntut dan dipidana melawan hukum dalam arti materiil yaknimeskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela dantidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosialdalam masyarakat maka perbuatan tersebut dapat dipidana ;Melihat arti dan makna melawan hukum dalam arti luas sebagaimanadimaksud UndangUndang Nomor 3 Tahun 1971 maka perbuatanTerdakwa Budiaty
Harahap yang berperan memproses terjadinyakedua akta pelepasan hak dengan Nomor : 222/Leg/017/V1I/2004 danNomor : 282/Leg/017/IX/2004 yang mana keterangan dari kedua aktatersebut tidak benar adanya sebagaimana keterangan Rahnan, saksiZulkarnaen, saksi Nur Aimah dan saksi Syahpian sehingga perbuatanTerdakwa dianggap tercela dan tidak sesuai dengan rasa keadilanatau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat, makaperbuatan tersebut dikategorikan perbuatan melawan hukum pidanasehingga dapat dijatuhi
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
WIGA PRILWANIFA Bin JONO Alm
105 — 43
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
WIGA PRILWANIFA Bin JONO Alm
105 — 43
sejalan dengan perkembangan penafsiran melawanhukum (dengan fungsi positif) menurut doktrin yang berkembang di Indonesia.Karena adanya pandangan seperti ini, maka baik dalam hukum pidana,maupun dalam hukum perdata, pengertian melawan hukum kemudiandipahami dalam dikotomi antara penafsiran sempit (formil), yaitu hanyamenyangkut perbuatan yang telah diatur secara tegas di dalam undangundangsebagai suatu tindak pidana, menjadi luas (formil dan materiil), yaitu meliputisegala perbuatan yang dianggap tercela
Maknamelawan hukum secara luas inilah yang mengejawantah dalam berbagaiperaturan tindak pidana, sebagai termasuk juga perbuatan tercela, karenabertentangan dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan seluruhsaksi dan keterangan Terdakwa, maka terungkap fakta hukum, Terdakwa telahmemaksa orang lain yakni Pengurus RW.12 Kelurahan Pademangan Timur,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara agar Pengurus RW memberikan jatahbulanan
UtrPengurus RW.12 dan Terdakwa samasama tidak mendapatkan uang hasilretribusi bulanan dan harian pasar tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengendarai sepedamotor dengan menggeberggeber hingga suara sepeda motor menjadi bising,dan Terdakwa mengucapkan kalimat akan membunuh satu persatu PengurusRW.12 sehingga didengar para Saksi dan beberapa warga masyarakat RW.12tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum, yakniperbuatan yang dianggap tercela oleh masyarakat, dengan