hanya memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUGENG Als SUKEK Als RISKI Bin KASIDI, pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 11.00

Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan dua ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHP:SUBSIDAR :Bahwa terdakwa SUGENG Als SUKEK Als RISKIA Bin KASIDI, pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di jalan Datu Daim Rt.06/02Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, atau

Indayani Binti (Alm) Pujiono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil dompet berwarna coklat merk valentinegaravani milik saksi pada hari senin, 2 Januari 2017sekira pukul 11.00 witabertempat di JIn.

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet berwarna coklat dengan merk Valentini Garavani; Uang tunai sebesar Rp 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar jaket levis warna biru lengan abuabuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil dompet berwarna coklat merk valentinegaravani milik saksi pada hari senin, 2 Januari 2017sekira pukul 11.00

minta ijin kepada korban ketika hendakmengambil dan menjual speaker tersebut;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban menderita kerugian sekitar Rp.400.000,atau setidaknya lebih dari Rp.250..wn Perbuatan terdakwa ARZIS Alias Pak DEPI alias JI SOUND bin TAMIDIsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 Kitab Undangundang HukumPidana.Atau Bahwa terdakwa ARZIS alias pak Depi alias Ji Sound bin Tamidi, pada waktu yangtidak dapat dipastikan lag namun masih dalam tahun 2008 pada sekitar jam. 11.00

SAFIUDIN dimana saksisaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1AGUS HARIYANTOBahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan Lupa tahun 2008 sekitar jam 11.00 Wib dirumah AMINUDIN Desa Ngasem Kec.Ngasem Bojonegoro, terdakwa telahmelakukan penggelapan sebuah spiker warna hitam 18 Inchi milik saksi;Bahwa benar asal mulanya penggelapan tersebut yaitu pada hari, tanggal dan bulanlupa tahun

terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah diperlihatkan barang bukti berupaSebuah spiker warna hitam 18 Inchi diajukan dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan lupa namun masih dalam tahun 2008sekira jam 11.00

"DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM'": Bahwa terdakwa pada hari, tanggal dan bulan lupa namun masih dalam tahun 2008sekira jam 11.00 Wib di rumah AMINUDIN Desa Ngasem Kec.

ADE pada hari Senin tanggal 17 Februari2014 sekira pukul 11.00 Wib atau pada waktu dalam bulan Februari 2014,bertempat di dalam gudang dirumah jalan berok Nipah NO. 43 A RT 04 RW IIlKel. Berok Nipah Kec.

RYAN Bahwa Benar saksi perbuatan terjadi pada hari Senin tanggal 17 Februari2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat di dalam gudang rumah Jl. BerokNipah No. 43 A Rt. 04 Rw. Ill Kel. Berok Nipah Kec.

limapuluh) meter dari rumah saksi Deni Sunandar Pgl Deni, saksi bersamadengan saksi Adek Putra Pgl Adek mencegat dan menangkap para pelakubeserta barang bukti.e Bahwa Benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa Benar saksi tidak ada memberi ijin kepada para terdakwa;Bahwa Benar saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dipersidangan;Saksi 2: ADEK PUTRA Pgl ADEKBahwa Benar saksi perbuatan terjadi pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekirapukul 11.00

Mengambil;Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu barang dari suatutempat ke tempat lain yang berarti juga membawa barang dibawah kekuasaan yang nyata.Adapun perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang itu berada diluarkekuasaan pemiliknya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa selama persidangan bahwabenar pada hari hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat di jalanBerok Nipah No. 43 A Rt. 04 Rw.

danmemerintahkan agar Narkotika jenis sabu tersebut di Timbang dan dibagi menjadi5 (lima) bungkus dengan berat masingmasing bruto 100 (seratus) gram dan agardibagikan kepada terdakwa (Hp. 085719572609), saksi JOKO SUJITO Bin ARJOSADI (dilakukan penuntutan terpisah) (Hp. 081210003834) dan saksi SUHERIalias ERIK Bin SUTANTO (dilakukan penuntutan terpisah) (Hp. 087713953401)masingmasing 100 (seratus) gram;Bahwa selanjutnya saksi TETTY AGUSTINI HUTAGAOL pada hari Kamistanggal 06 Pebruari 2013 sekira jam. 11.00

Suheri alias Erik dan Sdr.Joko Sujito masingmasing 100 (seratus) gram ; 13 Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2013 jam. 11.00 wib saksi bertemu denganTerdakwa Suroyo alias Roy dan sepakat bertemu di Terminal Kalideres danlangsung memberikan narkotika seberat 100 gram ;Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2013 jam. 09.30 wib saksi bertemu denganSdr.

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Unsur : yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum sebagaimana dikemukakanoleh Van Bemelen dan Van Hattum dalam buku IImu Hukum Pidana karangan Drs.P.A.FLamintang, SH. adalah bertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan masyarakat ;Bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa serta didukung barang bukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013sekira pukul 11.00

lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit jaring trowl;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Arpandi alias Songhi Bin Kerani, pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 11.00

bagiansebesar 10 % (sepuluh persen) sedangkan saksi Heri Bin Arsad dan saksi Joko BinAbdullah selaku Anak Buah Kapal (ABK) mendapat bagian sebesar 8 % (delapanpersen) dari total penjualan ikan hasil tangkapan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 93 ayat (1) UU RI Nomor : 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UU RINomor: 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.Atau ;Ketiga :Bahwa terdakwa Arpandi alias Songhi Bin Kerani, pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 11.00

TIGA SAUDARA bersamasama dengan saksi WisnuMahardika dan anggota gabungan dari Direktorat Kepolisian Perairan Polda Kep.Babel, pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib di sekitarPerairan Pulau Dapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Prov. Kep. Babel padaposisi 03 9' 490" LS 106 44' 600" BT. Bahwa sebab (satu) unit KM.

TIGA SAUDARA bersamasama dengan saksi SigitMujiono dan anggota gabungan dari Direktorat Kepolisian Perairan Polda Kep.Babel, pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib di sekitarPerairan Pulau Dapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Prov. Kep. Babel padaposisi 03 9' 490" LS 106 44' 600" BT.Halaman9 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Sgl Bahwa sebab (satu) unit KM.

Bangka Belitung dengan total sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) unit jaring trowl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan rekan rekan tersangka melakukan kegiatan penangkapan ikantersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib disekitar Perairan Puiau Dapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Prop. Kep.

terdakwa serta membebankan biaya perkara kepadaNegara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutHalaman 2 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN TjbUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Alfian Juhri Siagian Alias Koling pada hari Kamis,tanggal 18 Agustus 2016, sekira pukul 11.00

/tidak ikut melaut, sehingga keberangkatan Saksi korban untuk melautmenjadi tertunda bahkan Terdakwa melarikan diri dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga Saksi korbanSutanto Alias Ahai merasa dirugikan sebesar Rp11.750.000,00 (sebelas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Alfian Juhri Siagian Alias Koling pada hari Kamis,tanggal 18 Agustus 2016, sekira pukul 11.00

TjbAnak Buah Kapal (ABK) dan mencatat hasil penangkapan ikan di kapaltersebut, dan Terdakwa menerima gaji dari Saksi sebesarRp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulannya,ditambah lagi dengan uang hasil penjualan ikan, semakin banyak hasilikan yang didapat, maka semakin banyak penghasilan yang diterima olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa adalah kepercayaan atau tangan kanan saksi selamaini;Bahwa adapun kejadiannya adalah bermula pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 11.00

mencatat hasilpenangkapan ikan dikapal tersebut dan Terdakwa menerima gaji dariSaksi Sutanto Alias Ahai sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) per bulannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena saksi ikutmenyaksikan penyerahan uang yang diberikan oleh saksi korban Sutantoals Ahai kepada Terdakwa;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan uang saksikorban Susanto als Ahai tersebut dengan cara bermula pada hari Kamistanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 11.00

Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bermula pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 WIB, Terdakwa mendatangi Saksi Sutanto Alias Ahai diGudang Ikan Sinar Bahari Utama (SBU) yang berada di Jalan YosSudarso, dan meminta uang sebesar Rp.9.500.000,00 (sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dengan mengatakan akan mencari

RICKY MANTRA PRATAMA Bin JUSMAN pada hari Selasatanggal 10 September 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2019 bertempat di Jalan Ki MaroganTepatnya di Pos Jaga PT. Bumi Sriwijaya Kel. Kemang Agung Kec.

terdakwa yang bernamaTerdakwa (Agung Sepriansyah Bin Darwin), dan Terdakwa II (Ricky MantraPratama Bin Jusman); Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap para terdakwa yaitubersama dengan BRIPKA Indra Pratama, SH dan 7 (tujuh) rekan lainnyadari kesatuan Sat Narkoba Polresta Palembang; Bahwa tidak ada pelaku lain yang saksi dan rekanrekan saksi amankanhanya para terdakwa saja; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap para terdakwa tersebutpada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 11.00

Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidikdan dalam berita acara pemeriksan tersebut adalah benar ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1654/Pid.Sus/2019/PN Plg Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di JIn. Ki Merogan tepatnya di Posjaga PT. Bumi Sriwijaya Kel. Kemang Agung Kec.

Bahwa terdakwa II pernah memberikan keterangan kepada penyidikdan dalam berita acara pemeriksan tersebut adalah benar ; Bahwa terdakwa II belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa II ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di JIn. Ki Merogan tepatnya di Posjaga PT. Bumi Sriwijaya Kel. Kemang Agung Kec.

pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan mohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa HADI SUPONO ALIAS KABUL BIN KARTO PAIMIN, pada hari Rabutanggal 18 Februari 2015 sekira jam 11.00

dengan kartu yang keluar maka uang pemasang menjadimilik bandar.Bahwa hasil permainan judi jenis cap jie kia tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari dan permainan judi jenis cap jie kia tersebut sifatnya adalahuntunguntungan dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HADI SUPONO ALIAS KABUL BIN KARTO PAIMIN, pada hari Rabutanggal 18 Februari 2015 sekira jam 11.00

CUCUK KURNIAWAN, dibawah sumpah, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu. tanggal 18 Februari 2015 sekitarjam 11.00 WIB bertempat di warung milik saksi PARYANTI tepatnya di DukuhCelengan, Desa Kaling.

PARYANTI BINTI SARMI, dibawah sumpah, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwaterdakwa di tangkap polisi pada han Rabu tanggal 18 Februan 2015 sekitarjam 11.00 WIB bertempat di warung makan saksi tepatnya di Dukuh Celengan. DesaKaling. Kecamatan Tasikmadu.

(enam puluh dua nbu rupiah), 1 (satu) kertas keplek.dan 1 (satu) buah bulpoint warna hitam dan handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa HADISUPONO Alias KABUL Bin KARTO PAIMIN yang pada pokoknya sebagai berikut:Perkara no. 61/Pid B/2015/PN.Krg halaman 11 dari 2012Bahwa benar terdakwa dan saksi RIYANTO ditangkap pada hari Rabu. tanggal 18Februari 2015 sekitar jam 11.00

Setelah menerimanarkotika jenis sabu tersebut sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa langsung pergi ke pondoksawah milik warga yang tidak jauh dari tempat Terdakwa melakukan transaksi tepatnya diBlang Bintang Kec. Blang Bintang kab. Aceh Besar. Sesampainya Terdakwa di pondoktersebut, Terdakwa langsung menghisap narkotik jenis sabu yang sudah Terdakwa perolehdari Sdr BODAN (DPO) sebanyak satu paket hingga habis.

Aceh Besar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, memiliki, menguasai dan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib, saksi FAIZINdan saksi RICKY EDDY DARMA mendapat informasi dari

berat brutto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram adalah benar milik TerdakwaMIFTAHUDDIN Bin UMRAN SUFI adalah benar mengandung Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA:Bahwa Ia Terdakwa MIFTAHUDDIN Bin UMRAN SUFI pada hari Senin tanggal12 Desember 2016 sekira pukul 11.00

Aceh Besaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, PenyalahgunaNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwaantara lain dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwamengisap narkotika jenis sabu bertempat di pondok sawah milik warga tepatnya di BlangBintang Kec. Blang Bintang kab.

Handphone merk Samsung warna putih model GTE1272Saksi ditemukan di saku celana Terdakwa sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Senintanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wib di pinggir jalan Blang Bintanglama Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar dari Bodan dengan caramembeli seharga Rp.500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)paket, 1 (satu) paket sudah Terdakwa pakai pada hari Senin tanggal 12 Desembertahun 2016 sekira pukul 11.00

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa memohon hukumanyang seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa LUDGARDIS JlE Alias AUREL, pada hari Rabutanggal 25 Maret 2015 sekitar jam 11.00 wita, atau setidaktidaknya

Bonifasius Dale Sani alias Bofas menemukan Saksikorban, kemudian saksi Yosef sila alias Erwin mengajak sSaksikorbaan untuk pergi ke kos karlos dan ketika sampai di kostersebut saksi Yosef Sila alias Erwin, saudara Bonifasius Dalesani alias Bofas, dan saksi Yakobus Jek melakukanpengroyokan terhadap saksi korban dan beberapa saatkemudan kejadian pengroyokan terhadap saksi korbantersebut dilerai oleh saksi Martina Dija (istri dari saksi YakobusSe alias Jek)Bahwa beberapa waktu kemudian sekitar jam 11.00

Saksi YOSEPH SILA Alias ERWIN:e Bahwa saksi dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapidana Penganiayane Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 25 maret 2015 sekitar pukul 11.00 wita bertempat diteras rumah YAKOBUS SE Alias JEK, di Jalan Samratulangi, Kel.Paupire, Kec. Ende Tengah, kab.

kali dari jaraksekitar setengah meter;e Bahwa saksi korban tidak sempat melakukan perlawanan;e Bahwa= akibat penganiayaan tersebut, saksi korbanmengalami luka memar pada bagian wajah~ danmengeluarkan darah dari bibir korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,terdakwa dan segala sesuatu yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut13Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 25 maret 2015 sekitar pukul 11.00

Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, hal. 24)Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 maret 2015 sekitarpukul 11.00 wita bertempat di teras rumah YAKOBUS SE Alias JEK, diJalan Samratulangi, Kel. Paupire, Kec. Ende Tengah, kab. Endeterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi orban SABINUSBO!

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 1 April 2019 sekira pukul 11.00 WITA, terdakwa memesan sabukepada saudara Ketut melalui telepon dengan harga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), kKemudian terdakwa menaruh uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) di bawah pohon cempaka di timur lampu merah Sibang lalu pergi daritempat tersebut selama kurang lebih 15 (lima belas) menit.

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 1 April 2019 sekira pukul 11.00 WITA, terdakwa memesan sabukepada saudara Ketut melalui telepon dengan harga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian terdakwa menaruh uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) di bawah pohon cempaka di timur lampu merah Sibang lalu pergi daritempat tersebut selama kurang lebih 15 (lima belas) menit.

Setelah terdakwa ambil barangitu lalu terdakwa pulang kerumah di lingkungan Kurubaya ;7 Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019 pukul 11.00 Wita,terdakwa menelepon orang yang bernama KETUT dan terdakwa memintamembeli sabu sabu percakapannya seperti ini TUT ngalih ane 500,Hal 10 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 806/Pid.Sus/2019/PN Dpssaudara KETUT menjawab nah jang pis e ditu di beten entik cepaka didangin lampu merah sibang, lalu saya jawab Nah, kemudian sudahterdakwa taruh uang sebesar Rp

Setelah terdakwa ambil barangitu lalu terdakwa pulang kerumah di lingkungan Kurubaya ;7 Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019 pukul 11.00 Wita,terdakwa menelepon orang yang bernama KETUT dan terdakwa memintamembeli sabu sabu percakapannya seperti ini TUT ngalih ane 500,saudara KETUT menjawab nah jang pis e ditu di beten entik cepaka didangin lampu merah sibang, lalu saya jawab Nah, kemudian sudahterdakwa taruh uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) di bawahpohon cepaka di timur lampu

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 April 2019sekira pukul 11.00 WITA, terdakwa memesan sabu kepada saudara Ketut melaluitelepon dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwamenaruh uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bawah pohoncempaka di timur lampu merah Sibang lalu pergi dari tempat tersebut selamakurang lebih 15 (lima belas) menit.

ayahnya yang sudah lanjut usia,Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya serta menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya lagi, dan atas permohonan keringanan hukumanTerdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL MUTALIB IBRAHIM Alias DAFIT pada hariMinggu tanggal 08 Februari 2015 sekitar jam 11.00

Herniasi; Susp EDH;Adalah benar bahwa pasien tersebut diatas pernah dirawat dan meninggal di RSUD sanana padatanggal 08 Februari 2015;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 19HalamanBahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL MUTALIB IBRAHIM Alias DAFIT pada hariMinggu tanggal 08 Februari 2015 sekitar jam 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan

di RSUDSanana, pada pemeriksaan di temukan luka lecet di siku tangan kanan, siku kaki kanan, jempolkaki kanan dan kuku jempol kaki kanan terangkat serta memar di daerah dada sebelah kanan yangdisebabkan oleh Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa tesebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL MUTALIB IBRAHIM Alias DAFIT pada hariMinggu tanggal 08 Februari 2015 sekitar jam 11.00

satu)buah Surat Izin Mengemudi (sim C) dengan nomor 670421260009, motor tersebut adalahmilik Saksi korban Almarhum Laha Tidore yang dikendarainya pada saat terjadikecelakaan lalu lintas;Tanggapan Terdakwa: Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Saksi Badaria Fataruba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadian kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekitar pukul 11.00

Sedangkan arti kecelakaan lalu lintas adalahsuatu peristiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta bendaPasal 1 angka 24 UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan,TerdakwaMuhammad Abdul Mutalib Ibrahim Alias Dafitpada hari Minggu tanggal 08 Februari2015 sekitar pukul 11.00 WIT bertempat di jalan raya

Sdr.Terdakwa TONISUHANDI alias TONT;2 Mengabulkan tuntutan pidana sebagaimana telah kami bacakan pada tanggal 3 Maret2014;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan Duplik secaran lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan (surat tuduhan) sebagai berikut :KESATUBahwa, ia terdakwa TONI SUHANDI alias TONI pada hari Jumat tanggal 23September 2013 sekitar pukul 11.00

dua gram) yang tersimpan di dalam pembungkusrokok Gudang Garam Mini, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengembangan penyelidikan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan terhadap adanya jaringan peredaran Narkoba diPalopo kemudian JUARBY dan JIMMY, SH anggota Polri yang bertugas diBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratPerintah Penggeledahan Nomor SP.Dah/11/VII/2013 pada hari Jumattanggal 23 September 2013 sekitar pukul 11.00

kaca/pireks )sachet plastik kosong besar bekas pakai, sendok dari pipet plastik putih dansendok dari plastik mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TONI SUHANDI alias TONI pada hari Jumat tanggal 23September 2013 sekitar pukul 11.00

Mini, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pengembangan penyelidikan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan terhadap adanya jaringan peredaran Narkoba diPalopo kemudian JUARBY dan JIMMY, SH anggota Polri yang bertugas diBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratHalaman 7 dari 45 halaman Putusan No: 398/Pid.sus/2013/PN.PIp.Perintah Penggeledahan Nomor SP.Dah/11/VIII/2013 pada hari Jumattanggal 23 September 2013 sekitar pukul 11.00

dua gram) yang tersimpan di dalam pembungkusrokok Gudang Garam Mini, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pengembangan penyelidikan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan terhadap adanya jaringan peredaran Narkoba diPalopo kemudian JUARBY dan JIMMY, SH anggota Polri yang bertugas diBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratPerintah Penggeledahan Nomor SP.Dah/11/VII/2013 pada hari Jumattanggal 23 September 2013 sekitar pukul 11.00

dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seriou rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia Terdakwa SURYA ATMAJA Bin ODIH HIDAYAT, padahari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekira jam 11.00

tidak ada petugas PLN yang bernama Yaya dantidak ada data atas nama saksi Isma untuk mendaftarkantambah daya, akhirnya Terdakwa dilaporkan dan diamankan diPolsek Cililin.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Tatang dansaksi Isma mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SURYA ATMAJA Bin ODIH HIDAYAT, padahari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekira jam 11.00

bukti berupa : 1 (satu) buahtang, 1 (satu) buah pisau cutter, 2 (dua) buah obengtaspen, 2 (dua) buah MCB meteran, 1 (satu) setDake ian Ware BIT. caweccimsGas te Bi ew ie mE RESpakaian warna biru dan 1 (satu) lembar formulir permintaanpenyambungan baru warna biruMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti' dari hubungan danpersesuaiannya satu sama lain telah ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekirajam 11.00

terdakwa mengusir Sumali dari rumah adiknya denganmengatakan Su ngalih kemudian dijawab saksi nyapo ngalih dan membuat terdakwa marah ;Bahwa saksi kemudian mengantarkan Saksi Sumali ke Puskesmas namun dirujukke RS.Bhayangkara ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa mempunyai rasa tidak senang kepada Sumali karenamempengaruhi isteri yang tidak sesuai dengan kemauannya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 jam 11.00

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa HIMUHAMAD NAIMHal.5dari Hal.8 Pts.No.184/Pid.B/2012/PN.Kdibin ABDUL WAHID pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 11.00.wib.bertempat di teras rumah Agus Tauriqurohman dusun gerdu,DesaBangsongan,Kec.Kayenkidul,Kab.Kediri terdakwa bersama isterinya sepulang dariBalai desa Bangsongan mengetahui korban Sumali sedang duduk

Menimbang, bahwa unsure tersebut telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa ; Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative sehingga apabila salahsatu. unsure telah terpenuhi, maka unsure pasal ini dianggap telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengardipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa didepan persidanganternyata diperoleh fakta dalam perkara ini, bahwa terdakwa HMUHAMAD NAIMbin ABDUL WAHID pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 11.00

disampaikan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya darituntutan JaksaPenuntut Umum, karena Terdakwa telah mengakui perbuatannya, menyesal dan Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:aaah Bahwa terdakwa JOKO SUYONO Alias JAWA Bin (Alm) NASIR pada hari Selasa tanggal06 September 2016 sekira pukul 11.00

Teluk Haur Rt.01/01 Desa Karang HaurKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi, sesampainya Terdakwa di rumah saksi ABDULROHMAN pada sekira pukul 11.00 WIB kemudian Terdakwa sempat masuk kedalam rumahsaksi ABDUL ROHMAN dan menyerahkan Narkotika Jenis Sabu sebanyak 2 (setengah)gram tersebut kepada Saksi ABDUL ROHMAN dan saksi ABDUL ROHMAN menyerahkanuang sebanyak Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 13) /X/2016/BALAI LABNARKOBA

Teluk Haur Rt.01/01 Desa Karang HaurKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi, sesampainya Terdakwa di rumah saksi ABDULROHMAN pada sekira pukul 11.00 WIB kemudian Terdakwa sempat masuk kedalam rumahsaksi ABDUL ROHMAN dan menyerahkan Narkotika Jenis Sabu sebanyak 2 (setengah)gram tersebut kepada Saksi ABDUL ROHMAN dan saksi ABDUL ROHMAN menyerahkanuang sebanyak Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaHalaman 7Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa

Teluk Haur Rt.01/01 Desa Karang Haur KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, sesampainya Terdakwa di rumah saksi ABDUL ROHMAN padasekira pukul 11.00 WIB kemudian Terdakwa sempat masuk kedalam rumah saksi ABDULROHMAN dan menyerahkan Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1% (setengah) gram tersebutkepada Saksi ABDUL ROHMAN dan saksi ABDUL ROHMAN menyerahkan uang sebanyakRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaBahwa benar terdakwa tidak memilki jin dari pemerintah untuk menawarkan narkotika jenissabu

Teluk Haur Rt.01/01 Desa Karang Haur KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, sesampainya Terdakwa di rumah saksi ABDUL ROHMAN padasekira pukul 11.00 WIB kemudian Terdakwa sempat masuk kedalam rumah saksi ABDULROHMAN dan menyerahkan Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1% (setengah) gram tersebutkepada Saksi ABDUL ROHMAN dan saksi ABDUL ROHMAN menyerahkan uang sebanyakRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaDengan demikian unsur Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan

berupa keterangan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan yaitu :1 LASAPPE Bin SONDENG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangansaksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik adalah benar dansaksi kenal namun tidak ada hubungan kekeluargaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah korban pencurian sapi yang dilakukan oleh terdakwa sekitarbulan April 2013 sekira pukul 11.00

PAPA MULIANA Bin LA UPE, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangan saksiyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik adalah benar;Bahwa sekitar bulan April 2013 sekira pukul 11.00 wita bertempat di pekaranganpabrik kopi Desa Patondonsalu Kec. Maiwa Kab.

dan tidaklama kemudian terdakwa datang dan membawa sapi tersebut;e Bahwa seminggu kemudian datang korban Sappe yang kehilangan sapi seperti yangdibawa oleh terdakwa;1 MANSYUR bin BADONG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangan saksiyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik adalah benar;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil (satu) ekor sapi milik korban sekitarbulan April 2013 sekira pukul 11.00

: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangan saksiyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik adalah benar; Bahwa saksi mendapat telpon dari korban yang mengatakan telah kehilangan 1 (satu)ekor sapi jantan berumur 2 (dua) tahun dengan ciriciri tanduk jolly pada bagiankepala terdapat garis putih (cori) dengan bulu kuning kecoklatcoklatan;eBahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil (satu) ekor sapi milik korbannamun sekitar bulan April 2013 sekira pukul 11.00

Wajo; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa membenarkanserta tidak menyatakan keberatan/bantahan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keteranganterdakwa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik adalah benar;e Bahwa sekitar bulan April 2013 sekira pukul 11.00 wita bertempat di pekaranganpabrik kopi Desa Patondonsalu

ANDRI PURNAWIRAWAN dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa ddlam keadaan sehat jasmanidan rohani serta akan menberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 11.00 wibbersama saksi Debora mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan dilakukan transaksi narkoba di Jalan Olah Raga RT003 / RW 004 Kelurahan Sorek Satu

DEBORA PUTRA dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta akan menberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 11.00 wibbersama saksi Debora mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan dilakukan transaksi narkoba di Jalan Olah Raga RT003 / RW 004 Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan

AYUNG (Daftar Pencarian Orang),kemudian terdakwa dan AYUNG menggunakan Narkotika Jenissabusabu dan sekira jam 11.00 wib terdakwa diberikan olehAYUNG yakni Narkotika Jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dan terdakwa menerimanya lalu menaruh sabusabu tersebutdi saku celananya, setelah itu terdakwa pergi menuju rumahnyadan sekira jam 14.00 wib terdakwa sampai di rumah. selanjutnyapada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 14.30 wib datangSaksi Andri Purnawiran dan saksi Debora (danggota polsekpangkalan

AYUNG (Daftar PencarianOrang), Kemudian terdakwa dan AYUNG menggunakan NarkotikaJenis sabusabu dan sekira jam 11.00 wib terdakwa diberikan olehAYUNG yakni Narkotika Jenis sabusabu sebanyak (satu) paketkecil dan terdakwa menerimanya lalu menaruh sabusabu tersebutdi saku celananya, setelah itu terdakwa pergi menuju rumahnyadan sekira jam 14.00 wib terdakwa sampai di rumah. selanjutnyapada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 14.30 wib datangSaksi Andri Purnawiran dan saksi Debora (danggota polsekpangkalan

AYUNG (Daftar Pencarian Orang), kemudianterdakwa dan AYUNG menggunakan Narkotika Jenis sabusabu dansekira jam 11.00 wib terdakwa diberikan oleh AYUNG yakni NarkotikaJenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dan terdakwamenerimanya lalu menaruh sabusabu tersebut di saku celananya,setelah itu terdakwa pergi menujuU rumahnya dan sekira jam 14.00 wibterdakwa sampai di rumah.Menimbang bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Mei2017 sekira jam 14.30 wib datang Saksi Andri Purnawiran dan saksi Debora

kayukayu tersebut bagianujungnya tertanam ditembok, setelah berhasil memotong kayukayu tersebutselanjutnya Terdakwa membawa kayu milik saksi HANANTO HADI WUAYAtersebut keluar rumah melalui pintu masuk semula dengan cara kayukayutersebut Terdakwa panggul dipundak Terdakwa kemudian Terdakwa bawa kerumah Terdakwa bolak balik sekitar 78 kali dan kemudian kayukayu tersebutTerdakwa taruh didepan kandang kambing samping rumah Terdakwa kemudianpada hari lupa tanggal lupa sekitar bulan Juni 2017 sekitar jam 11.00

GAMPANG, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juni sekitar jam 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah saksi selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi "PAK AWAKMU GELEM NUKU KAYU BEKAS A kemudiansaksi jawab "KAYU BEKAS OPO, KAYU TEKO END?

diatas triplek adalah cor coransemen) sedang kayukayu tersebut bagian ujungnya tertanam ditembok;Bahwa setelah berhasil memotong kayukayu tersebut selanjutnyaTerdakwa membawa kayu tersebut keluar rumah melalui pintu masuksemula dengan cara kayukayu tersebut Terdakwa panggul dipundakTerdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa bolak balik sekitar78 kali dan kemudian kayukayu tersebut Terdakwa taruh didepankandang kambing samping rumah Terdakwa ;Bahwa sekitar bulan Juni 2017 sekitar jam 11.00

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa selanjutnya kemudian pada hari lupa tanggal lupa sekitarbulan Juni 2017 sekitar jam 11.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksiZUNAIDHI selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi ZUNAIDHI "PAKAWAKMU GELEM NUKU KAYU BEKAS A kemudian saksi ZUNAIDHI jawab"KAYU BEKAS OPO, KAYU TEKO ENDP lalu Terdakwa menjawab "KAYUKAMPER BEKAS BONGKARAN OMAH LEH KU GOWO TEKO PASURUANkemudian

Saksi RUDI RAHMAD BINTORO ;e Bahwa Terdakwa WIDJANG HANDOKO Bin (Alm) KABUL pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Toko milik Terdakwadi Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, karena didugaterlibat dalam peredaran obat yang tidak memiliki izin edar ;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 11.00 Wib bertempat di took milikTerdakwa di Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,Saksi membeli obat Tawon Liar dari Terdakwa dengan

mempunyai izin edar dariPejabat yang berwenang tersebut ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut ; Saksi ANTON WIBISONO, SH. : nnn nnne Bahwa Terdakwa WIDJANG HANDOKO Bin (Alm) KABUL pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Toko milik Terdakwadi Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, karena didugaterlibat dalam peredaran obat yang tidak memiliki izin edar ;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 11.00

konsumen ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa WIDJANG HANDOKO Bin (Alm) KABUL pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Toko milik Terdakwadi Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, telahditangkap oleh petugas dari Polres Madiun karena diduga terlibat dalam peredaranobat yang tidak memiliki izin edar ;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 11.00

keterangan SaksiSaksi, pendapat ahliserta keterangan Terdakwa maka selanjutnya Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 10Bahwa Terdakwa WIDJANG HANDOKO Bin (Alm) KABUL pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Toko milik Terdakwadi Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, telahditangkap oleh petugas dari Polres Madiun karena diduga terlibat dalam peredaranobat yang tidak memiliki izin edar ;Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 11.00

dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa WIDJANG HANDOKO Bin (Alm) KABUL pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Toko milik Terdakwadi Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, telahditangkap oleh petugas dari Polres Madiun karena diduga terlibat dalam peredaranobat yang tidak memiliki izin edar ;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 11.00