1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.pada sidang tanggal 24 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa Selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2022/PA.TQrs.

372/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks,tanggal 08 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal.

No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.2.

No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatanpenggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan Verstek,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Dra. Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.eo Pf Biaya Panggilan : Rp 220.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.

24/Pdt.P/2022/PA.AGM

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGMZEISS zs een DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara isbat nikahyang diajukan oleh:Pemohon , Tempat lahir: Bengkulu, 29 Desember 1985, Agama Islam,pendidikan: SLTP, pekerjaan: Wiraswasta, alamat: Desa KarangTengah, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara.

II dan memeriksa buktisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonansecara tertulis pada tanggal 24 Januari 2022 dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGMPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor: 24/Pdt.P/2022/PA.AGMtanggal 24 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum tercatat di kantor urusanagama Kecamatan Putri Hijau Sebagaimana surat keterangan dari KUA PutriHijau Nomor: B024/Kua.07.02.06/Pw.01/01/2022 tanggal 21 Januari 2022;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim untukmendapatkan buku nikah;8.

Oleh karena itu Hakim berpendapat saksiHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGMsaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil kKesaksian.

,M.H.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan > Rp PNBP panggilan Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah:Rp Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGM

728/Pdt.G/2022/PA.Sor

/PA.Sor, tanggal 16 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung Propinsi xxxxxxxxxdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: nomor 449/82/VII/1997 tertanggal 198 1997.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 19 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Sor

54/Pdt.G/2022/PA.Tte

,Advokat yang berkantor di JIl.Hasan Esa, KelurahanTanah Tinggi, Rt 002 Rw 001 Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate, Provinsi Maluku Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate Nomor W29A/2/I/2022 tanggal 1 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawaneeBn Petani/pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Gam Ici, Rt 005, Kec. Ibu, Kao. Halmahera BaratMaluku Utara, Gam Ici, Ibu, Kab.

Halmahera Barat,Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.

TteTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor54/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, Namun, sejak memasuki Tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA. TteMarini Abdullah, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA. Tte

57/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 13 Februari 1997,umur tahun,wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP,,pekerjaanMengurus rumah tangga, Nomor Hp. 081543213314,tempat kediaman diKOTA GORONTALO, dalam hal

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.GtloTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA. GtloBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXX XXXX,XXXX XXXXXxXxXxXX Nomor 0031/013/III/2016 tanggal 30 Maret 2016 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah disesuaikandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi .

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA. Gtlo1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.GtloDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11dari 10 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 12dari 10 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 13dari 10 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

6/Pdt.P/2022/PN Nnk

, Provinsi KalimantanUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikanbukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Januari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nunukanpada tanggal 5 Januari 2022 dibawah register No. 1/Pdt.P/2022/PN Nnk, yangpada pokoknya mengemukakan halhal

BuktiP4 : berupa fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazahNomor:008/421.5/SMKN 1S/I/2022;Bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan / dicocokkan dengan aslinya di persidangan,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Kuasa Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: 1. Sarce Sanisah, 2.

MarryYakob yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN NnkSaksi 1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2022, olehMas Toha Wiku Aji, S.H Hakim pada Pengadilan Negeri Nunukan, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor6/Pdt.P/2022/PN Nnk tanggal 5 Januari 2021, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengandibantu oleh Yusro Elfahmi Panitera Pengganti

dan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN NnkPanitera Pengganti,YUSRO ELFAHMIPerincian biaya:Biaya ProsesPNBPMateraiJumlahRpRpRpRp(seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hakim,MAS TOHA WIKU AJI, S.H.50.000,0050.000,0010.000,00110.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Nnk

637/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Notaris &PPAT, tempat kediaman di Kec.

kuasakhusus bertanggal 30 Desember 2021 telah memberikan kuasakepada advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili padakantor kuasa hukum yang beralamat di Jakarta Pusat, DKIJakarta 10310, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pengacara,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam dan telah dicatatkan resmi di KantorHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.CbnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jakarta Pusat, DKI Jakarta,sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Nanang Moh.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.Cbn

20/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan danbelum di karuniai anak;3.

Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.BrBukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama = XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor0113/002/VII/2018 Tanggal O02 Juli 2018.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.BrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Br

19/Pdt.P/2022/PA.Pyk

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Pyk3.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Pyk3. Memberikan Dispensasi kepada saudara Pemohon yang bernama(ADIK KEDUA PEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya(CALON );4.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Pykbangun; Bahwa orang tua keduanya sudah merestui pernikahan yangakan dilaksanakan dan sepakat akan terus mendukung keduanyadalam mengarungi bahtera rumah tangga;2.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Pyksyarat materiil. Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.1 s.d. P.5 dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s.d.

Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Pyk

10/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Br1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/PA.Br tanggal05 Januari 2022 dan 20 Januari 2022.

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Brmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu. sama lain.

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BrZayain fi alThalaaq fi asySyariah alIslaamiyyah, Juz , halaman 83, yangdiambil sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:wv plosog cpr SMI!

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Br Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 2.305.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 2.475.000,00(dua juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Br

29/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.

82/Pdt.G/2022/PA.Prgi

, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGI MOUTONG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal O2 Februari 2022 dengan register Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Prgi, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.PrgiSUBSIDAIRAdapun Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanya,serta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaas panggilanNomor 82/Pdt.G/2022

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.PrgiTergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, sehingga Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.PrgiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;> Bahwa sejak bulan Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.PrgiPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) :Rp 10.000,003. Panggilan : Rp 1.710.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.870.000,00(satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Prgi

37/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

:Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri danorang tua calon istri anak Pemohon di muka sidang;Telan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2022 telah mengajukan permohonan (Dispensasi Kawin), yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor 37/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 15 Februari

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

nama anak Pemohonnomor: 440/278/402.102.12/2022 tanggal 15022022 dari PuskesmasPilangkenceng Kabupaten Madiun, bukti P9; Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B091/Kua.13.34.08/PW.01/02/2022 dari KUA Kecamatan SaradanKabupaten Madiun tanggal 14022022, bukti P10; Fotokopi Surat Keterangan Hasil Konseling Pranikah Nomor:16/KONS/2022 tanggal: 15022022 dari Pusat Pelayanan TerpaduPerlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten Madiun, buktiP11;Bahwa Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini

Balighberarti Sampai atau jelas yakni anakanak yang sudah sampai pada usiatertentu yang menjadi jelas baginya segala urusan atau persoalan yangHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 208/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mndihadapi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 208/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

66/Pdt.G/2022/PA.Klk

Kolaka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2022 yang terdaftar dalamregister surat kuasa nomor:10/I/K/2022 tanggal 25 Januari2022 sebagai sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXxXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaHal. 1 dari 15 Hal.

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.KIkpada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Klk, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dasar atau alasanalasan hukum Pemohon mengajukan permohonancerai talak ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 12 September 1999, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatandengan Kutipan

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.KIkhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.KIkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil, S.H.I. Mustamin, Lc.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.KIk

709/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT/RW : 12/02 DesaNgebruk Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 21 Januari 2022 dengan Nomor299/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0709/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022dan 02 Februari 2022 yang dibacakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor299/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 21 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama BUDI SUPANGKAT, SH.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0709/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0709/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

721/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Panglima Sudirman No: 52 TurenMalang Jatim berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Nopember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor : 339/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAThalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022, 04 Februari 2022 dan11 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di

/PA.Kab.Mlg., tanggal 24 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama ALEX WIDYO NUGROHO, SH Dan kuasa hukumtersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, olehhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgkarenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untukberacara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

91/Pdt.G/2022/PA.Sgt

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sqt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di) KABUPATEN MUARO JAMBI,PROVINSI JAMBI.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal02 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 07Februari 2022. Isinya sebagai berikut :1.

/PA.Sgt, tanggal 08 Februari 2022 dan 15 Februari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukansecara sah, sehingga Tergugat dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,

Hasnaini,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanNomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 21 Februari 2022, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehKholilayny, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H. Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

,Panitera PenggantiPutusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan/PNBP : Rp 560.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

13/PDT/2022/PT MKS

Oleh karena itu, maka jelas bahwa eksepsiPembanding (dahulu Para Tergugat) telah terbukti secara terangbenderang;Halaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PT MKSg.

Yunus Selatan berbatasan dengan: Tanah La Nawang/La PoddingHalaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PT MKS Timur berbatasan dengan : Tanah Latang Barat berbatasan dengan : JI. Poros Sidrap Enrekang.4.

PutusanHalaman 17 dari 32 Halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PT MKSPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, begitu jugadengan Putusan Mahkamah Agung RI (Vide Bukti P.6, Bukti P.7 danBukti P.8, sama dengan Bukti T.25, Bukti T.26 dan Bukti T.27).7.

PARULIAN LUMBANTORUAN, S.H,M.H.Hakim Tinggi masingmasing sebagai Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Januari 2022 Nomor13/PDT/2022/PT MKS ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari2022 dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronik oleh HakimKetua Majelis, dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh TIMANG, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiTIMANG , S.H.Perincian biaya: Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 10.000, Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PT MKSHalaman 33 dari 32 Halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PT MKS

0440/Pdt.G/2022/PA.Slw

PENETAPANNomor 0440/Pdt.G/2022/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1984 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

/PA.Slw tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0440/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 11 tahun, kKemudian tinggal dirumah milik bersamaCi XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 5 tahun 3 bulan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hiyjriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Drs. H.

Penetapan Nomor 0440/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugatc.Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 10.000,00,2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp = 330.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0440/Pdt.G/2022/PA.SIw