Ditemukan 31241 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1548/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • gugatan ini dengan alasan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut; 7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Peng
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT))0nnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnannns3.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1243/Pdt.G/2014/PA. Pml
Tanggal 18 September 2014 —
9 — 1
  • S(S 'S" JREkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaksejak awal bulan November 2009, 5 tahun dan tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 12Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 12 Agustus 2014 — Perdata
10 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor: 1006/Pdt.G/2014/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j =e neeMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru tagih,
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 983_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
  • Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 366/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • NAMA SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai kakak kandung Peng gugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dan bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahunsetelah itu pindah
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2567/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun lebih;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 2 tahun ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPONQQUGal5 nnn nnn nnn nen nen ene ne nnn nn nnn ncn cnnnne Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat memberi nafkahKEPada PENG
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembatu Penggugat, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak bernamaANAK KANDUNG umur 5 bulan;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pid/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — IRFAN, DK.
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekerasan dalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yang pada pokoknyaPara Terdakwa bersama dengan saksi FADLI SYAHPUTRA aliasPADIL dan GARENG merebut tas sandang milik saksi LIM KI PENGyang berisi uang tunai sebanyak Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung S7 Edge warnasilver, 4 (empat) buah buku tabungan dan kunci toko, yang dilakukantanpa izin saksi LIM KI PENG
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor :160 /Pdt.G/2007/PA.PYB
- PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 7
  • Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yangbernama Pitri Khairani Binti Kutom yang menerangkan bahwa keluarga tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwaketerangan saksi dan keluarga Penggugat telah dipandang cukup untukmembuktikan gugatan Peng
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 13-02-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Kjn
Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 14
  • Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3410/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Tulungagung, Nomor : XXXXXXX , tanggal 22 Desember 2011 yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama ;SAKSI I PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;SAKSI IT PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI SAKST I PENG
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Tgm
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
35 — 14
  • persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan telah pula dilakukan upaya mediasi dengan mediator Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang bernama SOBARI, S.H.I, akan tetapi setelah upaya mediasidilakukan mediator menyampaikan laporan secara tertulis yang menyatakan mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, setelah dilakukanperubahan secara lisan dalam sidang, seluruh isi dan maksud gugatan tersebut tetapdipertahankan oleh Peng
    menyampaikan dupliksecara lisan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat memberitahu Tergugat mengenai uang yang dititipkan ke oranglain setelah Tergugat mengetahui lebih dulu dari orang yang dititipi;e Bahwa tidak benar sejak tahun 2007 Tergugat sering melakukan kekerasan pisikkepada Penggugat, yang benar hanya satu kali Tergugat memukul Penggugat;Tergugat mengusir Penggugat karena Penggugat selingkuh dengan pria lain,Penggugat sering pergi dengan pria lain yang Tergugat ketahui dari isteri priaselingkuhan Peng
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 251/Pid.B/2015/PNBna
Tanggal 7 Oktober 2015 — IBNU HAYAN Bin M.YASIN
86 — 19
  • tanyo coksi nini abehnyan ta lake peng lon aleuhnyan tajok si ninin (sdri. Nindya Pratiwi) bakPolda Aceh? kita ambil si ninin Kemudian kita minta uang saya kemudian kita serahkansi ninin ke Polda Aceh?
    tanyocok si nini abehnyan ta lake peng Ion aleuhnyan tajok si ninin (sdri. Nindya Pratiwi) bakPolda Aceh?
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 13
  • suami istri sah yang pelaksanaan pernikahannya rtlchafO Itrch insrsid10961403 pada rtlch afO ltrch insrsid5532588 tahun rtlch af0 Itrchinsrsid14487170 1980 rtlch afO ltrch insrsid5532588 dan rtlch afO ltrchinsrsid1 1610109 se rtlch af0 ltrch insrsid7420705 telah menikah rtlch af0 ltrch insrsid9796117 keduanya rtlch af0 ltrch insrsid10237001 tinggal rtlch afO ltrch insrsid1 1020924 bersama rtlch afO ltrch insrsid9005093 di rtlchafO Itrch insrsid 11020924 rumah orang tua rtlch af0 ltrchinsrsid8996249 Peng
    rtlchafO Itrch insrsid 1858715 njatuhkan talak rtlch af0 Itrch insrsid942434 satu rtlchafO Itrch insrsid 1858715 ba rtlch af0 ltrch insrsid942434 rquote rtlch af0 ltrchinsrsid1858715 in rtlch af0 ltrch insrsid942434shughra rtlch af0 ltrch insrsid1858715 Tergugat rtlch af0 Itrch insrsid942434 rtlch afO ltrch insrsid15143214 ( rtlch af0 Itrch insrsid1582168 TERGUGAT rtlchaf0 Itrch insrsid3 741238 ) rtlch afO Itrch insrsid 14294983 rtlch afO Itrch insrsid942434 terhadap rtlch af0 Itrch insrsid1858715 Peng
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.FAUZI AZLAN Alias UJI Bin AHMAD ABDULLAH
2.HENDRIKUS NARANG Alias HENDRI Anak Dari EGIDIUS HENDRO
78 — 36
  • HENDRI ANAK DARI EGIDIUS HENDRO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I FAUZI AZLAN Als. UJI BIN AHMAD ABDULLAH dan Terdakwa II HENDRIKUS NARANG Als.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 307/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : wiwin yustriyanti Diwakili Oleh : wiwin yustriyanti
Terbanding/Penggugat : UMI MUNAWAROH, A.Md
175 — 118
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Peng-gugat;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa pelunasan pembiayaan sejumlah Rp.842.026.954,- (delapan ratus empat puluh dua juta dua puluh enam ribu sembilan ratus lima puluh empat rupiah).

    4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

    5.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • salinan putusan yang telah berkekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugatdan Tergugat dilangsungkan;Menimbang,bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor.50 Tahun 2009,biayaperkara harus dibebankan kepada Peng