1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Clg

perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq7.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDAisyah Kahar,Rincian biaya:TTDS.H. Hafifi, Lc,. M.H.Panitera Pengganti,TTDBudi Aristanty Rahayu, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq

22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Sidomulyo Barat, Tuah Madani, KotaPekanbaru, Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal O04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal12 November 2006 di Pekanbaru yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No685/29/X1/2006 tertanggal 12 November 2006;2.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrMardanis, S.H., M.H.) tanggal 14 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasimengenai pokok perkara;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonkemudian Pemohon menambahkan terhadap permohonan Pemohon bahwaPemohon dan Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp245.000, (duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olen Nursal, S.Ag.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Drs.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Umi Salmah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Ibrahim bin Tatang Supriatna) terhadap Penggugat (Mira Maryana binti Sofyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

450/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463/010/DS/I/2022 tertanggal 11 Januari 2022 dariDesa Tanjungsari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor:463/008/PUS/I/2022 tertanggal 11Januari 2022 dari Desa Tanjungsari Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan Surat9 dari 11 halamanPutusan Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.SorKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0651/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 17 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belasribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.Sor

603/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Banjaran Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di ariyanaajishaka9@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 262/Adv/I/2022 tanggal 20 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat di Kp.

/PA.SorNomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Banjaran Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 262/Adv/I/2022 tanggal 20 Januari 2022.

Miftahul Arwani, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor

240/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek Gading TutukaResidence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdomisili elektronik di zikzufzaza@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 84/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

/2022/PA.Sor1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 84/Adv/I/2022 tanggal 10Januari 2022.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.SorMasyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Sor

13/Pdt.G/2022/PTA.Btn

PENETAPANNomor 13/Pdt.G/2022/PTA.

;Bahwa membaca Surat Pemyataan Pencabutan Perkara Banding tanggal 20Januari 2022 yang ditandatangani oleh Pembanding principal di atas materai cukup;Bahwa permohonan banding telah terdaftar secara elektroni melaluiaplikasi ecourt banding di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Banten padatanggal 26 Januari 2022 dengan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Bitn.

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 13 /Pdt.G/2022/PTA.Btn.banding secara elektronik melalui aplikasi ecourt sebagaimana termuat dalamAkta permohonan banding pada tanggal 13 Januari 2022;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbandinghadir secara elektronik saat sidang pengucapan putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.Tng., tanggal 04 Januari 2022 tersebut,dengan demikian permohonan banding

olehPembanding principal di atas materai cukup;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akanmempertimbangkan Surat Pemyataan Pencabutan Perkara Banding yang telah didaftar secara elektronik melalui aplikasi ecourt di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Banten pada tanggal 26 Januari 2022 dengan Nomor13/Pdt.G/2022/PTA.Bin.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 13 /Pdt.G/2022/PTA.Btn.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun Anggaran 2022;

10/Pdt.G/2022/PA.Amg.

, tempat tinggal Jaga V, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amurang denganregister Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Amg. tertanggal 4 Februari 2022 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Amg., tertanggal 8Februari 2022 dan 16 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan,sedangkan telah ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya perdamaian melaluiproses mediasi di Pengadilan;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian dengan cara menasehati Penggugat untuk tetap bersabar danmempertahankan

dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaAmurang Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Amg., tertanggal 4 Februari 2022 danberdasarkan pada ketentuan Pasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama AmurangTahun Anggaran 2022;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Amurang, pada hari Rabu, 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, yang terdiri dari Nur AfniSaimima, S.H., sebagai Ketua Majelis serta Masyrifah Abasi, S.Ag., danJauharil Ulya, S.HI., M.Sc. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka

Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 15 dari 15 hal.

0257/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

HI., M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/29/HK.05/I/2022 tanggal 13 Januari 2022.

HI., M.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/29/HK.05/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.180.000,00 (satu juta seratus delapanpuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.I., M.A.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wKetua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT >: Rp 300.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.180.000,00(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

148/Pdt.G/2022/PA.Bpp

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 148/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 13 November 1996, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatatdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:007/Kua.16.03.03/PW.01/1/2022 tanggal 10 Januari 2022, yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 968/79/XI/1996

Setiap Penggugat menasehati Tergugat agarPutusan Nomor 148/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 11berusaha mencari pekerjaan, Tergugat malah marah kepadaPenggugat dan tidak segansegan menyakiti jasmani Penggugatdidepan anakanak keduanya.

, tanggal 10 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXXX XXXXX (P);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 148/Padt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 148/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 148/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

15/Pdt.P/2022/PA.Plj

Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Plj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIj2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Pemohon mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);3.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjPanitera Pengadilan Agama Pulau Punjung Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.PIj.tanggal 2 Februari 2022;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepada Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara panggilan (relaas) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.PIj. tanggal 3 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjMemperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIj

214/Pdt.G/2022/PA.Mks

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor214/Pdt.G/2022/PA.Mks

tanggal 04 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Makassartahun Anggaran 2022;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.214/Pdt.G/2022/PA.Mks Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Makassar telah membuatpenetapan Nomor 214/Pdt. G/2022/PA.Mks., tanggal 19 Januari 2022dengan amar sebagai berikut :1.

DIPA Pengadilan Agama Makassar tahunanggaran 2022 nomor 005.04.2.309070/2022 tanggal 19 Januari 2022,sebesar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

/PA.MKs, tanggal 19 Januari 2022, pada DIPA PengadilanAgama Makassar tahun 2022 tersedia biaya untuk prodeo, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakassar tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 8 dari 10 Hal.Putusan No.214/Pdt.G/2022/PA.Mks1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mw, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

12/Pdt.G/2022/PA.Mw

Keliling, bertempat kediaman di KabupatenManokwari Selatan, Provinsi Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2022 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manokwari dengan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA Mw., tanggal11 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

(Hakim Pengadilan Agama Manokwari) sebagai mediator,untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tersebut dalam prosesmediasi dan proses mediasi telah dilaksanakan oleh Mediator tersebut danhasil laporan mediator tertanggal 31 Januari 2022 dinyatakan berhasil;Bahwa, pada sidang tertanggal 31 Januari 2022 Penggugat telahmenyampaikan secara lisan di persidangan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mw, dengan alasan

(Hakim Pangadilan Agama Manokwarli) sebagai mediatordan mediasi telah dilaksanakan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat danberdasarkan laporan mediator tertanggal 31 Januari 2022 dinyatakan berhasil;Menimbang, pada persidangan tertanggal 31 Januari 2022, Penggugattelah menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Manokwari dengan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mw denganalasan Penggugat telah kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan

Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Pspk

yang telah didaftar dalam register perkara nomor28/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tanggal 17 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

/PA.Pspk, tanggal 12 Januari 2022, karena alamatTergugat tidak jelas;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangHal. 4 dari 7 Hal.

mencabut gugatannyanomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tanggal 12 Januari 2022, karena alamatTergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung' belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan pencabutan perkara dari Penggugat sudah sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

No 28/Pdt.G/2022/PA.PspkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Pspk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota PadangSidempuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No 28/Pdt.G/2022/PA.PspkPanitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.MPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 28/Pdt.G/2022/PA.Pspk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

187/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Khoirul Anam Al Amiri,S.H., dan Aris Damanhuri, S.H., Advokat yang berkantordi Dusun RT/RW 003/002, Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2022yang telah terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 155/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanJupri bin Mulyanti Basir, tempat dan tanggal lahir di Banjarnegara, 10 Januari1992, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD(

Sekolah Dasar), tempat kediaman di Dusun VI DesaLabuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur, Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor.187/Pdt.G/2022/PA.SdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara

Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan seluruh biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sekalipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor187/Pdt.G/2022/PA.Sdn, tanggal 19 Januari 2022, yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor187/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

85/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Keduanya adalah Advokat/Pengacara pada kantor Hukum Nuril Hidayati & Associatesberalamat di Jorong Menara Agung Nagari BatuhamparKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2022 yang telahterdaftar pada register Nomor 20/SK/2022/PA.Pyk Tanggal 3Februari 2022 selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, SumateraBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor85/Pdt.G/2022/PA.Pyk telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.85/Pdt.G/2022/PA.PykMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnya datang kepersidangan. Surat Kuasa Khusus tersebut tertanggal 31 Januari 2022 besertasyarat administrasi lainnya ternyata telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 147 RBg. Jis.

Menyatakan perkara nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.85/Pdt.G/2022/PA.PykDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami H.A. HavizhMartius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.85/Pdt.G/2022/PA.Pyk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.TALU dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp412.000,00 (empat ratus dua belas ribu rupiah).

16/Pdt.P/2022/PA TALU

Mahkamah Agung dlKepaniteraan Pengadilan Agama Talu Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.TALU, tanggal24 Januari 2022, telah mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhaldengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Pemohon bermaksud mengajukan permohonan wali adhol, dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022/PA.

Talu;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022/PA.

16/Pdt.P/2022/PA.Talu, tanggal24 Januari 2022, untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa menjawab petitum permohonan Pemohon angka 3(tiga), oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang isi dan pasalnya tidak diubah dengan perubahan berikutnya Jo.PP No. 5 Tahun 2019 Tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.TALU dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022/PA. TALUMuhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoFithrah, S.H.I.Perincian Biaya1. PNBP Rp60.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. Panggilan PemohonRpOA. Panggilan Ayah PemohonRp292.000,005. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022/PA. TALU

64/Pdt.G/2022/PA.Srh

/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal12 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keuangan Nomor 4/PMK.03/2022, telah dicookkan oleh Majelis Hakim danternyata sesual dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.;B.

dan 21 Januari 2022 untuksidang tanggal 20 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 serta tidak terbukti dalamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srhhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh5.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.SrhHakim Anggota,tid.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp740.000,00Terbilang: Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh

148/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh

0001/Pdt.G/2022/PA.Slw

1997 (umur 24 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0001/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut

Nomor 0001/Padt.G/2022/PA. Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Nomor 0001/Padt.G/2022/PA.

orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)tanggal 04 Januari 2022 dan 12 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan,Tergugat, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat, tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN

Nomor 0001/Padt.G/2022/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 914/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

914/Pdt.G/2022/PA.Sor

03 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor914/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 04 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor914/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1443 Hijriah olen Kami Ahmad Muhtar, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 914/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 914/Pdt.G/2022/PA. Sor