tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa PUDELI Alias DELI Bin SELI Bin SAMAD (Alm) bersamasama dengan RAHLAN Alias LAN Bin AWAN (Alm ), UMAR dan EDI (DPO )pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 Sekira jam 21.00 wib atau pada bulan juli2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016 di Ruko milik saksi SUGENG

Saksi SUGENG Alias ACUN Anak Lakilaki dari SAl MUI CHONG , Bahwa keterangan saksi yang dibacakan sebagaimana BAP PenyidikKepolisian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi benar.2. Saksi RAHMADI Alias LELE Bin H.HERKAN, Bahwa keterangan saksi yang dibacakan sebagaimana BAP PenyidikKepolisian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi benar.3.

wib di Jalan Trans Kalimantan Desa Riam Bunut KecamatanSungai Laur Kabupaten Ketapang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada sebuah rumah / ruko di daerahSungai Laur Kabupaten Ketapang dengan menggunakan mobil avanzawarna putih saat itu terdakwa berangkat bersama RAHLAN Alias LAN BinAWAN (Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laur Kabuapaten Ketapangkemudian pada jam 19.30 terdakwa bersama RAHLAN Alias LAN Bin AWAN(Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laur Kabuapaten Ketapang dan menujuRumah Toko Milik Sugeng

21.00 wib di JalanTrans Kalimantan Desa Riam Bunut Kecamatan Sungai Laur KabupatenKetapang,terdakwa melakukan pencurian pada sebuah rumah / ruko didaerah Sungai Laur Kabupaten Ketapang dengan menggunakan mobilavanza warna putih saat itu terdakwa berangkat bersama RAHLAN Alias LANBin AWAN (Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laur Kabuapaten Ketapangkemudian pada jam 19.30 terdakwa bersama RAHLAN Alias LAN Bin AWAN(Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laur Kabuapaten Ketapang dan menujuRumah Toko Milik Sugeng

21.00 wib di Jalan Trans Kalimantan Desa RiamBunut Kecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang,terdakwa melakukanpencurian pada sebuah rumah / ruko di daerah Sungai Laur Kabupaten Ketapangdengan menggunakan mobil avanza warna putih saat itu terdakwa berangkatbersama RAHLAN Alias LAN Bin AWAN (Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laurKabuapaten Ketapang kemudian pada jam 19.30 terdakwa bersama RAHLANAlias LAN Bin AWAN (Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laur KabuapatenKetapang dan menuju Rumah Toko Milik Sugeng

Saksi Sugeng Prajitno : Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah lama karena sejak tahun 1990saksi adalah teman bapak Pemohon yang bernama Suparlan, temansatu kerja di PT KAI. Bahwa saksi kenal keluarga Pemohon sejak mereka boyongan untuktinggal di perumahan PT KAI di belakang Atrium Sragen dari tahun 2000sampai 2016.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PN SgnBahwa bapak Suparlan mempunyai isteri bernama Ibu Sunarsih dandikaruniai 4 orang anak yaitu.

dengankakekneneknya yaitu bapak Suparlan dan ibu Sunarsih.Bahwa Saat ini Pemohon mengajukan permohonan mengurus perwalianuntuk mengurus tabungan BCA atas nama Lani yang akan diambiluangnya;Saksi Sri Sutarmi :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kakak saksi bernamaSuradtanto adalah kakak ipar Pemohon.Bahwa Suradtanto lahir di Sukoharjo pada Februari 1975 dari orang tuabernama Bapak Slamet Hadi Mulyono dan lbu Samiyem.Bahwa anakanak Bapak Slamet Hadi Mulyono dan Ibu Samiyem yaituSukini, Sukimin (alm), Sugeng

Saksi Sukini :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena adik saksi bernamaSuradtanto adalah kakak ipar Pemohon.Bahwa Suradtanto lahir di Sukoharjo pada Februari 1975 dari orang tuabernama Bapak Slamet Hadi Mulyono dan lbu Samiyem.Bahwa anakanak Bapak Slamet Hadi Mulyono dan Ibu Samiyem yaituPemohon, Sukimin (alm), Sugeng, Sutarjo, Sutari, Suradtanto (alm) danSri Sutarmi.Bahwa Suradtanto menikah dengan Lani Kurnianingsih dan dikaruniai 1anak lakilaki bernama Muhammad Athallah Fawwaztagi, lahir di Sragentanggal

Lani Kurnianingsih) di Bank BCAdengan Nomor Rekening 0770518776, maka diperlukan seorang wali anakuntuk anak yang masih di bawah umur.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng Prajitno, SriSutarmi dan Sukini serta diperkuat bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah, bukti P9berupa Kutipan Akta Kelahiran, bukti P8 berupa Kartu Identitas Anak serta buktiP10 berupa Kartu Keluarga maka diperoleh fakta hukum bahwa Suradtanto danLani Kurnianingsih telah menikah secara sah menurut hukum dan anakMuhammad

mengurus anak yang di bawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya, dengan menghormati agama dan kepercayaananak itu.(4) Wali wajid membuat daftar harta benda anak yang berada di bawahkekuasaannya pada waktu memulai jabatannya dan mencatat semuaperubahanperubahan harta benda anak atau anakanak itu.(5) Wali bertanggungjawab tentang harta benda anak yang berada di bawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan karena kesalahan ataukelalaiannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng

Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah,;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota kepolisian yang lainnyayang bernama Sugeng Widodo dan Heru Purwanto ;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi sedang melaksanakan raziadiperempatan Kampung Adijaya Kec.

kemudian saksi menanyakan ijin membawa senjata tajam tersebut danterdakwa tidak dapat menunjukkannya selanjutnya terdakwa diamankan berikutbarang bukti untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut adalah miliknyayang dibawa untuk menjaga diri ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang buktiyang saksi dapatkan dari terdakwa pada saat dilakukannya penangkapan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Sugeng

Adijaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian karena telah membawa senjata tajam jenis badikBahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi SyamsulMaarif, saksi Sugeng Widodo dan Heru Purwanto ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah (satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang kayu warna coklat berbalut kain warna merahdengan panjang + 33 (tiga puluh tiga) cm;Bahwa

Adijaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian karena telah membawa senjata tajam jenis badikBahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi SyamsulMa arif, saksi Sugeng Widodo dan Heru Purwanto ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah (satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang kayu warna coklat berbalut kain warna merahdengan panjang + 33 (tiga puluh tiga) cm;e

Unsur Tanpa HakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi Syamsul Maarif, saksi Sugeng Widodo serta didukungketerangan terdakwa sendiri dipersidangan diketahui bahwa terdakwa membawasenjata tajam jenis badik tidak ada ijin dari pihak/penguasa yang berwenanguntuk mengeluarkan ijin tersebut dan senjata tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad.3.

Sugeng menjaga kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulumyang ada di Dsn. Curahjero Ds. Kebonsari Kec. Sumbersuko Kab.Lumajang, seluas 1 (satu) hektar berisi 325 pohon dan buahnya sudahtua/usiapanen;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 00.30WIB, saksi bersamasama dengan sdr. Soekarno dan sdr.

Sugeng pulanguntuk makan sahur, kemudian sekitar pukul 03.00 WIB, setelah selesaimakan sahur, lalu Kembali lagi ke kebun jeruk yang dijaga bertiga dansetelah sampai dijalan sebelah barat dekat kebun jeruk yang kami jagatersebut saksi bersamasama dengan sdr. Soekarno dan Sdr.

Sugeng adalahpenjaga kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulum lokasi kebun jeruk di Dsn.Curahjero, Ds. Kebonsari, Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang,Bahwa kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut,luasnya kirakira 1 (satu) hektar atau sebanyaak 325 pohon jeruk danbuahnya sudah usia tua/siap panen.Bahwa kebun jeruk milik sdr.

Sugeng menjaga kebun jeruk milik sdr. Zainul Ulum yangada di Dsn. Curahjero Ds. Kebonsari Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang,seluas 1 (satu) hektar berisi 325 pohon dan buahnya sudah tua / usiapanen;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 00.30WIB, saksi bersamasama dengan sdr. Suwarto dan sdr.

Sugeng pulanguntuk makan sahur, kemudian sekitar pukul 03.00 WIB, setelah selesaimakan sahur, lalu Kembali lagi ke kebun jeruk yang dijaga bertiga dansetelah sampai dijalan sebelah barat dekat kebun jeruk yang kami jagatersebut saksi bersamasama dengan sdr. Suwarto dan Sdr.

SUGENG RIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP; Bahwa Saksi diperiksa terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi bernama KAKA AGUS WIDARSAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April2016 sekitar pukul 17.30 WIB di JI. Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.Kalibaru Kec.

KAKA AGUS WIDARSA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP;Bahwa Saksi diperiksa terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi bernama SUGENG RIYANTO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016sekitar pukul 17.30 WIB di JI. Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.Kalibaru Kec.

Cilincing Jakarta Utara;Bahwa awalnya Saksi dan SUGENG RIYANTO melakukan observasi diwilayah hukum Polsek Cilincing, dan mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTRbahwa di Jalan Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.

Cilincing Jakarta UtaraBahwa berawal dari observasi yang dilakukan oleh KAKA AGUS WIDARSAdan SUGENG RIYANTO petugas Polsek Cilincing Polres Metro Jakarta Utaradi wilayah hukum Polsek Cilincing, dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.

Cilincing Jakarta UtaraMenimbang, bahwa berawal dari observasi yang dilakukan oleh KAKAAGUS WIDARSA dan SUGENG RIYANTO petugas Polsek Cilincing PolresMetro Jakarta Utara di wilayah hukum Polsek Cilincing, dan mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Kalibaru Timur IX No. 1 Rt. 003/014 Kel.Kalibaru Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIDIA RIMA NINGSIH Binti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ACHMAD RIFA'I Bin SUGENG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WIDIA RIMA NINGSIH Binti SUTRISNO;Tanggal lahir > 08 Juli 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sonokembang RT.010 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ACHMAD RIFA'l Bin SUGENG;Umur : 27 Oktober 1995, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Umbulrejo RT.015 RW. 004 Desa6.Sidodadi Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WIDIA RIMANINGSIH Binti SUTRISNO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (ACHMAD RIFA'I Bin SUGENG

WIDIA RIMA NINGSIH Binti SUTRISNO, tanggal lahir 08 Juli 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sonokembang RT.010 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ACHMADRIFA' Bin SUGENG

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUGENG

Bin SUGENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1822/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMASRIFAH, M.H. dan H.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 4-1-1982 luas 487 m yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, atas nama Sugeng (Turut Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 666, luas tanah: 38 m2, yang terletak di Desa Rejowinangun Utara, Magelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah atas nama Nyonya Kartini (Turut Tergugat II) adalah sah sebagai jaminan atas hutang-hutang Tergugat kepada Penggugat; 7.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk menjual jaminan berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 4-1-1982, luas 487 m2 yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, Indonesia atas nama Sugeng (Turut Tergugat I) dan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 666, luas tanah: 38 m2, yang terletak di Desa Rejowinangun Utara, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah atas nama Nyonya Kartini

Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagai Penggugat / Pembanding;MELAWANBudi Widyany binti Sudibyo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 06 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan -, pendidikan -, tempat tinggal sebelumnya di Ruko Armada Estate A2-4, Extra Power Fitness Center, Kramat Utara, Magelang Utara, Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai Tergugat/Terbanding;Sugeng, lahir di Magelang, 03 Juli 1942, agama Islam, tempat tinggal sebelumnya di Rt.

Sudirman No. 59Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiPenggugat / Pembanding;MELAWANBudi Widyany binti Sudibyo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 06 Desember1981, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempattinggal sebelumnya di Ruko Armada Estate A24, ExtraPower Fitness Center, Kramat Utara, Magelang Utara,Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya,sebagai Tergugat/Terbanding;Sugeng, lahir di Magelang, 03 Juli 1942, agama Islam, tempat tinggalsebelumnya di Rt. 005 Rw. 003, Desa

Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, atas nama Sugeng (Turut Tergugat ), dan satuSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 666 luas tanah 38 m? di DesaRejowinangun Utara, Magelang Selatan, Magelang atas nama Kartini(Turut Tergugat II);4. Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi;Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 3 dari 16 halaman5.

Blangko : 5749198 atas nama Sugeng (TurutTergugat I) (bukti P10) dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 666dengan No. blangko: 11.04.01.03.1.00666 atas nama Nyonya Kartini (TurutTergugat Il) (oukti P11).

Selain itu,Saksi Umar Hidayat juga telah melakukan survey baik atas usaha milikTergugat maupun atas lokasi kedua objek jaminan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitumPenggugat Nomor 5 (lima) yang berbunyi : Menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82,tertanggal 411982 luas 487 m2 yang terletak di Bumirejo, Mungkid, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah, atas nama Sugeng (Turut Tergugat !)

Biaya dan ongkos lainnya =Rp 20.000.000,Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 411982 luas487 m yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, atasnama Sugeng (Turut Tergugat ) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 666, luastanah: 38 m?

Temok Rinawati ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo Purnomo Bin Sugeng ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua rupiah) ;

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Taktakan guna pengusustan lebih lanjut..w Bahwa atas kejadian tersebut saksi Eko Setiyo Purnomo bin Sugeng mengalami kerugiansebesar Rp.15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) SUBSIDAIRwonnnennnn Bahwa terdakwaA MUMIN ALIAS UMIN BIN MISRAA bersamasama dengansdr.

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Taktakan guna pengusustan lebih lanjut..Bahwa atas kejadian tersebut saksi Eko Setiyo Purnomo bin Sugeng mengalami kerugian sebesarRp.15.500.000,Ciima belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah disumpahmenurut keyakinan agamanya antara lain sebagai

Saksi EKO SETIYO PURNOMO BIN SUGENG, pada pokoknya dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon tahun 2013 warna biru No.Pol A 5221 CC milik saksiEko Setiyo Purnomo Bin Sugeng pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira jam 18.15 Wib didalam rumah tepatnya didepan rumah sdr.Sarji tepatnya dikampung Kemeranggen Rt.021/07Kelurahan Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota Serang yangdilakukan oleh terdakwa Mumin Bin Misra.Halaman

Saksi JOKO SUSILO BIN ALM.SUPARDI, pada pokoknya dibawah sumpahsaksi ;memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon tahun 2013 warna biru No.Pol A 5221 CC milik saksiEko Setiyo Purnomo Bin Sugeng pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira jam 18.15 Wib didalam rumah tepatnya didepan rumah sdr.Sarji tepatnya dikampung Kemeranggen Rt.021/07Kelurahan Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota Serang yangdilakukan oleh terdakwa Mumin Bin

Temok Rinawati ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo PurnomoBin Sugeng ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALON SUAMI dengan seorang perempuan bernama YETI NANIK MARLINA BINTI SUGENG;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bekasi, Saksi EDANG DARMADI dan SaksiSUGENG PRIYADI melihat Terdakwa sedang melakukan permainan judi,kemudian Saksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADImengintrogasi dan mengamankan orang tersebut Terdakwa, pada saat diintrogasi benar bahwa Terdakwa sedang melakukan permainan jenis togelonline menggunakan handphone merk VIVO Y91milik Terdakwa kemudianSaksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADI mengecekhandphone milik Terdakwa tersebut, kemudian didapati aplikasi permainanjudi togel online dengan

Bahwa pada saat anggota Polisi Polres Metro Bekasi yaitu Saksi EDANGDARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADI mengamankan Terdakwa, Saksidaram berada didekat Terdakwa dan Saksi daram mengetahui secaralangsung bahwa Terdakwa bermain judi togel online di situs Bintang 4Ddengan mendepositkan uang di situs Bintang 4D dan sebelumnya Terdakwasudah pernah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000 dari judi togelsebelumnya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1)

Bekasi, Saksi EDANG DARMADI dan SaksiSUGENG PRIYADI melihat Terdakwa sedang melakukan permainan judi,kemudian Saksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADImengintrogasi dan mengamankan orang tersebut Terdakwa, pada saat diintrogasi benar bahwa Terdakwa sedang melakukan permainan jenis togelonline menggunakan handphone merk VIVO Y91milik Terdakwa kemudianSaksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADI mengecekhandphone milik Terdakwa tersebut, kKemudian didapati aplikasi permainanjudi togel online dengan

Sugeng Priyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik polisi.

DJEMBOR SUGENG WALUYO, Apt,MARS. Bin ROBINGAN;Tempat lahir : Kediri;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/29 Nopember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Wilis Il Blok IXl No.7 KelurahanPojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Dulu PNS. RS.

DJEMBOR SUGENG WALUYO denganmenyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan dengan menyesuaikan anggaran tahun2006 dan 2007, berupa Surat Perintah Kerja, SuratKesanggupan Kerja, Daftar pesanan obatobatan dan alatkesehatan pakai habis berikut harganya kepada Apotik DianitaKediri atas persetujuan pengguna anggaran yaitu Terdakwa dr.BAMBANG ERMANADJI;Bahwa Terdakwa dr. H.

DJEMBOR SUGENG WALUYOsebagai dana taktis dan Terdakwa Il DJEMBOR SUGENGWALUYO telah menyetujui dan membawa uang sisa SPJ obatobatan Tri Wulan Ill dan IV Anggaran Tahun 2006 dan 2007,padahal seharusnya Terdakwa II Drs.

DJEMBOR SUGENG WALUYO, Apt.

Djembor Sugeng Waluyo, Apt, MARS bin Robingan, dan Ill. DianNurwahyuni binti Miswan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa I. dr. Bambang Ermanadji, MM. bin Purwono, Il.Drs. Djembor Sugeng Waluyo, Apt, MARS bin Robingan, dan Ill.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Purwanto bin Juwari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Raikan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

3. Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama:

3.1. Moch. Fadhel Kurniawan bin Sugeng Purwanto, umur 15 tahun;

3.2.

Muhammad Fachmy Kurniawan bin Sugeng Purwanto, umur 8 tahun berada di bawah Hadlanah Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

4.1. Nafkah anak pada diktum nomor 3 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

4.2.

Penggugat:
1.SUGENG AHMAD
2.Ny. DALIJAH
Tergugat:
1.Ir H Rachmat Tamtomo
2.PT. BPR. DEWA ARTHAKA MULYA
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA KPKNL

Nama : SUGENG AHMADTempat/Tgl Lahir : Sleman, 10061947Pekerjaan : PensiunanAlamat : Ngijon RT/ RW 003/ 016 Kelurahan SendangarumKecamatan Minggir Kabupaten Sleman DIY2. Nama > NY. DALIJAHTempat/Tgl Lahir : Sleman, 01061947Pekerjaan : PensiunanAlamat : Ngijon RT/ RW 003/ 016 Kelurahan SendangarumKecamatan Minggir Kabupaten Sleman DIY;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Adv.SIGIT PANDU WIJAYA, SH2.

SIGIT MASIRAT
2.SUGENG MURYONO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sri Sudiarti binti Ahmad Robangi, tempat dan tanggal lahir di Mentok, 08Februari 1954, NIK 1901014802540003, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GangDempo, No.04, RT.005, Kelurahan Parit Padang, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon ;Sugeng

Sugeng Mardi Raharjo bin Ahmad Robangi;3. Siti Susilawati binti Anmad Robangi;4. Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi;5. Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi;6. Nani Ngaisah binti Anmad Robangi;Him. 2 dari 6 hlm. Penetapan No. 0215/Pdt.P/2020/PA.Sglt7. Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi;.

Bahwa, setelah meninggal dunia, Almarhumah Siti Susilawati binti AhmadRobangi meninggalkan Ahli Waris yaitu :Sri Sudiarti binti Anmad Robangi (kakak kandung);Sugeng Mardi Raharjo bin Anmad Robangi (kakak Kandung);Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi (adik kandung);Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi (adik kandung);Nani Ngaisah binti Anmad Robangi (adik kandung);oa fF WN >Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi (adik kandung);.

Sugeng Mardi Raharjo bin Anmad Robangi (kakak Kandung);. Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi (adik kandung);. Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi (adik kandung);. Nani Ngaisah binti Anmad Robangi (adik kandung);af WONDMD =6. Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi (adik kandung);3.

Menetapkan dan memberi kuasa kepada Pemohon ERNI YUNITA, tempat tanggal lahir, Pekanbaru, 02 Oktober 1970, yang bertindak untuk dan atas nama ahli waris almarhumah Irma Salfitri dan almarhum Sugeng Budiarto, untuk mengambil atau mencairkan Tabungan BNI Taplus, BNI Deposito dan Asuransi BNI Life dari PT.Bank Negara Indonesia Cabang Pekanbaru dan PT.BNI Life Insurance.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );

berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapat kiranyaPemohon ditetapbkan sebagai wali/kuasa dari anak yang masih dibawah umur(belum dewasa), dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari almarhumah IRMASALFITRI memiliki seorang anak masih dibawah umur bernamaMuhammad Amirul Adli,lahir di Pekanbaru ,18 Desember 2009 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Pbryang merupakan hasil perkawinan yang sah almarhum IRMASALFITRI dengan Almarhum Sugeng

Fotocopy surat Nikah atas man Sugeng Rudiarto dan Irma Salfitri ,yangdiberitanda P.IV ;5. Fotocopy surat pernyataan ahli waris an. M.taher DKK,yang diberitandaPV;Fotocopy KTP NIK 1471044811720001 an.Irma Salfitri ,diberitanda P VI;Fotocopy KK no.1471041807160002,Kepala KeluargaSupratman,diberitanda P.VII ;8. Fotocopy Akta Kelahiran an.Irma Salfitri tanggal O8 November1972.diberitanda P.VIIl ;9.

disesuaikandengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagai bukti suratdalam permohonan ini dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu SUPRATMAN danSUPRIDEL .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Akta Kelahiran an.MuhammadAmirul Adli , bukti P2 Akta Kematian an Almarhum Sugeng

Menetapkan dan memberi kuasa kepada Pemohon ERNI YUNITA,tempat tanggal lahir, Pekanbaru, 02 Oktober 1970, yang bertindakuntuk dan atas nama ahli waris almarhumah Irma Salfitri danalmarhum Sugeng Budiarto, untuk mengambil atau mencairkanTabungan BNI Taplus, BNI Deposito dan Asuransi BNI Life dariPT.Bank Negara Indonesia Cabang Pekanbaru dan PT.BNI LifeInsurance.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Najma Yumna binti Rojiin untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Satria Herlangga bin Sugeng Y;

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Satria Herlangga bin Sugeng Y untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Najma Yumna binti Rojiin;

4.

>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Kediri Rp. 823.250.000, denganrincian : Rp. 190.000.000,Pengganti uang yg dikeluarkan tgl 382009 untuk biaya lelang SUGENG MARET Rp. 233.250.000, pengganti tanggungan H.

KediriRp. 823.250.000, dengan rincian : Rp. 190.000.000,Pengganti uang yg dikeluarkan tgl 382009 untuk biaya lelang SUGENG MARET Rp. 233.250.000, pengganti tanggungan H.

Sugeng MaretSuharwono Jl Sriwijaya 59 A Kediri.Pemenang lelang adalah Hj Siti Ngaisah dan bagi peserta lelangyang kalah maka uang sebagai biaya daftar peserta lelangtersebut dikembalikan.Sdr Tri Waspodo menggunakan uang pengembalian daftar lelangSdr Sugeng Maret dari KPKNL Malang sebesarRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpabisa mempertanggungjawabkan penggunaannyaBerdasarkan Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang tanggal 4Agustus 2009, di KPKNL Malang jumlah uang yang diterima

No. 180/Pid.S us/TPK/2016/PN.S byBahwa untuk peserta lelang yang kalah uang daftar lelangnya akandikembalikan oleh KPKNL Malang ( Untuk Sdr SUGENG MARET S )dan untuk pemenang wajib membayar kekurangannya untuk jumlahnilai kemenangan lelangnya ( Untuk Hj SIT NGAISAH ).Bahwa biaya daftar lelang Sdr SUGENG MARET sudah dikembalikanoleh KPKNL kepada sdr DEKOPRIX HIMLEN dan selanjutnya atasperintah terdakwa dengan alasan untuk mempermudah transaksi, SdrDEKOPRIX.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 ekor sapi jenis lemosin warna merah dan 1 ekor sapi jantan jenis lemosin warna merah dikembalikan kepada saksi Sugeng Apriyanto;- 1 (satu)unit mobil Pick Up L 300 Ds No Pol AG 9870 KW warna coklat tembakau dikembalikan kepada yang berhak yaitu Heri Sutawan;- 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah dan 1 (satu) buah HP merk Nexcom warna merah dikembalikan kepada Polsek Ponggok untuk bukti perkara lain;6.

Desa Purworejo, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, secara bersamasama dengan RUDIANTO Ais PEDUKBin (Aim) IMAM SUNGKONO dan CHOIRUL ROZIKIN Als DIKIN Bin SUPIANItelah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor sapi jenis limosin dengantaksiran kerugian seluruhnya Rp. 25.000.000, (dua puiuh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dan Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnyamilik SUGENG

yang berumur 1.5thn di beli olen NOTO dengan harga Rp.13.700.000, (tiga betas juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sapi yang berumur1 Thn di beli oleh SADAK dengan harga Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya path hari Katnis tanggal 06 Pebruari 2014 sapi tersebutdi bawa oleh SADAK ke pasar Hewan Dimoro hendak di jual lagi, dan pada saat ituSUGENG APRIYANTO yang juga berada di tempat tersebut dan mengetahuibahwa sapi itu miliknya yang hilang, kemudian SUGENG

Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(dua) orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : SUGENG