Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000033, tanggal 9 Mei2012 Faktur Pajak Nomor 010.000.12.00000274, tanggal 9Agustus 2012 Faktur Pajak Nomor 010.000.12.00000280, tanggal 13Agustus 2012 Faktur Pajak Nomor 010.000.13.00000033, tanggal 13Februari 2013 Faktur Pajak Nomor 010.901.13.32290844, tanggal 12 Juli2013.2) Rekening Koran atas nama Lukmanul Hakim yangmembuktikan adanya beberapa transfer transfer sejumlah uangdari Nuni Prihatiningsin in casu Pemohon kepada LukmanulHakim.b.

Permintaan data atau dokumen dan permintaan uangdari Pimpinan DPRD keduanya Saksi tolak;Halaman 99 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgBahwa Saksi tidak pernah membalas surat permintaan dari PimpinanDewan tersebut, Saksi hanya membahasnya ditingkat internalperusahaan dan memutuskan tidak akan memberikan data atau dokumenyang diminta karena bersifat confidential;Bahwa PT. BGD dalam rangka pembentukan Bank Banten sudahmempunyai Standard Operating Procedure (SOP).

BGD;Bahwa ASEP RAHMATULLOHpernah mengatakan kepada Saksi dirinyapernah diberitahu oleh Terdakwa FL.TRI SATRIYA SANTOSA ada uangdari PT. BGD untuk Pimpinan DPRD sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah). Sedangkan menurut ASEP RAHMATULLOH apabila Bankyang dijagokannya menang yang bersangkutan akan menerima uangsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dari Bank tersebut. Olehkarena Bank yang dijagokannya tidak dipilin oleh PT.

BGD terkait dengan pembentukan Bank Banten dan karenaSaksitidak bisa ikut menghadiri acara tersebut maka Saksi perintahkanAde ajudan Saksi untuk ikut dalam rapat tersebut dan untuk melaporkankepada Saksi bagaimana materi dan hasil rapat tersebut;Halaman 146 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg29.Bahwa sewaktu Saksi sakit banyak menerima amplopamplop berisi uangdari para tamu yang datang membezuk Saksi.

BGD tersebut yaitu : DESY dan JENY karena merekaberhalangan hadir;Bahwasetelah Terdakwa tertangkap dalam Operasi Tangkap Tanganoleh KPK, semua Anggota Komisi III yang telah menerima uang dari PT.BGD tersebut kemudian menitipkan untuk mengembalikan kepada KPKpada Bulan Nopember 2015;Bahwa atas perintah dari HA JAINI Saksi menerima pengembalian uangdari Anggota Komisi Ill yang bukan anggota Banggar masingmasingsebesar Rp3.000.000, yakni dari : EFU SAEFULLAH, DIANADRIMAWATI JAYA BAYA, TUTI ELFITA, SURYADI

BGD tersebut adalah sudah merupakan kelaziman yang ada di DPRDProvinsi Banten;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Tanggal nomor 17yang menerangkan :Bahwa mengenai kronologis pemberian berupa tujuh amplop berisi uangdari Sdr. Ricky kepada Saya yaitu pada saat paripurna kemarin, Sayamendapat SMS dari Pak Ricky yang kirakira bunyinya SiangPak Tri,untuk temanteman sudah siap, dikirim kemana? kemudian saya jawabBiar diambil sopir kemudian dibalas kembali Siap.

Permintaan data atau dokumen dan permintaan uangdari Pimpinan DPRD keduanya Saksi tolak;Halaman 99 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgBahwa Saksi tidak pernah membalas surat permintaan dari PimpinanDewan tersebut, Saksi hanya membahasnya ditingkat internalperusahaan dan memutuskan tidak akan memberikan data atau dokumenyang diminta karena bersifat confidential;Bahwa PT. BGD dalam rangka pembentukan Bank Banten sudahmempunyai Standard Operating Procedure (SOP).

BGD;Bahwa ASEP RAHMATULLOHpernah mengatakan kepada Saksi dirinyapernah diberitahu oleh Terdakwa FL.TRI SATRIYA SANTOSA ada uangdari PT. BGD untuk Pimpinan DPRD sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah). Sedangkan menurut ASEP RAHMATULLOH apabila Bankyang dijagokannya menang yang bersangkutan akan menerima uangsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dari Bank tersebut. Olehkarena Bank yang dijagokannya tidak dipilin oleh PT.

BGD terkait dengan pembentukan Bank Banten dan karenaSaksitidak bisa ikut menghadiri acara tersebut maka Saksi perintahkanAde ajudan Saksi untuk ikut dalam rapat tersebut dan untuk melaporkankepada Saksi bagaimana materi dan hasil rapat tersebut;Halaman 146 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg29.Bahwa sewaktu Saksi sakit banyak menerima amplopamplop berisi uangdari para tamu yang datang membezuk Saksi.

BGD tersebut yaitu : DESY dan JENY karena merekaberhalangan hadir;Bahwasetelah Terdakwa tertangkap dalam Operasi Tangkap Tanganoleh KPK, semua Anggota Komisi III yang telah menerima uang dari PT.BGD tersebut kemudian menitipkan untuk mengembalikan kepada KPKpada Bulan Nopember 2015;Bahwa atas perintah dari HA JAINI Saksi menerima pengembalian uangdari Anggota Komisi Ill yang bukan anggota Banggar masingmasingsebesar Rp3.000.000, yakni dari : EFU SAEFULLAH, DIANADRIMAWATI JAYA BAYA, TUTI ELFITA, SURYADI

BGD tersebut adalah sudah merupakan kelaziman yang ada di DPRDProvinsi Banten;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Tanggal nomor 17yang menerangkan :Bahwa mengenai kronologis pemberian berupa tujuh amplop berisi uangdari Sdr. Ricky kepada Saya yaitu pada saat paripurna kemarin, Sayamendapat SMS dari Pak Ricky yang kirakira bunyinya SiangPak Tri,untuk temanteman sudah siap, dikirim kemana? kemudian saya jawabBiar diambil sopir kemudian dibalas kembali Siap.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Halaman 30 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,Halaman 53 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.

Saat terdakwa Rani mengambil kembali uang ganti rugi lahanyang baru saya terima kemudian Terdakwa Rani mengambil sejumlah uangdari dalam tas plastik tersebut yang jumlahnya saya tidak tahu danTerdakwa Rani mengatakan kepada saya bahwa ini uang kepunyaan orangdidalam Kantor; Bahwa saya menerima uang ganti rugi lahan tidak sebagaimana yangtercantum dalam kwitansi tanda terima uang sehingga saya merasadirugikan; Bahwa sebelumnya saya tidak kenaal dan belum pernah bertemu denganSdr. Rahmat Safrani.

ribu rupiah) setelah sayatiba dirumah dan menghitung uang tersebut;Bahwa saat pembayaran ganti rugi lahan tahap Il tahun 2019 yangpembayarannya di transfer langsung ke rekening saya sebesar Rp.664.690.650, (enam ratus enam puluh empat juta enam ratussembilan puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) dan Terdakwamengatakan bahwa uang yang ditransfer ke rekening saya tersebutada uang titipan Kantor sebesar Rp. 200.000.000, (dua nratus jutarupiah) lebih maka Terdakwa Rani menyuruh saya untuk menarik uangdari

SusTPK/2020/PN.Ttehukuman sesuai dengan perbuatannya, dan membebankan uang penggantikepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat adalahtepat menerapkan ketentuan Pasal 18 ayat (1) hurufb UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 jo UU No 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi tersebut kepada Terdakwa karena terbukti dipersidangan Terdakwasecara rill menerima dan atau memberikan kepada orang lain, barang atau uangdari hasil

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011sebesar Rp. 100.000.000, ;23.1 (satu) lembar (legalisir Panitera PN) tanda terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalianmodal dari PT.

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011sebesar Rp. 100.000.000, ;1 (satu) lembar (legalisir Panitera PN) tanda terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalianmodal dari PT.

Setelahmenerima uang tersebut NENENG RAHMI NURLAILI kemudianmelaporkan kepada JAMALUDIN dan JAMALUDIN menyampaikan agaruang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diserahkankepada sopirnya yang bernama IKIN.Berselang beberapa hari kemudian NENENG RAHMI NURLAILI menemuiNENENG HASANAH YASIN dan menyampaikan terkait pemberian uangdari TARYUDI, kemudian sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) NENENG RAHMI NURLAILI serahkan kepada NENENG HASANAHYASIN melalui ASEP EFENDI di Stadion

Setelahmenerima uang tersebut NENENG RAHMI NURLAILI kemudianmelaporkan kepada JAMALUDIN dan JAMALUDIN menyampaikan agaruang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diserahkankepada sopirnya yang bernama IKIN.Berselang beberapa hari kemudian NENENG RAHMI NURLAILI menemuiNENENG HASANAH YASIN dan menyampaikan terkait pemberian uangdari TARYUDI, kKemudian sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) NENENG RAHMI NURLAILI serahkan kepada NENENG HASANAHYASIN melalui ASEP EFENDI di Stadion

Sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima rupiah) uang/DanaTunjangan Kehormatan.Dimana dana/uang Tunjangan Kehormatan Sebesar Rp516.000.000,(lima ratus enam belas juta rupiah) dikurangi pengembalian darisebagian para Pengurus dan Staf KONI Kota Tasikmalaya SebesarRp301.950.000, (tiga ratus satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya masih ada dari pengurus dan atau staf yang belumbayar.Sehingga jumlah keseluruhan uang/dana hibah baik dari Hibah Uangdari APBD Murni Tahun 2018 maupun dari

(tiga puluh lima rupiah) uang/danaTunjangan Kehormatan.Dimana dana/uang Tunjangan Kehormatan Sebesar Rp516.000.000,(lima ratus enam belas juta rupiah) dikurangi pengembalian darisebagian para Pengurus dan Staf KONI Kota Tasikmalaya Sebesarhalaman 65 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BdgRp301.950.000, (tiga ratus satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya masih ada dari pengurus dan atau staf yang belumbayar.Sehingga jumlah keseluruhan uang/dana hibah baik dari Hibah Uangdari

EDDY SUPRIYADI. datang menemuisaksi, kemudian minta kepada saksi untuk melakukan pengeluaran uangdari Kas Kecil ataupun dengan melakukan penarikan tunai uang dariRekening KONI Kota Tasikmalaya, tanpa dijelaskan untuk kebutuhan apapengeluaran uang tersebut dan juga tidak menyerahkan buktibuktipenggunaan uang untuk pertanggungjawaban pengeluarannya, sdr. EDDYSUPRIYADY hanya menyuruh untuk mencatat pengeluaran tersebutsebagai Biaya Tidak Terduga.bahwa Pengambilan uang tersebut terjadi sejak sdr.

ratus lima puluh lima ribu rupiah), bahwa pengeluaran danpenggunaan uang tersebut dilaksanakan pada tahun 2018, karenaalokasi anggarannya pada tahun 2017 sudah habis digunakan untukpengeluaran pengeluaran yang tidak sesuai ketentuan padapengelolaan anggaran KONI Kota Tasikmalaya tahun 2017.Menimbang , Bahwa setelan menerima transfer dana hibah sebesarRp1.850.000.000, (Satu miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah), kKemudianTerdakwa memerintahkan Bendahara untuk melakukan penarikan/pencairan uangdari

SUPRIYONOSUPRIYONO selaku Anggota DPRD Fraksi PAN selain menerima uangdari KUSNINDAR sejumlah Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah),pada awal Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di rumahnyaJalan Kapten A.

POPRIYANTO setelah menerima dua bungkusan plastik berisi uangdari M. JUBER, selanjutnya menyerahkan satu bungkus plastik berisiuang kepada MAYLOEDIN sejumlah Rp88.000.000,00 (delapan puluhdelapan juta rupiah) di rumah MAYLOEDIN.M. JUBER setelah menyerahkan uang bagian ISMET KAHAR, TARTINIAH,POPRIYANTO dan MAYLOEDIN, selanjutnya M. JUBER masih menyimpansisa uang sejumlah Rp337.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh jutarupiah) yang merupakan bagian M.

SENDI untuk mengambil uangdari Staf Sdr. ALIANG sebesar Rp. 1 milyar. Yang Sayaketahui bahwa Sdr. SENDI mengambil uang tersebut dariStaf Sdr. ALIANG di salah satu jalan di Jambi. Saya tidakmenghitung jumlah uang yang berada dalam dus tersebut;AKENG sebesar Rp. 500 jutaSaya menelepon Sadr. AKENG dan mengatakan bahwa Sar.DODY ingin bertemu. Kemudian disepakati bertemu dirumah makan Banda Rasa, dekat bandara. Sdr. DODYberbicara dengan Sdr.

Saksimenyampaikan hal tersebut karena saksi merasa takuttakut bicaramelalui telepon.Dibacakan BAP saksi No. 14 pada pemeriksaan tanggal 20 Maret2019 sebagai berikut: Dapat saya jelaskan bahwa saya pernah mendapat pemberitahuandari PARLAGUTAN NASUTION bahwa akan ada pemberian uangdari Eksekutif kepada fraksi PPP terkait pengesahan RAPBD 2018untuk Fraksi PPP.

Padapertemuan tersebut kami membahas tentang adanya permintaan uangdari Anggota DPRD Propinsi Jambi untuk pengesahan RAPBD PropinsiJambi 2018. Pada pertemuan tersebut Sdr. CORNELIS BUSTONberkata: Kita tidak usah ikut minta uang pengesahan seperti Anggota.Kita minta proyek aja biar tidak terlalu kentara. Sdr. ZOERMAN MANAPmenjawab: lyo, Saya setuju. Biar nggak kentara. Dan Sdr.

Bahwa terkait paket proyek yang dikerjakan SERNITHA aliasSARAH tersebut, ISMUNANDAR untuk kepentingannya melaluiMUSYAFFA dan SURIANSYAH menerima hadiah berupa uangdari SERNITHA alias SARAH yang keseluruhannya berjumlahRp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ISMUNANDAR, ENCEKUNGURIA RIARINDA FIRGASIH, MUSYAFFA dan SURIANSYAH menerimahadiah berupa uang dan barang yang nilai keseluruhannya berjumlahRp22.091.521.000,00 (dua puluh dua

Bahwa perlu saksi Sampaikan jugabahwa saksi tidak pernah mencatat setiap penerimaan uangdari Sdr. PANJI;Bahwa saksi menerangkan pernah menerima uang dari pihakpihaklainnya di lingkungan Pemkab Kutai Timur, antara lain:Sdr. AJI SALEHUDIN (Kabid Perbendaharaan BPKAD). Bahwa untuktahun 2020, saksi pernah menerima uang dari Sdr. AdlSALEHUDIN dengan jumlah bervariasi antara Rp20 juta sampaidengan Rp30 juta dengan total sebesar Rp50 juta. Saksi tidakpernah mencatat setiap penerimaan uang dari Sdr.

Bahwa terkait paket proyek yang dikerjakan SERNITHA aliasSARAH tersebut, ISMUNANDAR untuk kepentingannya melaluiMUSYAFFA dan SURIANSYAH menerima hadiah berupa uangdari SERNITHA alias SARAH yang keseluruhannya berjumlahRp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Bahwa terkait paket proyek yang dikerjakan SERNITHA aliasSARAH tersebut, ISMUNANDAR untuk kepentingannya melaluiMUSYAFFA dan SURIANSYAH menerima hadiah berupa uangdari SERNITHA alias SARAH yang keseluruhannya berjumlahRp2.650.000.000,00 (dua miliar enam ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas olehkarena hadiah berupa uang dan barang yang nilai keseluruhannya berjumlahRp22.141.521.000,00 (dua puluh dua miliar seratus empat puluh satu juta limaratus dua

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2011 Saksi menerima uangdari hasil setoran pajak tahun 2010 yang digelapkan olehTerdakwa sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)kemudian Saksi menerima uang dari Terdakwa secara tunaitanpa kwitansi sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) sehingga masih ada sisa sebesar Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) tetap di rekening pribadiTerdakwa yang nomornya Saksi tidak ingat lagi, kemudianuang yang Saksi terima tersebut sesuai perintah Terdakwakepada

Bahwa Saksi pernah menerima titipan uang dari Terdakwasekira tahun 2011 sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), selain itu Saksi juga pernah menerima transfer uangdari Saksi1 Serma Karel Dani, S.E sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah). Kemudian uang titipan transfer tersebutdigunakan oleh Saksi dengan mendepositokan uang tersebutdi Bank CIMB Niaga. Saksi tidak pernah bertanya dan tidaktahu dari mana asal usul uang tersebut dan Saksi tidak tahuasal mulanya.8.

Bahwa tanggal 28 Februari 2013, Saksi menerima uangdari Saksi1 Serma Karel David Dani melalui transfer kerekening atas nama Saksi sendiri di Bank Mandiri KCP Bekasinorek 1290004309577 senilai Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sebagai dana operasional awal, setelah menarik uangtersebut, Saksi menyerahkan kepada Sdr. Fajar di CitosCilandak, kemudian Sdr. Fajar memberikan uang tunai kepadaSaksi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).5.

kepada Bendahara atas uang yang telahditerimanya, kapan batas waktu pertanggungjawaban kepada Bendahara, halini tercermin dari belum semua uang kegiatan yang diterima oleh kelompokkerja dipertanggungjawabkan kepada Bendahara.Pejabat Pembuat Komitmen yang seharusnya Menyetujui bukti pembelian ataumenandatangani kuitansi tidak diperankan secara maksimal, dimanaseharusnya atas setiap pengeluaran disetujui dan ditandatangani oleh PPK.Tetapi kenyataanya PPK banyak tidak dilibatkan dalam mengeluarkan uangdari

JayaRp.5 juta, seluruhnya sebesar Rp.19 juta menjadi tanggung jawabTerdakwa, pinjaman tersebut bukan pinjaman pribadi Terdakwa karenatidak ada bukti kwitansi tetapi masuk menjadi tanggung jawab Terdakwakarena data dan keterangan Terdakwa 2;e Bahwa pembangunan fisik (UPL) seharusnya 4 rumah, tetapi ada yangbermasalah;e Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan dana yang dipergunakannyatersebut secara bertahap dengan total sebesar Rp.9.420.000,;e Bahwa Terdakwa memerintahkan Terdakwa 2 untuk mengeluarkan uangdari

negara dan sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh para Terdakwa dari tindak pidanakorupsi yang dilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Laporan Hasil Audit dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan Penyimpangan TerhadapDana P2KP dan PNPMMP pada BKM Bina Sejahtera periode 20042010, Nomor:SR10372/PW11/5/2012, tanggal 30 Oktober 2012, bahwa para Terdakwa secarabertahap sejak tahun 2004 sampai dengan 2010 masingmasing telah memperoleh uangdari

pihakketiga mengenai kerjasama proyek yang ada di Cianjur sebagai yangdisebut Terdakwa, sepengetahuan saksi belum pernah diadakan rapatinternal untuk itu;e Bahwa, setelah tanggal 19 Mei 2010 Terdakwa ada mengajukan kasbonlagi yaitu pada tanggal 21 mei 2010 jumlahnya Rp.19.000.000,menurut Terdakwa uang tersebut untuk proyek di Cianjur, bahwapengeluaran yang dibuat dalam bentuk kasbon tersebut keesok harinyasaksi ganti dengan kwitansi ;e Bahwa , selanjutnya terdakwa secara bertahap telah menerima uangdari

Kasbonuntuk dana Investasi kepihak lain yaitu kepada Atep Faudin untukpekerjaan proyak di Cianjur juga;e Bahwa, Terdakwa kasbon untuk proyek Atep Faudin adalah sejaktanggal 31 Juli 2010 s/d 27 Nopember 2010 jumlahnya sebesar Rp.508.450.621,e Bahwa, saksi Atep Faudin pernah mengembalikan uang sebesar Rp.142.000.000 ( seratus empat puluh dua juta rupiah) pada tanggal 31Desember 2010 di kantor dan uang tersebut saksi terima dariTerdakwa;e Bahwa, seluruh kasbon yang Terdakwa ambil dari saksi adalah uangdari

ribu rupiah);= Tanggal 08 September 2005 sebesar Rp 23.858.000,(dua puluh tiga juta delapan ratus lima puluh delapan riburupiah);= Tanggal 09 Desember 2005 sebesar Rp 18.571.500,(delapan belas juta lima ratus tujuh puluh satu ribu limaratus rupiah);mw Tanggal 18 April 2006 sebesar Rp 13.068.000, (tigabelas juta enam puluh delapan ribu rupiah);mw Tanggal 12 Juni 2006 sebesar Rp 15.680.200, (limabelas juta enam ratus delapan puluh ribu dua ratusrupiah).Yang menunjukkan perintah Terdakwa mengeluarkan uangdari

Jika Majelis Hakim konsisten menafsirkan unsur"secara melawan hukum" sebagaimana tafsiran otentik pada penjelasanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001, maka sejak Terdakwa menerima uangdari Saksi Suriansyah dan Fahrulrazi yang diperintahkan Terdakwa untukmencairkan uang dengan dokumendokumen pencairan yang dipalsukantanda tangan dan stempel pihak ketiga, sebagaimana keterangan SaksiSURIANSYAH: "Bahwa terhadap uang yang telah diserahkan kepadaDirektur

Bali Maspintjinra AMC (BMC)dengan membawa 1 (satu) unit brankas berisikan uang tunai dan uangdari laci meja kasir milik Money Changer PT.

Bali Maspintjinra AMC (BMC)dengan membawa 1 (Satu) unit brankas berisikan uang tunai dan uangdari laci meja kasir milik Money Changer PT. Bali Maspintjinra AMC(BMC);Bahwa akibat perbuatan Georgii Zhukov, saksi Robert Haupt bersamasama dengan Aleksei Korotkikh beserta Maxim Bredikhin (DPO) danVitali (DPO) yang secara tanpa ijin telah mengambil uang di dalam lacimeja kasir serta 1 (Satu) unit brankas berisikan uang tunai milik MoneyChanger PT.

Utama;68 (enam puluh delapan) lembar Rekening Koran/ Bukti Transfer uangdari Terdakwa H. Asep Saiful Uyun kepada saksi Bambang Setiawan;Laporan Bulanan Distributor PT. Tani Mas Unggul kepada Kepala PT.Pusri PPK Ciamis, periode bulan Januari 2005 s/d. bulan Desember2005 dan periode bulan Januari 2006 s/d. bulan April 2006;4 (empat) lembar rekapan transfer uang dari Terdakwa H.

.;56.57.58.50.60.61.62.63.64.65.66.111 (satu) lembar kuitansi tanggal 30 Nopember 2012, telah terima uangdari PPK sejumlah Rp. 3.000.000, untuk Panjar pembelian HPT, yangditerima dan ditandatangani Sdr. RUSTAM EFFENDI.;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 26 Juni 2012 telah terima uang dariPPK sejumlah Rp. 10.000.000, untuk Bon pembelian HPT yangditerima dan ditandatangani Sdr.

Si.71. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 8 Nopember 2012, telah terima dariPPK Uang sebesar Rp 500.000, untuk panjar perjalanan Dinas keBanjarbaru (BKN) mengurus Karsu dan Kanpeg an BUCHORI.72. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 7 Nopember 2012, telah terima uangdari PP Bendahara Pengeluaran Rp 500.000, untuk pengurusanJamuan tamu an KIKI KAMSTIANI.13. 1 (satu) lembar bukti penerimaan tanggal 17 Oktober 2012, telah terimauang dari BPTU KDI Pelaihari Kab.

Tim Pendiri USBSMKN Malingping Norek : 3621 01009176 536 ;Print Out Rincian (Rekening Koran) pengambilan uangdari BRI Unit Malingping dan BPD Jabar Banten ;2 (Dua) laporan akhir pembangunan SMKN Malingping ;1 (Satu) buah Cek Bank Jabar Banten ;1 (Satu) buah Buku perincian dan pembelanjaan uangAPBD dan APBN 2007 dalam pembangunan USB SMKNMalingping ;l(satu) lembar Surat Pernyataan dari H.M. Kusnadi ;6 (enam) lembar kwitansi penerimaan uang dari SubKontraktor sdr. Ahmad Rizki Als.Aris (CV.

Tim Pendiri USBSMKN Malingping Norek : 3621 O1009176 536 ;Print Out Rincian (Rekening Koran) pengambilan uangdari BRI Unit Malingping dan BPD Jabar Banten ;2 (Dua) laporan akhir pembangunan SMKN Malingping ;1 (Satu) buah Cek Bank Jabar Banten ;1481 (Satu) buah Buku perincian dan pembelanjaan uang APBDdan APBN 2007 dalam pembangunan USB SMKN Malingping ; l(satu) lembar Surat Pernyataan dari H.M. Kusnadi ; 6 (enam) lembar kwitansi penerimaan uang dari SubKontraktor sdr. Ahmad Rizki Als.Aris (CV.

29September 2011;19)1 (satu) lembar asli tulisan tangan SuratPengambilan Barang dari Proyek Exs PT.SAGARED TEAM oleh DJAMI ROTU, SH.tanggal 4 Maret 2012, a.n. security WenfritNitbani;20)1 (satu) lembar asli tulisan tangan SuratPengambilan Barang oleh DJAMI ROTU, SH.tanggal 5 Maret 2012, a.n. security Feti Nitbani;21)1 (satu) buah Hand Phone Motorola Moto Gdengan catatan nomor Emai pada batrei: emal1.359284050092169 dan Emei 2359284050097169 Milik Paulus Watang;22)1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uangdari

Yohanes Sami kepada Paulus Watanguntuk Pembayaran Ex Gudang senilaiRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);23)1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uangdari Yohanes Sammy kepada Paulus Watanguntuk Pembayaran Panjar Tahap Il Gudangtanggal 13 Oktober 2015 senilaiRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);24)1 (satu) buku berupa Kartu Uji BerkalaKendaraan Bermotor (asli) Nomor: SB.248600K;25)1 (satu) lembar Surat keterangan tanda lapor(asli) Nomor SKTL/020/ XII/2015/ DITLANTAStanggal