Ditemukan 29381 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Slk Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Siknama selingkuhan Termohon tidak Pemohon ketahui, hal iniPemohon ketahui Pemohon melihat Termohon sedang VidioCall mesra dengan lakilaki tersebut dan Termohon jugamengakui hal tersebut;6.2. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidaklancar, sehingga setiao ada masalah antara Pemohon danTermohon' selalu' berselisin pendapat yang seringmengakibatkan pertengkaran;6.3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugatsering ber kata kata kasar kepada Penggugat dan antara Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan; 2.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah uangkepada Penggugat sejak bulan Desember 2017; 3.Bahwa antaraTergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan baik lahir dan bathinlebih kurang 1 tahun 4 bulan; 5.Bahwa puncak ketidak harmonisanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2017, pada saat itu Penggugat melihat ada foto mesra
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Pada tanggal 10 Desember 2014 Penggugat melihat isi pesanbbm dan sms Tergugat mendapat pesan mesra dari wanita lain3.5. Wanita yang dicurigai sebagai wanita idaman lain dari Tergugat adalahbernama WIL(WANITA IDAMAN LAIN) wanita malam yang bekerjasebagai penyanyi di kafe dangdut daerah pasar rumput Jakartaselatan;Hal. 2 dari 8 hal. Pen.
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 6 Maret 2012 — Perdata
9 — 3
9 — 3
tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaBahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohonmencurigai Termohon menjalin asmara dengan lakilaki lain, awalnya Pemohonsering mendapat kabar dari orang lain bahwa Termohon sering dibonceng lakilaki lain, namun Pemohon tidak mempercayai hal itu hingga Pemohonmenemukan sms mesra
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0955/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Fitri Sukma Ramadhani, berasal dari Bengkulu yang dikenalTergugat saat bekerja di Malaysia, awalnya Penggugat mengetahui darifotofoto mesra Tergugat dan wanita tersebut di media sosial Tergugat danTergugat juga mengakui hal tesebut;5.
Register : 20-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1161/Pdt.G.Verzet/2017/PA.Bjn Tanggal 13 September 2017 — PELAWAN VS TERLAWAN
88 — 44
88 — 44
dari Terlawan dengan usia kandungan 2 bulan 15hari;Bahwa alasan Terlawan /semula Pemohon mengajukan Permohonan ceraitalak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pelawan dan Terlawan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pelawan danTerlawan mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah benar;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pelawan danTerlawan tersebut adalah Pelawan sering smsan secara mesra
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Aminah Binti Muchsin, perempuan, lahir di Palembang padatanggal 01 April 2016.Sekarang anakanak tersebut ada bersama Penggugat.Halaman 2 dari 7 putusan NomorBahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, yaitu selama lebih kurang 3 (tiga) tahun.Setelah itu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalandengan rukun dan harmonis lagi, disebabkan karena Tergugat seringmenelepon atau SMS dengan Wanita Idaman Lain (WIL) Tergugat, dengankatakata mesra
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2009 yang disebabkan karenaPenggugat membaca sms mesra di HP Tergugat dengan Sarfika Dewi,ketika Tergugat menerima telephone, Tergugat pergi menjauh dariPenggugat, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat mengatakan kalau Tergugat sudah menikah dengan Sarfika Dewi,mendengar hal itu Penggugat merasa sangat kesal sehinga terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0229/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadihalhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku) apabila antara keduanya tidak segeradilangsungkan pernikahan;7. Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonisterinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda;8.
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2016 — pemohon vs termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dandamai, akan tetapi semenjak tahun 2013 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:a Termohon tekah bermain cinta dan berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Abi, Pemohon mengetahuinya setelah menemukan pesan mesraTermohon dengan lakilaki tersebut yang mempergunakan kata sayang dankalimat mesra
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 20 Agustus 2015 — 283/Pdt.G/2015/PA.Bi
22 — 0
22 — 0
GystrekUnggul.Pada awalnya Pemohon mengelak dan tidak mengakui memilikiwanita idaman lain tersebut namun ketika Termohonmemperlihatkan fotofoto mesra antara Pemohon dengan wanitayang bernama LINA yang berada di laktop milik Termohon tersebutdengan berbagai pose, baik yang berada didalam kamar hotelmaupun ditempat lain akhinya Pemohon mengakui, danpengakuannya saat itu Pemohon sudah menjalin hubunganasmara selama hampir 1 (satu) tahun dan telah berulangkalimelakukan hubungan layaknya suami isteri
Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis telah memeriksa saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan saling bersesuaian, makaberdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTermohon telah memperlihatkan foto foto mesra
tidakdibantah oleh Pemohon, memberikan indikasi bahwa Pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menhadirkan 2 orang saksiyang merupakan teman dekat Termohon dan ibu kandung Termohon yangtelah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksiNomor Perkara : 0283/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 26 dari 38 halamanmengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselishan dan pertengkaran, para saksi pernah diperlihatkanfoto foto mesra
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
Seingat Tergugat di tahun 2010 dan 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaPenggugat di tahun tersebut sering melakukan halhal yang kurang baik,yaitu sering keluar malam, sering melakukan kekerasan terhadap anak anak Tergugat dan juga ada indikasi melakukan perselingkuhan,diantaranya pernah hp Penggugat tertinggal di kost seorang lakilaki danpernah juga penggugat salah kirim sms mesra, yang mana sms mesratersebut terkirim ke hp Tergugat.
Dan isi WA Tergugat tidak ada katakata mesra,hanya mungkin yang membuat Penggugat cemburu dikarenakan Tergugatmemanggil mantan Tergugat dengan kata NONG. Dan Tergugat jugamengetahui bahwa WA Tergugat disadap / dibajak oleh Penggugat viaWHATSAPP WEB saat Tergugat WA dengan mantan Tergugat tersebut.Dimana Tergugat juga mengetahui bahwa WA Tergugat disadap / dibajakbeberapa hari sebelumnya.
Tergugat juga mengetahui juga kalau Tergugatmelakukan perselingkuhan dengan seorang lakilaki yang bernamaBUSRAN dengan bukti WA dan bukti percakapan mesra dengan katakataMAMA dan PAPA, MAMA (Penggugat) PAPA (BUSRAN). Buktibukti VC(Video Call) sampai sekarang masih dipegang oleh teman Tergugat(sahabat).
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/G/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 13 Mei 2020 — VIVI WALLY, S.Kom.; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
232 — 177
232 — 177
Adanya foto yang dianggap mesra tidak serta merta bisadikualifisir sebagai melakukan layaknya hubungan suamiistriseperti dituduhkan.b.
Penggugat mengakui bahwa foto mesra itu adalah dirinya dengan priaitu yang dilakukannya dengan sadar.
Diakui pula bahwa mereka telah menjalinhubungan sejak tahun 2015;Menimbang, bahwa Kepala Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN)Ambon selaku pejabat pembina kepegawaian dimana Penggugat bekerja diinstansi tersebut, menyatakan pada pokoknya jika kejadian itu sampai terciummasyarakat akan mencoreng nama baik institusi (vide bukti T7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto mesra yang dipakai dasarpenjatuhan hukuman disiplin, menurut majelis hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, pelanggaran
disiplin yang terobukti dilakukan adalahsebatas telah berhubungan dengan pria yang bukan suaminya sedemikian rupakeadaannya sehingga tidak patutdan merendahkan martabatnya sebagai PNS;Bahwa dalam hal ini secara hukum sulit untuk membuktikan telah terjadihidup bersama dengan pria yang bukan suaminya tanpa ikatan perkawinanyang sah menurut Pasal 14 beserta penjelasannya dari PP Nomor 45 TahunHal 30 dari 34 hal Put 10/G/2019/PT.TUN.JKT1990 dengan hanya mendasarkan pada fotofoto mesra tersebut.
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat sering ketahuan berhubungan dengan perempuan lain melaluihandphone, antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimpesan mesra, yang dibaca langsung oleh Penggugat di handphoneTergugat.c.
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Termohon juga diduga memiliki lakilaki idamanlain, Pemohon curiga atas perubahan sikap Termohon seperti Termohonmemberi password handphone milik Termohon, Termohon juga salingberkirim pesan singkat mesra melalui BBM milik Termohon, bahkanTermohon juga sering terlambat pulang kerja, Pemohon kemudian pergi ketempat kerja Termohon untuk mengecek keberadaan Termohon, namunsecurity tempat Termohon bekerja memberikan informasi kepada Pemohonkalau Termohon sudah pulang bersamalakilaki lain.
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 6 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, dan bahkanPenggugat pernah menemukan pesan singkat (sms) mesra Tergugatdengan wanita selingkuhannnya;. Tergugat jarang ada dirumah dan suka keluar tanpa ada sebab danalasan yang jelas dan bahkan tergugat akan pulang sesuka hatinya;. Tergugat orangnya kurang memberikan perhatian kepada penggugatdan anaknya;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan No. 0322/Pdt.G/2017/PA. Por.f.
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Sejak awal menikah denganTergugat, Penggugat menghadapi watak, sikap atau perilaku Tergugatyang keras dan mengesampingkan hati nurani, Penggugat selalu ditegurkeras dengan katakata kasar jika mengucapkan kalimat mesra, jikaPenggugat mengutarakan rasa rindu dan rasa cinta kepada Tergugat,Tergugat tidak menyukai katakata yang Penggugat lontarkan karenaPenggugat terlihat lemah dan manja, sebagai contoh pada bulanDesember 2010, Tergugat membentak dan mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas kepada
Register : 02-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yangberbeda tahun 2013, yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat, yaitu BBM mesra;4.3. Tergugat bersikap tempramental dan saat marahsering mengancam Pengugat;4.4. Tergugat tidak terobuka masalah keuangan denganPenggugat, seperti uang bulanan yang Penggugat tidakmengetahuli;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA. Tng5.
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain bernamaSrini yaitu Penggugat mengetahuinya dari kebiasaan Tergugat yang seringSMS, Whatsapp dengan wanita idaman lain tersebut mengunakan bahasayang tidak seharusnya digunakan oleh seseorang yang bukan suami isteribahkan selama ini Tergugat sering mengupload foto berduaan bersamawanita idaman lain di media social facebook dan terlihat mesra
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pada bulan Maret 2019, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang diketahui dari pengakuan dari orang tua angkat Tergugat, jikaTergugat ada video call mesra dengan wanita tersebut, ketika ditanyaTergugat mengakui memang ada dekat namun tidak ada hubunganlagi,Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2019, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang dimana Tergugat pergi dari