Ditemukan 15684 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5375/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1889/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Pasal 147 (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun92006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Oktober2002, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraHal 9 dari 11 hal Put.No.xx/Pdt.G/2017/PA.LtPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah di rubah
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6887/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2013 —
PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2243/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa ketiga alasan tersebut diatas sudah Penggugat ingatkankepada Tergugat, berusaha untuk saling mengerti, namun kemudiantidak pernah bisa di rubah oleh Tergugat sehingga ketiga alasantersebut diatas sebagai dasar Percekcokan dan Pertengkaran dalampermasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Spg Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan biodata Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/96/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangyang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I ASLI Al Marwazi binMahalli tanggal lahir 26 tahun dirubah menjadi PEMOHON I ASLI bin Muhalitanggal lahir 01 Juli 1979 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON IISEMULA tempat dan tanggal lahir Sampang 1981 di rubah
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba, sebagai Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sertamemperhatikan ketentuan Pasal 25 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia, maka Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX sebagai Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 833/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
tempat tanggal lahir, Kebumen, 29051959 dan untuk seterusnya Sesuai dengan KTP Pemohon II;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta lahir anakpemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.192/Kua.11.05.02/Pw.01/X/2018 Tertanggal 26 Oktober 2018, TertulisPemohon Chanamu Bin Sanwikrama, tempat tanggal lahir, 20 Tahun danPemohon II tertulis Mursiti binti Madsocheh,tempat tanggal lahir, 17 Tahun,di rubah
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya maksud yang dikehendaki oleh pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang telah di rubah
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon dan Termohon
16 — 6
16 — 6
sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangdijadikan dasar pertimbangan dalam membuat Putusan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harushalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5894/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 11-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
), makamerujuk Pasal 117 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiapermohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon didepansidang Pengadilan Agama Samarinda setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohonberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah di rubah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 119/Pdt.P/2016/PN.Kdr Tanggal 24 Nopember 2016 — - GIOK THOO
57 — 8
57 — 8
tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 155/1961 yang di keluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri untukgolongan Tionghoa, atas nama GIOK THOO, tanggal 12 September 1961, yangdi syahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri tertanggal 15 September1961dan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 24/WNI/1989, bahwa di Kediripada tanggal03 Juli 1989, telah di langsungkan perkawinan antara RICHARDdan TAN GIOK THOO, tertanggal 03 Juli 1989 dan Pemohon meminta agarnama di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut di rubah
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 756/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Mtw Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2080/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Pasal 147 (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 16-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
41 — 6
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada Tahun 2012 di xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, tersebutpatut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 07-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
menyatakanpermohonan itsbat nikah poligami meskipun dengan alasan demikepentingan anak tidak dapat diterima dan untuk menjamin kepentingananak dapat mangajukan permohonan asal usul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan berpendapat permohonan itsbat nikah paraPemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah