Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
. , ( Seratus ribu rupiah )dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mulkan danBasirun, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk kepentingan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P. 3, P. 4 dan P.5 serta dua orangsaksi;Hal. 5 dari 9 hal Penetapan No
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dapat diterima secara sahuntuk beracara dalam perkara ini dengan mengingat dan memperhatikan Pasal123 ayat (1) HIR, Staatblad 1848 Nomor 57, Staatblad 1927 Nomor 496 danUndangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0819/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 92/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 925/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 22 Juli 2014 —
7 — 1
7 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 331/46/X/2009, tanggal 14 Oktober 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., tertanggal 05 September 2016 dan tanggal 19September 2016,, terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
dalil para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sakir bin Sangkala dan Sudirman bin Sa ali yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3555/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Desa sawang Lebar IlirKecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi dihadapan imam masjid Desasawang Lebar Ilir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Badri danNarwahi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
danTergugat menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati dan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso Nomor: 03/50/X/2008, tanggal 27 Oktober 2008foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Cbn Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
GUNAWAN TANUWIDJAJA
33 — 4
GUNAWAN TANUWIDJAJA
33 — 4
redaksional tanpa mengubahsubstansi yang ada di dalam petitum Permohonan yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut dalam amar Penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangUdang Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan perubahan nama masukkategori peristiwa penting yang mana terhadap peristiwa penting tersebut harusdilaporkan, dan untuk setiap peristiwa penting tersebut memerlukan bukti sahuntuk
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon sejak tanggal 20 Oktober 2007,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa foto copy Kutipan AktaNikah, (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem, Kabupaten Subang, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 28-10-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Sgu Tanggal 28 Maret 2011 — ETTY binti SYAMSURI vs JUNIZAR bin RAZAK AYUB
24 — 2
24 — 2
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; 22+ ee eee ee Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas (suratpanggilan) Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Sgu, tanggal 4 November2010, melalui tempat tinggal semula, tanggal 8 November 2010dan tanggal 9
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 11 Nopember 2013 —
57 — 6
57 — 6
SptMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap secara pribadi (in person)di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu) disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum (default without reason), meskipunTermohon telah dipanggil secara sah dan patut, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 Ayat 1 RB.g
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 14 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso Nomor: 242/22/X/2012, tanggal 29 Oktober 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
permasssalahankeluarga yang tidak ada ujungnya, Bahwa antara Termohon dan Pemohon sudahtidak ada Kecocokan, Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon seperti tidakmendengar nasehat dari pemohon sering membantah dan menentang Pemohondan puncaknya pada bulan Desember 2014 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
baik, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, maka Mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, ter gugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas' relaas' tersebut di atas, mnamunternyata tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap~ dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3926/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — -Jaelani Bin Alih
-Sutriani Binti Sain
18 — 19
18 — 19
lebih dari Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)tanpa izin dari Pemohon, diketahui oleh Pemohon ketika ada yang menagihpembayaran hutang ke keluarga Termohon, Temohon tidak bertanggungjawabmengurus rumah tangga dan puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk