Ditemukan 28495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : systems sistem
Penelusuran terkait : Pt. packet system indonesia Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;;
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 02/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 11 Maret 2014 — LIBERATUS LARATMASE VS JAKSA
28 — 15
  • Pada MicroSD 8GB merk Sandisk dari BlackBerry PIN : 2A39840B denganIMEI : 359684045948328 terdapat informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan yaitu dua file berformat jog (05345024.jpog dan 05345664. jpg)yang dibuat dengan menggunakan kamera pada handphone Nokia 6300,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 02/PID.SUS/2014/PT.PALUdan kedua file tersebut dalam keadaan lost file (file sudah terhapus dantidak tercatat di file system).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2019 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1551/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 11
  • Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu meciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus)bagi pelaku pidana agar tidak mengulangi perbuatannya tidak pernah akantercapai, sehingga mendorong Terdakwa dan orang lain untuk berbuatserupa mengingat pemidanaan oleh Majelis Hakim sedemikian ruoa yangtidak sesuai dengan pola pemidanaan (model or system
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50289/PP/M.II/16/2014
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 26
  • Pajak September 2009 atas JasaInterkoneksi incoming call sebesar Rp.104.110.580.467,00 karena Jasa a quo yangdiserahkan Pemohon Banding kepada pihak operator di luar daerah pabeandilakukan di dalam daerah pabean;bahwa menurut Pemohon Banding, pemberian jasainterkoneksi internasional trafficincoming call, adalah percakapan dari panggilan pelanggan provider telekomunikasiluar negeri yang berada di luar negeri ke pelanggan provider telekomunikasi diwilayah Indonesia yang dihubungkan melalui penggunaan system
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ASKARDIN,dkk vs ABDUL AZIS bin H. NUHUNG
53 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembanding yang sekarangtermohon Kasasi tidak dapat menunjukkan patokpatok watas tanah yang digugatnyadan juga suratsurat bukti Penggugat Pembanding tidak ada yang mendukung alas hakatas tanah sengketa sehingga Pengadilan Negeri Tanjung Selor menolak gugatanPenggugat Pembanding/sekarang termohon Kasasi untuk seluruhnya.Alasan Ketiga;Bahwa systim pemilikan suratsurat tanah di Indonesia semenjak diundangkanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang pokokpokok agraria telah mengubahsystim positip menjadi system
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL RIJAL Bin JA'DIL
85 — 33
  • Sementara itu ALI SAPADAbersama beberapa orang temannya sedang berjalan di jalur kiri membawagerobak sound system yang dipakai membangunkan warga untuk sahur.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 229/Pid.B/2016/PN Jmr
Tanggal 16 Mei 2016 — HARIYANTO
26 — 3
  • dengan maksud untuk mencari calon pembeli STNKB,terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisian dan setelahdilakukan penggeledahan didalam tas milik terdakwaditemukan 49 (Empat puluh Sembilan) lembar STNKB,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresJember.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIEF PURWANTO,petugas Sat Lantas Polres Jember pada bagian Kantor SamsatTimur bagian STNKB~ kendaraan setelah melakukanpemeriksaan menggunakan sinar Ultraviolet, menggunakanlampu neon dan pemeriksaan system
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 28-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 511/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 15 September 2015 — SASTRAWAN SEMBIRING Als. AWAN SEMBIRING Als. SASTRA
80 — 37
  • Umum serta harus dipertimbangkan Pengadilan Negeridalam perkara ini adalah kebenaran materil yang harus didukung oleh barang bukti ;14.Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKabanjahe dalam putusannya halaman halaman 14 alinea 4 tersebut,adalah pertimbangan hukum yang sangat sumir serta sangat kelirumenurut hukum, sebab pertimbangan hukum tersebut tidak didukungoleh buktibukti otentik sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan hukum acara yang berlaku ;15.Bahwa selanjutnya, dalam system
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — FARIS ANWAR Bin WINARNO
12 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam perkara ini, Judex Facti walaupun seolaholah benardalam menentukan system dan batas minimum pembuktian, namunmenurut kami belum menyentuh rasa keadilan dalam memperhatikandan menilai pembuktian dan bertentangan dengan Pasal 4 b tentangtujuan dari UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 TahunHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2073 K/Pid.Sus/20132009 tentang Narkotika yaitu mencegah, melindungi danmenyelamatkan bangsa Indonesia dari penyalahgunaan narkoba ;8.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 147/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
Hamidah BT Ibrahim
31 — 14
  • undangundang untuk membuat akta autentik antaralain, Notaris, Pegawai Catatan Sipil, Panitera Pengadilan dan Juru Sita dalammelakukan pekerjaannya pejabat publik yang bersangkutan terikat pada syaratdan ketentuan undangundang sehingga merupakan jaminan untukHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2021/PN Btm.mempercayai keabsahan pekerjaannya, (baca, Prof.Abdulkadir Muhammad,Hukum Acara Perdata Indonesia, Citra Aditya : Bandung 2008, hal.131);Menimbang, bahwa dalam menyinggung system
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 417/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 16 Oktober 2014 — ZAKARIA ALDJUFRI alias JUFRI alias YAHYA bin SYAYID ALDJUFRI
36 — 9
  • al Karim Bin Pakanna serta saksi Sainal AlsRoy Bin Alm Jabir melakukan transaksi Narkoba jenis shabu sudah dilakukansebanyak 4 kali dan menurut pengakuan saksi Sainal Als Roy Bin Alm Jabirpemesanan tiga kali kepada sdr Acay untuk dibawa Surabaya Jatim pemasok keHotel Fitri ; 222222 2 on nn neon enna nnn nnn nnn nnn nen nn nce n nn neeSelanjutnya saksi Sainal Als Roy Bin Alm Jabir mengakui mendapatkan 3 bungkusshabu dengan cara memesan kepada sdr Acay Rp. 650.000.000,/ perbungkusnya/per kg dengan system
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 2 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : CAKRA BETA MANDRAGUNA
Terbanding/Tergugat : Prof.META
Terbanding/Tergugat : Drs.ALIMUDDIN UNDE,M.Si
30 — 11
  • yang sama dalam pemerintahan rebublikIndonesia.Sehingga pembanding/penggugat tidak akan mungkin dapatmenikmati kesejahteraan karena sudah tidak ada lagi kecerdasan/kepakaran/keahlian/keterampilan/keprofesionalan/keahlian/keterampilan/keprofesionalan.4.Bahwa pembanding/penggugat dipersidangan pengadilan negeri Makassartelah meminta kepada hakim untuk menghadirkan rector unhas sebagai saksikarena rector pimpinan kantor unhas bertanggung jawab sebagaimanaketentuan undangundang no.18 tahun 202 tentang system
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2876 K/PDT/2001
Tanggal 31 Januari 2008 — ANDI MALIK TADJUDDIN vs KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR DI BALIKPAPAN, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BALIKPAPAN DI BALIKPAPAN
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 10 Maret1994 (bukti T3), maka semestinya resiko terhadap gugatan yang diajukan olehPenggugat akan ditanggung bersama antara Tergugat, Kejaksaan Negeri yangmerupakan suatu rangkaian/sistem penyelesaian suatu kejahatan (CriminalJustice System), oleh karena itu gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratsubstansiil (vide pasal 8 RV), yaitu gugatan tidak lengkap para pihaknya ;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat diawali dengan adanya LaporanPolisi No.Pol. : LP/834/X/1992/PMT. tanggal 7 Oktober
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 25-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Tmg.
Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon
10 — 0
  • Saksi kedua, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Soun System, beralamat di Jalan Suyoto No.8Kelurahan Xxxxx RT.05, RW.03, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, yang dalam persidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiD@TIKUti=sesesnnnnneseneseennenesseneresneseneBahwa ia kenal dengan anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon karenamasingmasing anak sudah saling mencintai, meskipun
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 28 Mei 2013 — BUDI DWIYONO
49 — 9
  • keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya.SAKSI 4Saksi AHMAD ZAYADI,Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan secara berangsunr dandiketahui pada hari Jumat tanggal 28 Desem,ber 2013 di Kantor PT UNirama Duta NiagaDepo Jember Jl Wolter Monginsidi ;Bahwa saksi bertugas sebagai internal audit yang bertugas melakuakn pemeriksaanoperasional yangmeliputi penjualan , penagihan kas dan barang ;Bahwa benar saksi semula di perintahkan melakukan audit iternal kemudian melakukanpengecekan system
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 633/Pid.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 19 Nopember 2014 — RAMOT HASIHOLAN SIAGIAN;
12 — 4
  • kepemilikannya, akan ditentukan didalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankantersebut diatas, dihubungkan dengan sifat perbuatan terdakwa, keadaankeadaan ketikadilakukan, dan memperhatikan system
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 192/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • AnakKetiga Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 11 tahun dan terhadappermasalahan hak asuh tidak menjadi persengketaan antara Penggugat danTergugat dimana Penggugat telah menyerahkan hak asuh anak kepadaTergugat maka Majelis berpendapat oleh karena system kekerabatan yangdianut masyarakat Bali yakni Patrilinial (mengikuti garis Purusanya) maka demikepentingan anak yang secara psikologis akan mempengaruhi perkembangananak mengenai pengasuhan anak sudah tepat berada pada Tergugat dengantetap memberi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 333/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
  • mengenai petitum gugatan poin 3, Majelismempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu pertamaANAK PERTAMA , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir pada tanggal, 19 Juni 2005dengan kutipan akta kelahiran No. 914/IST/BGL/2008 dan kedua ANAK KEDUA,Jenis kelamin Lakilaki, Lahir pada tanggal 9 Januari 2012 dengan kutipan AktaKelahiran No. 5171LU140320120002 ;Menimbang, bahwa oleh karena system
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4073/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat; Tergugat pernahberkata kasar; Tergugat sering keluar rumah jaga sound system
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS PENGGUGAT
9 — 5
  • Bahwa penggugat menyatakan tergugat menjalankan usahanya sesukahati, itu tidak benar, tergugat menjalankan usaha memang tidak tiap harimelakukan penjualan karena memang system dan cara penjualanpersalesan butuh kerja sama dengan instansi dan sekolahan yang menjaditarget penjualan, dalam seminggu paling 3 kali penjualan karena systemorder ke instansi/kantor dan sekolahan, jadi tidak sama cara penjualan ditokotoko yang dilakukan tiap hari dan apalagi jarak tempuh penjualantergugat di luar kota Enrekang
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
AISAH RINI SUSANTI
19 — 4
  • Pencatatan sipil menjadi penting dalam system adminsitrasikependudukan dalam suatu negara hukum, karena apapun dipandang sah secarahukum jika bisa dibuktikan dengan adanya dokumen resmi yang diterbitkan olehInstansi Pelaksana sebagai alat bukti autentik yang dihasilkan dari pelayananPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil pasal 1 angka