.: PDM20/R.4.16/Ep.1/03/2012 tanggal 10 Februari 2012 dimana terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia SALEH HERMANTO ALIAS SOLLE BIN DG PABO pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2012 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012 bertempat di rumah terdakwa di Jl. Barukang Utara Lr. IV No. 04 RT. 02RW.05 Kel.Cambaya Kec.

MUHAMMADdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara terdakwa, saksimenandatangani berita acara penyidik tersebut, keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik adalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa danketerangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 11.00 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jl. Barukang Utara Lr.

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.AKSI: AMIR D NGAWIN ls AWING Bin ARSYAD di hsumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara terdakwa, saksimenandatangani berita acara penyidik tersebut, keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik adalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa danketerangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 11.00

sebanyak 2 lembar.Dikembalikan kepada saksi Muh.tang Abdullah S.Sos, M.AP Bin AbdullahMenimbang, bahwa barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh para saksidan terdakwa.Menimbang, bahwa dalam menilai fakta hukum yang terungkap dipersidangan, makaMajelis Hakim mengacu pada pasal 185 KUHAP dengan tetap memperhatikan persesuaianketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sehingga dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 11.00

,Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu Barang, Yang Diketahuinya atau Patut Disangkanya Diperoleh KarenaKejahatan12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 11.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Jl. Barukang Utara Lr.

bersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangimelakukan tindak pidana;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Por.Bahwa ia terdakwa Yanto Kuadi Als Kuadi Bin Selamet Asnawi padapertengahan bulan November 2018 sekira jam 11.00

hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampalpada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsSu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada pertengahan bulan November 2018 sekira jam 11.00

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa mengakui sudah pernah dihukum dalam kasus tindakpidana pencurian baterai mobil pada tahun 2016 dan divonis selama 2(dua) tahun;Bahwa cara Terdakwa mengambil beberapa buah besi sikusiku milikSaksi korban Udin Als Aheng yakni pada hari dan tanggalnya Terdakwatidak ingat lagi dalam bulan November 2018 sekira pukul 11.00

Bahwa cara Terdakwa mengambil beberapa buah besi sikusiku milikSaksi Udin Als Aheng yakni pada hari dan tanggalnya Terdakwa tidakingat lagi dalam bulan November 2018 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwasampai di bengkel Ampu Motor dengan berjalan kaki dan masuk melaluisamping bengkel yang dalam keadaan semaksemak belukar, menujukedalam bengkel tersebut, selanjutnya saat tiba di dalam bengkel AmpuMotor, Terdakwa mengeluarkan sebuah gergaji besi yang sudah dipersiapkan, selanjutnya merasa situasi dalam

sedang melakukan pencurian di dalam bengkelAmpu Motor milik Saksi Udin Als Aheng yang berada di Jalan PemudaKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa milik Saksi Udin Als Aheng yang Terdakwa ambiladalah beberapa buah besi sikusiku yang digunakan sebagai tiang gudanggenset;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil beberapa buah besi sikusiku milik Saksi Udin Als Aneng yakni pada hari dan tanggalnya Terdakwa tidakingat lagi dalam bulan November 2018 sekira pukul 11.00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa hanya menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa WAHYU WALUDIN Alias WAHYU Bin DERI pada hariSelasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Januari

JONI HERIYANTO Alias JONI AliasARDI menceritakan kepada Terdakwa WAHYU WALUDIN bahwa mereka telahmengambil barangbarang dari SMK Negeri 1 Singkawang dan menunjukkanbarangbarang tersebut kepada Terdakwa WAHYU WALUDIN;Bahwa kemudian keespkan harinya yaitu hari Selasa tanggal 23 Januari 2018sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwa WAHYU WALUDIN membantu menjualkanbeberapa barang yang diambil oleh Sdr. HENGKI Anak Dari SIE BUI ,Sdr. ALIPPAULUS Anak Dari TJIA BUN LIONG dan Sdr.

Awalnya Terdakwalangsung bersedia menjualkan barang tersebut namun Saksi Joni Heriyantosempat melarang tetapi Saksi Hengky masih menyuruh Terdakwa menjualkannyasehingga Terdakwa menuruti permintaan terakhir;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar jam 11.00 WibTerdakwa datang ke Toko Komputer CMC di Jalan K.S. Tubun Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang lalu menjual PC komputerdengan penjaga tokonya, yaitu.

Saat itu Terdakwa langsung bersedia menjualkanbarang tersebut namun Saksi Joni Heriyanto sempat melarang tetapi Saksi Hengkymasih menyuruh Terdakwa menjualkannya sehingga Terdakwa menuruti permintaanterakhir;Menimbang, bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitarjam 11.00 Wib Terdakwa datang ke Toko Komputer CMC di Jalan K.S.

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah omendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang di ajukan diPersidangan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama ; Bahwa ia Terdakwa HASIMUDIN pada hari Senin tanggal 30 Januari2012 sekitar jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu masih dalam Tahun 2012 bertempat di jalan

Yang tidak menutup kemungkinan akibatpersentuhan dengan benda padat tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;DANKEDUA ; Bahwa ia Terdakwa HASIMUDIN pada hari Senin tanggal 30 Januari2012 sekitar jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu masih dalam Tahun 2012 bertempat di jalan umum Pendagi,Desa Kopang Rembiga, Kec.

lampirkan dalam putusan ini, di anggap telah tercantum danterlampir secara lengkap di dalam Berita Acara Persidangan (BAP),sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusanini ;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi,keterangan Terdakwa dan di hubungkan dengan keberadaan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakimmenemukan Faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut : Bahwa benar Pada hari; Senin, tanggal 30 Januari 2012,sekitar jam 11.00

Terdakwa dipandang sebagai manusia normal ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa HASIMUDIN adalah Subjek Hukum dalamperkara ini, di mana Terdakwa HASIMUDIN dapat dan mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berkeyakinan UnsurSetiap Orang telah terpenuhii ; 2.Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang bahwa dari Faktafakta Hukum yang di peroleh dipersidangan pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012, sekitar jam;11.00

kecelakaan tersebut terjadi karena Terdakwa panikkarena dari arah berlawanan ada kendaraan truck yangmengambil haluankanan ; e Bahwa kemudian Terdakwa banting setir ke kiri sehinggamenabrak Para Korban yang sedang berteduh di kios danmengenai kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan dari FaktaFaktaHukum dipersidangan tersebut di atas jelaslah tindakan Terdakwamengendarai mobil Daihatsu Espass DK 9742 SD Pada hari Senin,tanggal 30 Januari 2012, sekitar jam 11.00

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ZAINAL MUSTOPA alias DANI bin JOHANSYAH,pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2018 sekira jam 11.00 WITA, atau setidaktidaknya

keluargaTerdakwa, lalu sorenya sekitar jam 17.00 WITA, Saksi SRI DAMAYANTIdan Terdakwa sudah kembali ke rumah Saksi:; Bahwa pada saat di rumah, Saksi ada mendengar Terdakwa menelponrumah makan wong solo dengan maksud memesan makanan untuk acaraHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Mtplamaran yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari2018, dan Saksi juga sudah menyiapkan tenda serta membuat dekorasipelaminan untuk acara lamaran tersebut;Bahwa pada hari Sabtu sekira jam 11.00

daerah Pelaihari dengan alasan akandiperkenalkan dengan keluarga Terdakwa, lalu sorenya sekitar jam 17.00WITA, Saksi SRI DAMAYANTI dan Terdakwa sudah kembali ke rumahSaksi;Bahwa pada saat di rumah, Saksi ada mendengar Terdakwa menelponrumah makan wong solo dengan maksud memesan makanan untuk acaralamaran yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari2018, dan Saksi juga sudah menyiapkan tenda serta membuat dekorasipelaminan untuk acara lamaran tersebut;Bahwa pada hari Sabtu sekira jam 11.00

Februai 2018;Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak Saksi SRI DAMAYANTI ke Pelaiharidengan alasan akan dikenalkan dengan keluarga Terdakwa, namun hal ituhanya trik Terdakwa saja supaya Saksi SRI DAMAYANTI mau diajak jalanjalan;Bahwa jumat malam tanggal 23 Februari 2018, setelan selesai membelinasi goreng terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan Saksi SRIDAMAYANTI karena Saksi SRI DAMAYANTI tidak mengizinkan Terdakwauntuk membuka hp miliknya;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2018 sekira jam 11.00

Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dengan tujuaningin berkenalan dengan keluarga Saksi NASRULLAH dan melamar SaksiSRI DAMAYANTI; Bahwa pada saat berkenalan, Terdakwa berpurapura mengaku sebagaianak Haji ISID dan bekerja di sebuah perusahaan di Tanjung sebagai KepalaMekanik, sedangkan pekerjaan Terdakwa yang sebenarnya adalah jualanbesi tua;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN MtpBahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2018 sekira jam 11.00

Terdakwa yang pada pokoknyamenyampaikan permohonan keringanan hukuman;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM81/MATAR/03/2020tertanggal 16 April 2020 yang telah dibacakan di depan persidangan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa YASIR UTAMAALIAS YASIR, pada hari Kamis tanggal16 Januari 2020 sekitar pukul 11.00

Saksi ADI SAPUTRA; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan isi dan tandatangan yang saksi berkan dalam BA penyidikan tersebut; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di BTN Sesela Regency,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) Unit tv

tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan tandatangan dan isi B A tersebut;Bahwa pencurian yang terdakwa lakukan terjadi pada hari Kamis tanggal16 Januari 2020 sekitar pukul 11.00

sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 11.00

permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDakwaan Primair .Bahwa terdakwa NABORI Bin BULASAN pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 11.00

(seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa NABORI BIN BULASAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (1) KUHPidana.Subsidair .Bahwa terdakwa NABORI Bin BULASAN pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2014 bertempat di tempat di desa Kumbang Ulu Kec. Kandis Kab.

dipersidangan dibenarkan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ribin Bulasan (almmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pembakaran lahan tanah milik terdakwa untuk membukalahan yang dipergunakan untuk menanam padi sehingga api tersebut merambatkekebun milik Sudirman, milik Alihusin, milik Alimudin dan milik Irsan, dankejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00

duku yang terbakar;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, dan setelah diperlihatkan kepada saksisaksi,maupun terdakwa kesemuanya telah membenarkan keberadaan barang bukti tersebut,sehingga akan dipergunakan pada pertimbangan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka telahternyata faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00

Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengahtanggal 8 Juni 2012 Nomor 72b/Pen.Pid/2012/PT.PR, sejak tanggal 12Oktober 2012 s/d tanggal 10 Desember 2012.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2012 No.Reg.Perkara :PDM66/SMPIT/06/2012, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATUBahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 11.00

MB Ketapang Sampit sering terjadipesta narkoba kemudian saksi RIBUT ARISSIYONO dan saksi YUDIWINARTO bersama dengan anggota Sat Reserse Narkoba lainnya melakukanpenyelidikan kemudian sekira pukul 11.00 Wib dilakukan penggeledahanterhadap rumah barak tersebut dengan didampingi oleh Ketua RT yaitu saksiRACHMAD MAULID Bin M.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Jl. Kuningan No. 132 Rumah Barak milik JULIANSYAH Pintu No.2Rt. 47 Rw. 04 Kel. Ketapang Kec. MB Ketapang Sampit, Kab.

MB Ketapang Sampit sering terjadipesta narkoba kemudian saksi RIBUT ARISSITYONO dan saksi YUDIWINARTO bersama dengan anggota Sat Reserse Narkoba lainnya melakukanpenyelidikan kemudian sekira pukul 11.00 Wib dilakukan penggeledahanterhadap rumah barak tersebut dengan didampingi oleh Ketua RT yaitu saksiRACHMAD MAULID Bin M.

MHD FAUZI NIP. 19711018200604 1 011,yang menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap Risma Br Tambunanpada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wib, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Memar di kelopak mata sebelah kanan, lukarobek pada kelopak mata sebelah kanan P+ 2 %2cmL+0,5 Cm, Leher : Tidak adaKelainan, Dada dan punggung : Tidak ada Kelainan Memar, Anggota Gerak Atas :Tidak ada kelainan, Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan, Jenis kelamin :Perempuan.

MHD FAUZI NIP. 19711018200604 1 011, yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Risma Br Tambunan pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wib, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Memar di kelopak mata sebelah kanan, luka robek pada kelopak matasebelah kanan P+ 2 % cm L + 0,5 Cm, Leher : Tidak ada Kelainan, Dada danpunggung : Tidak ada Kelainan Memar, Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan,Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan, Jenis kelamin : Perempuan

MHD FAUZINIP. 19711018200604 1 011, yang menerangkan telah melakukanpemeriksaan terhadap Risma Br Tambunan pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 sekitar pukul 11.00 wib, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN RapKepala : Memar di kelopak mata sebelah kanan, luka robek pada kelopak matasebelah kanan P+ 2 %cmL+0,5 Cm, Leher : Tidak ada Kelainan, Dada danpunggung : Tidak ada Kelainan Memar, Anggota Gerak Atas : Tidak adakelainan, Anggota gerak bawah

MHD FAUZI NIP. 19711018200604 1 011, yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Risma Br Tambunan pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wib, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Memar di kelopak mata sebelah kanan, luka robek pada kelopak mataHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Rapsebelah kanan P+ 2 Ye cm L + 0,5 Cm, Leher : Tidak ada Kelainan, Dada danpunggung : Tidak ada Kelainan Memar, Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan,Anggota gerak

Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JUMINAH,memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan denganKecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, pada hari Sabtu,tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti di persidangan terdakwamembenarkan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.Saksi MARADU HASTHOLAN SIBURIAN,memberikan keterangannya dibawahjanji di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan denganKecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa, Sabtu, tanggal 23Mei 2015, sekitar pukul 11.00

sementarapenumpang yang lainnya hanya mengalami lukaluka;Bahwa kondisi jalan aspal bagus, jalan lurus dua arah dan sepi;Bahwa saksi tidak ada melihat jejak rem di aspal dari ban mobilpenumpang yang dikemudikan Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa BOY SETIAWAN SARAGIH,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

Pol BK 3611 TAS;e 1 (satu) lembar Sim C atas nama JumaliMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.00 wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Parapat persimpangan Jl.Sidamanik, Kel. Simarimbun, Kec.

KecamatanMedan Tembung berhenti di depan Gayo Express, lalu Mulia Jaya Kesumaberbincangbincang dengan seseorang, tidak lama terdakwa dan Mulia JayaKesuma menurunkan ban serap Mobil Colt Diesel BK 9884 MN merk BridgeStone milik PT Alam Jaya Wirasentosa dan menukar dengan ban merk Swallowyang sudah dalam keadaan gundul, selanjutnya Mulia Jaya Kesuma menerimauang dari pria temannya bicara tadi dan berbagi dengan terdakwa, lalumeninggalkan lokasi kejadian, selanjutnya pada tanggal 14 September 2015sekira pukul 11.00

Medan Tembung berhenti di depanGayo Express, lalu Mulia Jaya Kesuma berbincangbincang denganseseorang, tidak lama terdakwa dan Mulia Jaya Kesuma menurunkanban serap Mobil Colt Diesel BK 9884 MN merk Bridge Stone milik PTHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 152/PID.B/2016/PN LbpAlam Jaya Wirasentosa dan menukar dengan ban merk Swallow yangsudah dalam keadaan gundul, selanjutnya Mulia Jaya Kesumamenerima uang dari pria tersebut dan berbagi dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 11.00

SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang bertugas untukmengambil bon faktur ke ruang Delivery (pengiriman) dan menyerahkan keGudang, kemudian memuat barang dari Gudang kedalam mobil, selanjutnyamenurunkan barang ke Toko, serta mengambil barang barang Reture (barangkembali dari toko) dan menurunkan barang reture kedalam gudang, bersamasupirnya (driver) Mulia Jaya Kesuma dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilColt Diesel PS 136 BK 9884 MN kemudian pada tanggal 14 September 2015sekitar pukul 11.00

Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa ia terdakwa UMAR WIJAYA pada waktu antara lain hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 sekitar pukul 19.00 wita, hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitarpukul 11.00 wita dan hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulan Nopember

TINARWI (DPO) menuju daerah OberoySeminyak Kuta Utara Badung dan sampai disana sekitar pukul 11.00 wita, terdakwabersama Sdr. SUWATIM (DPO) melihat sasaran (satu) unit sepeda motor YamahaVixion tahun 2010 warna merah marun nopol DK2632OF (diganti plat palsu DK2633OF), Noka: MH33C1004AK434753, Nosin: 3C143 5908 kemudian terdakwa berhenti disebelah kin sepeda motor yang diparkir tersebut lalu Sdr.

Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 07.30 Wita saksimeminjam unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010 warna merah marun,milik kakak ipar saksi yang bernama I Made Sukada, jam 11.00 wita saksi hendakkeluar membeli makan dan mau memakai sepeda motor tersebut damun sepedamotor sudah tidak ada di tempatnya ; Bahwa pada waktu sepeda

membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa GATOT Bin SAKIMIN pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 11.00

Saksi AGUS SUBINARTO : e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 11.00 Wib didepan tempat potong rambut yang beralamat diKelurahan Ktajan, Kecamatan Mejayan Kabuapten Madiun;e Bahwa saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwamendapat informasi dari masyarakat sekitarnya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa melalui saksi bahwa caranya melakukanperjudian togel apabila penombok memiliki 2 angka dengan uang Rp. 1.000,apabila nomer

Saksi HANDOKO:e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 11.00 Wib didepan tempat potong rambut yang beralamat diKelurahan Ktajan, Kecamatan Mejayan Kabuapten Madiun;e Bahwa saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwamendapat informasi dari masyarakat sekitarnya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa melalui saksi bahwa caranya melakukanperjudian togel apabila penombok memiliki 2 angka dengan uang Rp. 1.000,apabila nomer tombokannya

dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut, Setelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa Arman Bin Martin pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 11.00

atas Rak dekat TV, danterdakwapun tidak ijin dari saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Keterangan saksi tersebut diakui dan dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari sabtu tanggal 27 september 2014sekira pukul 11.00

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaArman Bin Martin, pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira jam 11.00 wib,bertempat di Jl. Ikhlas Kec.

(12) 343(763246) 2(20) 1(44) 1(52) 2(43) 2(41) 2(12) 343(S5020) 1(43) 2(12) 343(6) 1(44) 1(5043) 2(54) 2(12) 343(6) 1(7) 2(107) 2(1112) 343(56) 1(12) 343(73) 2(70) 2(73) 2(16) 1(24) 2(70) 2(23) 2(16) 1(7716) 1(24) 2(63) 2(63) 2(75) 2(12) 343(20) 1(43) 2(41) 2(42) 2(42) 2(43) 2(45) 1(12) 343(24) 2(73) 2(12) 343(Naa) =(5020) 1(7) 2(25) 2(40) 2(1112) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 642.00 Tm/E8 1 TE(24) 2(63) 2(63) 2(75) 2(10064) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

1(5043) 2(54) 2(12) 218(3) 1(40) 2(1142) 2222=12) 2181040) 241) 246) 242) 2=218143) 210145) 1=HNo5012) 21820) 143) 25012) 2184743) 241) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 575.00 Tm/ES 1 TE(25) 2(46) 2(41) 2(4744) 1(41) 2(4743) 2(12) 1(5140) 2(25) 2(43(42(43(FM N NO))))(1043) 2(41) 2(43) 2(12) 1(20) 1(40) 2(116543) 2(41) 2(20) 1(46) 2(1012) 1(17) 2(43) 2(45) 1(43) 2(1012) 1(25) 2(46) 2(S046) 2(12) 1(41) 2(44) 1(S043) 2(54) 2(12) 1(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

60) 1(12) 1(52) 2(40) 2(1140) 2(1052) 2(46) 2(43) 2(41) 2(60) 1(12) 1(45) 1(43) 2(54) 2(44) 1(1112) 1(52) 2(43) 2(17) 2(43) 2(12) 1(20) 1(43) 2(41) 2(42) 2(42) 2(43) 2(45) 1(12) 1(24) 2(75) 2(12) 1(7146) 2(41) 2(44) 1(12) 1(24) 2(63) 2(63) 2(63) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 418.00 Tm/F8 1 Tf(25) 2(21) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 418.00 Tm/F8 1 Tf(22) =143) 2(13) 2(12) 1(3040) 2(44) 1(12) 1((((13a7ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

(1146) 2(1043) 2(54) 2(12) 301(20(43(((((((((((((()) 213) 2) 2) Td)))41)42)42)43)L2)43)41)20)43) 21143)12) 30140) 241) 242) 2RN(42) 2(46) 2(42) 2(43) 2(20) 1(12) 301(17) 2(40) 2(41) 2(42) 2(43) 2(41) 2(12) 301(3) 1(40) 2(1142) 2(46) 2(42) 2(43) 2(20) 1(12) 201(25) 2(40) 2(45) 1(46) 2(1012) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 351.00 Tm/F8 1 Tf(52) 2(40) 2(1141) 2(43) 2(54) 2(12) 1(25) 2(40) 2(116540) 2(((((1143) 244) 1L2) 112) 164) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

2(43) 2(1112) 118(12) 118(17)(43)(N41)(12) 118(43)(41)(20)(43) 2(((((((((((41)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 240.00 Im/F8 1 Tf(17) 240)41)42)42)))NN NMN DN NH(((((41(12) 1(3) 1(40) 2(1142) 2(46) 2(42) 24320122040) 21146) 25112) 11040) 241) 240) 21146) 25112) 120) 140) 21153) 143) 217) 244) 112) 1))2==)))) 1((((((((((((((((((((52) 2(40) 2(L15140) 2(45) 1(44) 1(5144) 1(54) 2((((((((((((((((((43) 242) 25043) 21143) 241) 212) 164) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

Malang,Propinsi Jawa Timur dengan naik bus menuju Terminal MuncarBanyuwangi Jawa Timur .e Bahwa setelah sampai ditempat yang dituju sekitar jam 11.00 Wibterdakwa bertemu dengan Arman kemudian terdakwa diperkenalkanoleh Arman kepada Ayu (yang melarikan diri dan belum tertangkap),setelah perkenalan kemudian Ayu menyerahkan uang kertas palsusenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebanyak 500 lembarpecahan @ 100.000 yang dilak menjadi 5 bendel dan masing masingbendel senilai Rp. 10.000.000,

Maryanto Sugino Putro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah polisi yang menangkap terdakwa pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, disebuah kamar mandi diDs, Turi Rt.001 Rw. 007, Ds. Sejati Kec. Giriwoyo Kab. Wonogiri;Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.00Wib, saksi mendapatkan informasi dari pemilik warung makan AyamGoreng Sdri. Kasmiyani dan warung makan bebek goreng Sdri.

Adwan Wibowo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah polisi yang menangkap terdakwa pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, disebuah kamar mandi diDs, Turi Rt.001 Rw. 007, Ds. Sejati Kec. Giriwoyo Kab. Wonogiri;Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.00Wib, saksi mendapatkan informasi dari pemilik warung makan AyamGoreng Sdri. Kasmiyani dan warung makan bebek goreng Sdri.

Wonogiri yang sebelumdisita uang palsu tersebut sempat terdakwa buang dengan maksudsupaya tidak diketahui oleh petugas kepolisian kalau terdakwa masihmemiliki uang palsu ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi polres Wonogiri pada hari kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 11.00 Wib di Dsn. Turi Rt.01/07, Ds.Sejati, Kec. Giriwoyo, kab. Wonogiri ;Bahwa barang bukti berupa uang 463 lembar @ 100.000 palsu yangterdiri dari :1.

Wonogiriyang sebelum disita uang palsu tersebut sempat terdakwa buang denganmaksud supaya tidak diketahui oleh petugas kepolisian kalau terdakwamasih memiliki uang palsu ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi polres Wonogiri pada harikamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 11.00 Wib di Dsn. Turi Rt.01/07,Ds. Sejati, Kec. Giriwoyo, kab. Wonogiri ;Bahwa benar barang bukti berupa uang 463 lembar @ 100.000 palsuyang terdiri dari :1.

Bahwa yang ke dua atau terakhir terdakwa pada hari Selasatanggal tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 11.00 Wib saat berada diHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Skttempat kerja daerah Imogiri, Kab.

PAK KRISmelalui telepon WA (WhatsApp), pada hari Selasa tanggal tanggal 02Maret 2021 sekira pukul 11.00 Wib saat berada di tempat kerja daerahImogiri, Kab.

Bahwa yang ke dua terdakwa pada hari Selasa tanggal tanggal02 Maret 2021 sekira pukul 11.00 Wib saat berada di tempat kerja daerahImogiri, Kab.

Pak Krismelalui telepon WA (WhatsApp), pada hari Selasa tanggal tanggal 02Maret 2021 sekira pukul 11.00 Wib saat berada di tempat kerja daerahImogiri, Kab.

Bahwa sebelumnya terdakwa telah memesan 1 (Satu) paket sabudari Pak Kris (DPO) dengan cara menghubunginya lewat telepon whatshappada hari Selasa tanggal tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 11.00 Wibpada saat itu terdakwa berada di tempat kerja daerah Imogiri, Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa DAULAE NAINGGOLAN pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari 2016 atau

handphone pemilik rumah, lalu saksiSAHLAN menanyakan nomor HP tersebut ke tetangga depan rumah yangkemudian saksi SAHLAN mendapatkan nomor HP terdakwa, selanjutnyasaksi SAHLAN langsung menelpon terdakwa dan menanyakan apakahrumah tersebut akan dikontrakan, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi SAHLAN rumah tersebut milik terdakwa yang akan dikontrakan, laluterdakwa mengatakan kepada saksi SAHLAN untuk bertemu lagi keesokanharinya, Kemudian pada keesokan harinya tanggal 10 Februari 2016 sekirapukul 11.00

kertas pengumuman tersebut yang kemudian saksiSAHLAN pergi dan menanyakan nomor HP pemilik rumah tersebut ketetangga depan rumah, setelah mendapat nomor HP tersebut saksi punlangsung menelepon terdakwa dan menanyakan apakah rumah tersebutakan di kontrakkan dan jawaban terdakwa rumah tersebut memang akandi kontrakkan kemudian terdakwa mengatakan besok untuk ketemudirumah tersebut, Kemudian pada esok harinya tanggai 10 Februari 2016Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2017/PN.Btm.sekitar pukul 11.00

Pelaku harus sadar bahwa barang yang diambilnyaadalah milik orang lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dapatdibuktikan bahwa Terdakwa DAULAE NAINGGOLAN pada hari Rabutanggal 10 Februari sekira pukul 11.00 Wih bertempat di Perumahan CiptaAsri Blok 1 No.26 Kecamatan Sagulung Kota Batam, berawal ketika saksiSAHLAN dan saksi SRI REJEKI berkeliling mencari rumah kontrakan diseputaran Perumahan Cipta Asri Kecamatan Sagulung Kota Batam,kemudian saksi SAHLAN melihat rumah yang

DANANUSANTARA bersama saksi FAISAL SYAHRONI pergi bersama sama kekantor notaris SOEHENDRO GAUTAMA, SH, M.Hum untuk balik nama yangtertanggal 02 April 2014.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Perumahan Cipta Asri Blok No.26 Kecamatan Sagulung KotaBatam, berawa!

UJO Bin ZULKIFLI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari pada Bulan September masih dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi HIDAYAT Als. UJO Bin ZULKIFLI di JI. H. Maher Rt. 01 /Rw. 01 Kel. Manggis, Kec. Bathin Ill, Kab.

Bungo ;Bahwa saksi dan saksi Muslikan menangkap para terdakwa karena paraterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu di pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah saksi HidayatJI. H. Maher Rt. 01 / Rw. 01 Kel. Manggis, Kec. Bathin III, Kao. Bungo ;Bahwa saksi dan saksi Muslikan melakukan penangkapan bersama TimResnarkoba Polres Bungo dipimpin oleh Kanit Idik Aiptu Edi Tasrif, saksiPeri Mamendra disaksikan oleh Ketua Rw. M.

Bungo ;Bahwa dan saksi Eko Wiji Raharjo menangkap para terdakwa karena paraterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu di pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah terdakwa JI.H. Maher Rt. 01 / Rw. 01 Kel. Manggis, Kec. Bathin III, Kab. Bungo ;Bahwa saksi dan saksi Eko Wiji Raharjo melakukan penangkapan bersamaTim Resnarkoba Polres Bungo dipimpin oleh Kanit Idik Aiptu Edi Tasrif,saksi Peri Mamendra disaksikan oleh Ketua Rw. M.

MAHIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 11.00 dirumah saksi HIDAYAT JI. H. Maher Rt. 01 / Rw. 01 Kel. Manggis, Kec.Bathin Ill, Kab.

BOBI Bin IRIANTO :Bahwa terdakwa dan terdakwa Suwarni Lubis, saksi Eka Yudha dan saksiHidayat telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu di pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah saksi HidayatJI. H. Maher Rt. 01 / Rw. 01 Kel. Manggis, Kec. Bathin III, Kao. Bungo ;Bahwa berawal dari saksi Hidayat dan saksi Eka Yudha ditangkap padahari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar pukul 13.30 Wib di rumahterdakwa Jl. H. Maher Rt. 01 / Rw. 01 Kel. Manggis, Kec.

Saksi : FAISAL Bin ANWAR SIDIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi bernama Faisal Bin Anwar Sidik tahu dan mengerti sebabdiperiksa saat sekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas dijalan umum dan saksi tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudian bersedian menjadisaksi.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 11.00 wib pada saatsaksi sedang mengemudi mobil

Saksi: AL GAZALLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bernama Al Gazali tahu dan mengerti sebab diperiksa saatsekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas di jalan umum dan saksitidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudianbersedian menjadi saksi.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 11.00 wib pada saatsaksi sedang menumpang mobil yang dikemudikan oleh saksi

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam BeritaAcara Persidangan pada pokoknyae Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira jam 11.00 wibbertempat dijalan Umum Desa Sungai Buluh Kecamatan Singkep BaratKabupaten Lingga, terdakwa berangkat dari Desa Sungai Buluh danmengemudi kendaraan bermotor