dilaksanakan di rumahHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 439/Pdt.G/2018/PN SgrTergugat di Banjar Dinas Melanting, Desa Banyupoh, KecamatanGrokgak Kayuputih;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Banyupoh;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkansatu orang anak lakilaki yang bernama Made Ady Sulastrawan lahirtahun 2010 tanggal dan bulan saksi lupa;Bahwa Putu Dedy Arya

tanggal 02 Januari2005 secara adat dan agama Hindu yang dilaksanakan di rumahTergugat di Banjar Dinas Melanting, Desa Banyupoh, KecamatanGrokgak Kayuputih; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Banyupoh; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkansatu orang anak lakilaki yang bernama Made Ady Sulastrawan lahirtahun 2010 tanggal dan bulan saksi lupa; Bahwa Putu Dedy Arya

RATA MAKMUR, Berkedudukan di Jalan Sriwijaya No. 68A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung, S.H,Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiSantoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P. Siburian, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;AGAM SINGARIMBUN, Direktur PT.

RATA MAKMUR, Jeniskelamin LakiLaki, Beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Blok SS No. 27,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung,S.H, Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiPutusan Nomor 848/Pdt.G/2020/PN Mdn Halaman 1Santoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P.

RATAMAKMUR, Jenis kelamin Perempuan, Beralamat di Jalan Sriwijaya No.68A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung, S.H,Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiSantoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P. Siburian, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;MARGARETHA SINGARIMBUN, Komisaris PT.

RATA MAKMUR,Jenis kelamin Perempuan, beralamat di Jalan Lizardi Putra No. 47, Lingkungan X,Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller SofyanMarpaung, S.H, Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, AdeImam Prabudi Santoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P.Siburian, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS

Sriwijaya No. 68A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung, S.H,Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiSantoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P.

Saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA keterangan dibacakan dalampersidangan :Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 17.30 wita bertempat di JI. Pondok IndahCargo Denpasar, kel/desa Ubung, Kec.

Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi, JawaTimurHal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdisita :Saksi KETUT MURTYANA dan saksi NYOMAN NADI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Saksi DENNY SAPUTRA WIDIARTA dansaksi Gede Ketut Budi Arya Dana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:b.

Kuta Utara, Kota Denpasar.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau membawa Kristal bening diduga narkotika beratbersih seluruhnya 0,64 gram dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menempel atau menaruh kristal bening diduga narkotika:Saksi Denny Saputra Widiarta dan saksi Gede Ketut Budi Arya DanaBahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 17.30 wita bertempat di

Ubung, Kec.Kuta Utara, Kota Denpasar dengan tujuan untuk ditempel atau ditaruhSaksi Denny Saputra Widiarta dan saksi Gede Ketut Budi Arya Dana:Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 17.30 wita bertempat di JI. Pondok IndahCargo Denpasar, kel/desa Ubung, Kec.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu: ARHAMNAWIR, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ARYA WICAKSANA,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,H. SYAMSUL EDY, SH., M.Hum. SOQEHARTONO, SH., MHum. SUWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, SH.Hal. 7 dari 7. Putusan No. 914/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.

KendalKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 218/25/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap dan terakhir tinggal dirumah Orang tua Penggugat selama 1Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungansebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Zaki Arya

Ganesh Arya Satya bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 10September 2011;b. Adhyastha Mahanipuna bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 15Juli 2017;Dan sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : Siti Al Zena Binti Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 22Juni 2009; Arya Ramadhan Bin Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 14Agustus 2010; Achmad Raihan Farizky Bin Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang,tanggal 05 Juni 2013; Hafiza Kaira Binti Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 28Februari 2017;.

Rp. 5.000, Materal ............ ccc cece cece cece ee eas Rp. 6.000,RST serernercs oe 2s prewamens 2 22 peewee x Rp. 5.000..JUMLAH Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 54/Pdt.P/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi 6A dengan IMEI 1: 868669032934351;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Zacky Permana bin AryaGunawan melalui Saksi Arya Gunawan alias Boya; 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi note 5A dengan IMEI 1: 865723033505521, IMEI 2: 865723033505539;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib binSumarjo; 1 (satu) kotak handphone merek China Mobile A3s dengan IMEI1:868004031625364, IMEI 2: 868004031625372;Dikembalikan kepada

ada anak menangis yang artinya bahwaTerdakwa mengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksiIndra Tampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitarpukul 17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubisdi depan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehPetugas Kepolisian di lokasi pintu keluar Jalan Tol Tanjung Mulia, Medansekira

ada anak menangis yang artinya bahwa Terdakwamengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksi IndraTampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitar pukul17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubis didepan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehPetugas Kepolisian di lokasi pintu keluar Jalan Tol Tanjung Mulia, Medansekira

ada anak menangis yang artinya bahwa Terdakwamengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksi IndraTampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitar pukul17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubis didepan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehHal. 11 dari 19 hal. Put.

Pd binti Hapit) berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5 bulan), minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap 1 (satu) tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);

3.

G/2017/PA.MrbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, kemudiandi rumah kontrakan di Banjarmasin, terakhir Kumpul di rumah kontrakan diKurau Utara Kecamatan Bumi Makmur, dan pernah beberapa kali kumpul dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Arya Nor Rahman binAbdurrahman, 2 tahun 5 bulan;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohondan

G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan demikepastian hukum,Majelis perlu menetapkan dengan memperhatikan kebutuhananak dan kemampuan Tergugat sebagai ayahnya dimana Tergugat mempunyaigaji sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sehingga wajar kalau Tergugat dihukum untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganaknya yang diasuh oleh Penggugat yang mana anak tersebut bernamaMuhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5 bulan), minimal sebesar

Pd binti Hapit) berupa nafkah 1 (satu)orang anak yang bernama Muhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5bulan), minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap 1 (satu) tahunnya sampaianak tersebut dewasa (umur 21 tahun);3.

yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluh delapan)butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam, uangtunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat AtaraxAlprazolam, yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukanbarang bukti berupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Brb1 (satu) buah buku tulis motif batik merk Arya

penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buahplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluh delapan)butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam, uangtunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat AtaraxAlprazolam, yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukanbarang bukti berupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian,1 (satu) buah buku tulis motif batik merk Arya

penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluhdelapan) butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam,uang tunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat Atarax Alprazolam,yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukan barang buktiberupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian, 1 (satu) buahbuku tulis motif batik merk Arya

Bahwa pada pposita 3 tidak benar, yang benar Penggugat dan Tergugattelah dikarunial 2 orang anak yang bernama Arya Setya Pratama umur 14tahun dan Ariska Dwi Rahmawati, umur 7 tahun;3. Bahwa pada posita 4 benar Tergugat pernah marah hinnggamembanting gelas satu kali karena saat itu pikiran Tergugat sedang kalut;4. Bahwa pada posita 5 tidak benar, pada bulan Oktober 2016 tidak adapertengkaran, hanya halusinasi saja ;5.

Karena yang benar anak anak dari perkawinanPutusan Nomor 2503/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat hanya 2 (dua) orang yang masing masingbernama : Arya Setya Pratama yang lahir pada tanggal 03 September 2003; Ariska Dwi Rahmawati yang lahir pada tanggal 04 Juli 2009.Adapun kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD ARYA PUTRA FADILLAHbin MUHAMMAD RAZALI (lk) Umur 13 tahun dan saat ini diasuh olehPenggugat;.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah sewaan dan terakhir Penggugat tinggalsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;.

Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arya PutraFadillah bin Muhammad Razali (Ik) Umur 13 tahun saat ini diasuh oleh Penggugatuntuk itu mohon majelis Hakim untuk menetapkan hak asuh anak tersebut kepadaPenggugat;9.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis, tanggal 29 Nopember 2018oleh kami ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MH., Hakim Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 281/Pat.P/2018/PN.BgrBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehEDI SOFYAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

Negeri Bogor sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,EDI SOFYAN, SH ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MHPerincian biaya :1.

mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa (satu)bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, yang uraian perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MAULIDAWATI BintiMURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA

Dalam pemeriksaan tersebut saksi MAULIDAWATIBinti MURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA KELANA menemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di dalamsebuah tas selempang hitam merk Polo Club milik terdakwa ;e Kemudian ditanya kepada terdakwa mengenai surat izin membawa senjata tajam tersebut,akan tetapi terdakwa tidak memiliki / tidak dapat menunjukkan surat izin dari

., MH dan ARYA RAGATNATA, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu CHAIRULLAH, SH.,MH selaku panitera pengganti serta dihadiri pula MILSON SABRONI, SH. penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa , Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H., M.H. EVA SUSIANA, S.H.,M.H.

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, SH.,MH

Gaffar alias Abdul Gaffar, sebagai anak kandung laki-laki

2.3 Okky Arya Pratama Bin A. Gaffar alias Abd. Gaffar alias Abdul Gaffar, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari Okky Arya Pratama Bin A. Gaffar alias Abd.

-(lima juta rupiah);

Pasal 157 dan 158 R.Bg;Tentang Nafkah Lampau anakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi berupa nafkah lampau hadhanah untuk 3 (tiga) orang anak yangbernama, Rachmanila Khairati, perempuan, Umur 16 tahun, Fasya AnisaAnasan, perempuan, umur 12 tahun, Daffa Arya Chossan aki laki, umur 7tahun, sejak bulan Agustus 2018 sampai bulan Maret 2021 sebesarRp279.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Tergugat Rekonvensi

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh AHMAD FAUZIE, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa tersebut ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZIE, CH, SH.

,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi olehAHMAD FAUZIE, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH., MH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih dan terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 254/Pid.B/2016/PN Gns. hal 23