Ditemukan 21238 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Putusan No. 98/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2898/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Agustus 2018 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 09-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 456/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
sementara pengasilan tergugat tidak mencukupiuntuk nafkah penggugat dan anak sehari hari, sehinggapenggugat nekat bekerja untuk memenuhi' kebutuhan hiduprumah tangga tersebut, mnamun akhirnya penggugatlah yangakhirnya menanggung biaya hidup rumah tangga tersebut,akibatnya pada bulan Fenruari 2011 antara pengugat dantergugat pisah rumah, selama pisah tempat tinggaltergugat tidak pernah mengirimkan nafkah lahir dan batin,dan sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik lagi;Menimbang bahwa terhadap dali
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:$ Colonel) oda Ie atta sul dali 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end) oda IS atta sul dali 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 9
9 — 9
., gugatanPenggugattersebut dapat diputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecualiapabila gugatan tersebut ternyata melawan hak atau tidak beralasan menuruthukum.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dali!
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2798/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa tidak ada, sudah cukup.Bahwa untuk meneguhkan dali bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain mengajukan bukti Surat, Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan yaitu:Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya dan mohonputusan;Bahwa Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2017 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan karena Termohon egois, dan puncaknyapada Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3694/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada Januari 2018 Termohonpergi meninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4861/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada Juli 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahaPutusan Nomor 4861/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 12merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 13-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahTergugat tempramental sering bertindak kasar kepada Penggugat, danpuncaknya pada Oktober 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisan rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2510/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalanh ekonomi , danpuncaknya pada Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarangdan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 02-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
padahal Pemohon suudah bersaha semaksimal mungkinuntuk memenuhinya, dan puncaknya pada 2 tahun 4 bulan antara Pemohondan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang serta keberadaanTermohon tidak diketahui tempat tinggal di seluruh Wilayah Indonesia dankeluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, dan puncaknya pada Agustus 2018antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dankeluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3320/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Mei 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3446/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena masalahekonomi Pemohon tidak sanggup memenuhi kebutuhan hidup Termohonkarena Pemohon berpenghasilan 1.600.000 perbulan, dan puncaknya padaNovember 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3758/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi dan puncaknyapada Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampaisekarang dan keluarga juga Ssudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3907/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Termohonkurang menerima hasil kerja keras/nafkah dari Pemohon, dan puncaknyapada Juni 2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3752/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi , danpuncaknya pada April 2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dankeluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi Pemohontersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3641/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena perselisihantempat tinggal, dan puncaknya pada Januari 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali