Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hidangan hatungun hungan hingan
Penelusuran terkait : - memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasatidak sesuai dengan ukuran Takaran Timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
424 — 1074
  • FAIZA UTAMA MANDIRI.1 (satu) lembar Dokumen berjudul DAFTAR KOREKSINEGOSIASI dengan nama paket : LanjutanPengaspalan Jalan Kota Nasreuhe kec. salang kab.Simeulue (OTSUS Kab/kota), dengan hitungan HPS Rp.1.163.999.000,00 terdapat tulisan tangan dengan pensilterbaca 1. CV.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
638 — 215
  • batang = 10% ,apabila lebih dari 1.000 batang maka samplenya dihitung 10% ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR383Bahwa benar terkait dengan pembayaran PSDH DR, jenis produksi ini yang dibayar oleh perusahaan ;Bahwa yang ditebang dan disahkan yang masuk kedalam LHP ituyang dibayar PSDHDRnya adalah yang mempunyai nilai ekonomi ; Bahwa apabila dalam satu tegakan itu ada ranting dan sebagainya,kalau masih tegak belum dihitung, kalau sudah ditebang baru dihitung ;Bahwa tunggul tidak menjadi hitungan
    PP, awalnya saksimenghubungi Nanang tapi dia diluar kota, Nanang menyampaikanuntuk menghubungi Rahmat saja untuk menjumpai Lukman Abbas,setelah Rahmat datang ia ada menjumpai saksi setelah dari ruanganPak Lukman Abbas katanya agar disiapkan uang sejumlah Rp.900.000.000,, info yang dia peroleh dari Pak Lukman Abbas begituuntuk anggota Dewan ; Bahwa wakiu itu pak Rahmat sempat bertanya berapa kirakira yangharus dia siapkan, saksi mencoba membuat hitungan matematisproposional terhadap jumlah anggaran
    saksi dengar mungkintidak pansus yang membahas perda Nomor : 6 tahun 2010 digabungdengan Perda Nomor : 5 tahun 2008 apabila bersedia nanti Disporaakan memberikan dana sebesar Rp. 1.8 Milyar, saat itu Roem Zeinmengatakan ketua dapat informasi dari mana, karena Dunir maumengatakan soal uang, ada ibu Mukniati mengatakan uang aja yangdibahas sambil lalu mereka pergi meninggalkan tempat, terus saksimengatakan sebelum meninggalkan tempat jangan disandra perda inidengan uang karena tak lama lagi dalam hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
TIAISAH RITONGA
168 — 97
  • GATOT PUJONUGROHO), besaran Insentif Upah Pungut untuk Gubernurditetapkan berdasarkan Peraturan Gubernur Sumatera Utara sebesar8 kali gaji Gubernur setiap bulan, sehingga jika dihitung adalahsebagai berikut:Gaji Gubernur/Bulan : Sekitar Rp. 8.200.000, .Insentif Upah Pungut : 8x Sekitar Rp. 8.200.000,Sehingga besaran Insentif Upah : Sekitar Rp. 66.000.000,.Pungut untuk Gubernur/BinSehingga besaran Insentif Upah : Sekitar Rp. 197.000.000,.Pungut untuk Gubernur/3 BinBerdasarkan hitungan tersebut diatas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
152 — 63
  • Slamet Widodo;Bahwa kalau untuk pemenang, penyedia barang itu menerima uang, itumasuk ke rekening dia itu kurang lebih setelah terbit SP2D lalu disampaikanke perwakilan dari Bank DKI di UPPKD BPKD Kota Administrasi JakartaBarat, kalau dia tidak ada permasalahan identitas dengan nama perusahaandan segala macam itu satu dua hari, dengan dia juga rekeningnya sama,rekening bank DK, itu hitungan jam itu langsung masuk tetapi kalau misalkandia itu non bank DKI, nanti ada biaya tambah, RTGS, jadi ada jeda
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
284 — 491
  • Pak Ampi (Saksi lupa namalengkap dan marganya). dan benar saksi menerima upah dari pekerjaantersebut dengan hitungan bayaran perhari Rp.35.000 (tiga puluh lima riburupiah) dan diterima per 15 hari, yaitu total Rp.525.000 (Ima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa pada Tahun 2019 di Dinas Lingkungan Hidup dan Persampahan KotaAmbon yang menjabat sebagai Kepala Dinas Lingkungan Hidup danpersampahan kota Ambon adalah Ibu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
420 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 655 K/Pid.Sus/2016karena secara langsung dapat dibuktikan pada persidangan danberdasarkan bukti penghitungan kerugian teori atau cara menghitungTA 2012 dan TA 2013 tidak sama alias tidak dapat dipertanggungjawabkan dan akibat Penuntut Umum memiliki kekuasaaan makadipergunakan tanpa pernah diberikan kesempatan kepada Terdakwa/Penyedia Barang untuk membuktikannya menggunakan hitungannyaatau hitungan akuntas public; menarik honor PNS BPPT yang telah bekerja tanpa ada yangdisisakan sementara PNS
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
ANJAR ASMARA
102 — 0
  • BB No. 21 : 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka hitungan, pada bagian bawah tertulis "eksternal 310.000.000,-, beserta lampiran:
  1. 1 (satu) bundel tabel cash flow bertuliskan KAS KANTOR tanggal 21 April 2018-27 Juli 2018.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
255 — 43
  • Jambi lalu saksi hitung berapa kepastian anggotaDPRD yang akan hadir besok di rapat paripurna pengesahan APBD, kalauberdasarkan fraksi yang kami temui jumlah anggota DPRD yang akanhadir sekitar 38 orang;Bahwa kalau berdasarkan hitungan jumlah anggota DPRD Prov.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 8 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
192 — 110
  • .51.150.000,00 namun setelah penyesuaian (mapping) anggaran Panwas diJakarta oleh Bawaslu RI disetujui dan dicairkan untuk biaya transport /per pesertaadalah Rp.300.000,00 namun fakta berdasarkan keterangan saksi dan bukti daftarhadir hanya dibayarkan Rp.150.000,00 dan yangdilaporkan/dipertanggungjawabkan dengan bukti fiktif oleh Saksi Johny RichardWattimury bersama Terdakwa sebesar Rp.300.000,00 artinya terdapat selisihyang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp.51.150.000,00;Menimbang, bahwa total hitungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
351 — 170
  • Ahmad Mulyana Bahwa perkawa bansos ke 7 terdakwa diputus masingmasing tahun, dan kerugianNegara berdasarkan hitungan BPKP Rp. 9 milyar lebih, denda masing masing Rp.50juta ; Bahwa kalau Tuntutan Jaksa Penuntut Umum kerugian Negara Rp. 66 milyar,Tuntutan Hukumannya 4 tahun ada yang 3 tahun ; Bahwa dalam menjatuhkan putusan tidak ada pengaruh dari Terdakwa ; Bahwa tidak ada pemberian dari Toto Hutagalung kepada Majelis Hakim ; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Toto Hutagalung $ 50.000, pada
    Toto hutagalung meminta bukti berkas rekap pengembalian karena dariJaksa ada hitungan pengembalian yang selisih dari yang sebenarnya.2. Sdr. Toto menurut penyampaiannya ada di Kediaman dan menyebut Tirta.Sepanjang pemahaman saya yang dimaksud dengan Tirta adalah JalanTirtasari, yaitu di rumah Walikota Bandung Sdr. Dada Rosada.2233. Saya tidak ingat berita apa terkait Edi Sis.4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
219 — 144
  • lanjuti dengan serahterima;Bahwa ini dokumen tersebut dan 1 kali saksi datang ke Pariaman dibulanDesember 2011 setelah pencairan MC;Bahwa Saksi lupa berapa kali saksi menandatangani MC di bulan Desember2011 itu;Bahwa Saksi lupa berapa jarak antara MC 6 dengan MC 7;Bahwa Saksi menanda tangani MC ini gelondongan;324Bahwa Gelondongan itu lebih dari satu kali dan barang bukti MC tersebut;Bahwa Saksi ada tanyakan kepada konsultan bobot pekerjaan itu memangbulanan, tetapi dari konsultan katanya bisa hitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
168 — 86
  • pokok berdasarkansurat dakwaan dan buktibukti serta keterangan Saksisaksi dipersidanganadalah perbuatan Terdakwa yang melanggar hukum ditahun 2015 maupunditahun 2016 yakni sejak dilaksanakannya lelang dan pelaksanaanpekerjaan hingga proses pembayaran, atau dengan kata lain tidak termasukproses perencanaan pembangunan WFC Kota Namlea, sehingga dengandemikian Majelis berpendapat terhadap kerugian keuangan Negara yangtelah dilakukan penghitungan oleh Ahli Badan Pemeriksa Keuangan tidaklahtermasuk hitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
160 — 96
  • penimbunan sampai dengan minggu keduabulan lanuari 2016.Bahwa pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota NamleaTahap Tahun Anggaran 2015 telah dilaksanakan sesuai denganadendum kontrak.Bahwasaksi ada membuat dan menandatangani laporan kemajuanpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 dan dilaporkan kepada PPK ibu Sri Jaurianty,ST kemudian saksi dan PPK bersama Konsultan Pengawas turunkelokasi proyek untuk memeriksa hasil pekerjaan apakah sudahsesuai dengan hasil hitungan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Nopember 2014 — M. AKIL MOCHTAR.
1045 — 706
  • 2011 dengan nama pengirim MOCHAMMAD DJUFFRY dan namapenerima CV.RATU SAMAGAT dengan nomor rekening 14600988999888senilai Rp 1.989.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus delapan puluh sembilanjuta rupiah)c 1 (satu) lembar asli slip penukaran VALAS tanggal 17 Juni 2011 atas namaMOHAMMAD JUFRI dengan mata uang yang ditukarkan dalam bentuk USD100 menjadi Rp1.989.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus delapan puluhsembilan juta rupiah) pada Bank Central Asia beserta dengan 2 (dua) lembar aslikertas hitungan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 19 Juli 2021 — ASPIAN NUR x 1.PT. Bank TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Persero Tbk 2.KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA 3.OTORITAS JASA KEUANGAN
194 — 86
  • Niagamas Gemilang sudah 10 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang digarap Tergugat; Bahwa setahu saksi yang digunakan adalah Pola Kemitraan, terkait hitungan pembagian saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi pembagian hasil diwilayah tersebut belum pernah; Bahwa setahu saksi belum pernah dibentuk Koprasi di wilayah Jonggon Jaya; Bahwa yang melakukan pemanenan sawit adalah anak buah dari Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
192 — 67
  • menyiapkan cash flow Divisi Gedung PT Hutama Karya;Bahwa saksi tidak mengetahui real pengeluaran untuk biaya pekerjaanBP2IP tahap 3 Sorong;Bahwa untuk permintaan uang dari pihak operasional dalam hal ini sepertiKepala Proyek tidak bisa meminta langsung uang melalui saksi selaku stafkeuangan tetapi harus melalui pengajuan terlebin dahulu yang harusdisetujui oleh tim anggaran dan juga GM divisi gedung;Bahwa tidak ada batasan untuk permintaan pengajuan anggaran dalamdivisi gedung asal sesuai dengan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2730 — 2273
  • Dibandingkan dengan resiko kematian,perubahan warna, kekurangan hitungan itu ujungujungnya bisa rugi. Dankemudian di respon oleh SAFRI dengan mengatakan Ya nanti kitatampung, kita cari solusinya bersama Pak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
594 — 209
  • Bahwa setelah beralih hak ke Terdakwa, belum ada administrasibalik nama tanahtanah tersebut;Halaman 376 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.Bahwa jualbeli tanahtanah oleh Terdakwa tersebut tidak adadiketahui perangkat desa;Bahwa selain ke12 tanah tersebut ada juga rumah yang dibeliTerdakwa di Blok Munjul;Bahwa terhadap jual beli tanah tersebut belum ada di buku Letter Ctanah Desa;Bahwa sepengetahuan saksi untuk jual beli rumah sudah di akte,yang lain belum;Nilai jual tanah dengan hitungan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
365 — 365
  • diikutkan, kalautukang tukang di dusun itu kan tukang tukang yang melaksanakanpembangunan Pak Surono itu juga yang menghitung besteknya;Bahwa memang normalnya seperti itu, kalau pengajuan dari masyarakat itubeserta RAB volume cuma yang terjadi dilapangan itu warga masyarakat ituhanya bisa mengusulkan jenis kegiatannya saja kalau untuk hitung hitungantidak;Bahwa setahu saksi RAB itu dibuat oleh Trilaksono yang biasanya jugameminta tolong, salah satunya Surono dan mungkin orang lain, karenaSurono secara hitungan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
154 — 51
  • menunggu pembayaran dari konsumen karena masih dalam bentukbangunan.e Bahwa benar pinjaman dana dari Lilis Suryani yang sebesarRp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juat rupiah) saksipergunakan untuk pembangunan rumah yang sudah terpesan (sudahada yang pesan) sebanyak 20 (dua puluh) unit rumah, dan uangmuka dari ke20 (dua puluh) unit rumah tersebut sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dari uang muka tersebutsaksi masih mencari penambahan, dan pada saat ini semua rumahsudah dipesan hitungan