Ditemukan 29382 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3429/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Kurang lebih seperti itu chat mesra antaraPemohon dengan wanita yang ternyata kemudian diketahui adalah temansekantor di BNI kantor wilayah Malang yang bernama ELLA (bukan gadisdan bukan janda), dan bagai gayung bersambut tentunya bagi Pemohonsaat itu ELLA merespon chat mesra tersebut. Namun karena Termohontidak sanggup membaca keseluruhan chat tersebut, Termohon tidakmelanjutkannya.
Beberapa kali Termohonmembaca chat itu dan berkesimpulan Pemohon berselingkuh dan secaralogika bagaimana mungkin bisa Pemohon yang sudah beristri danmempunyai anak bisa mengirimkan chat mesra tersebut kepada wanitalain, itu menunjukkan bahwa Pemohon menaruh perhatian kepada ELLAyang seharusnya ditujukan kepada Termohon sebagai istri. Dan meskipunTermohon kecewa pada akhirnya Termohon masih memaafkan danmemberikan kesempatan kepada Pemohon dengan harapan Pemohon bisamemperbaiki sikap;6.
Bahwa dalam replik poin 6 pada dasarnya karena adachat mesra antara Pemohon dan ELLA pada akhir tahun 2016 adalahHal 15 dari 36 Put No. 3429/Pdt.G/2019/PA.Sbysebuah tahap awal dari perselingkuhan Pemohon, bahwa Pemohon sudahberani untuk bermain api. Setelan kejadian tersebut Termohon berusahauntuk membangun komunikasi yang baik lagi dengan Pemohon dan salingmemperbaiki diri.
Register : 29-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2010/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlakuapabila antara keduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan ; 3. Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calon istrinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ; 4.
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Tergugat telah berselingkuh dengan mantan pacarTergugat, sering dan Penggugat sering melihat Terguagat nelelpon denganperempuan tersebut, dan Penggugat juga pernah mendapati beberapa pesansingkat mesra antara Tergugat dan perempuan tersebut; b. Tergugat tidakpernah memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat, sebab Tergugatsering keluar rumah tanpa alasan yang jelas; c.
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada sekitar bulan Maret 2014 Tergugat ternyata berhubungandengan perempuan lain hal tersebut diketahui oleh Penggugat karenaselama ini sikap Tergugat berubah sering keluar malam dan Penggugatmenemukan pesang singkat yang mesra seperti ke seorang pacar setelahPenggugat konfirmasi Tergugat mengakuinya bahwa Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain;Hal 2 dari 7 Put.87/Pdt.G/2018/PACbd6.
Upload : 23-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 619/Pdt.G/2009/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Bahwa Tergugat merantau ke Jakarta untuk bekerja yang setiap 2 bulan pulang kadang 3bulan, namun lama kelamaan Terggat bersikap lain atau tidak mesra lagi.b. Bahwa, apabila Tergugat pulang selalu marahmarah tidak jelas sebabnya dan jika tidurselalu menyendiri tidak mau tidur bersama Penggugatc. Bahwa, pada saat Tergugat dari Jakarta, Penggugat menemukan Foto Wanita lain didalamTas Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran.d.
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 583/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 35
112 — 35
Termohon menjalin hubungan (selingkuh) dengan lakilaki lain, haltersebut diketahui Pemohon dari pesan mesra yang ada dihandphone Termohon dan dari pengakuan Termohon sendiri;3.3. Termohon tidak menghormati Pemohon layaknya seorang isteriterhadap suami, seperti berbicara lebin keras dan kasar kepadaPemohon;3.4. Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga, seperti memasak, cuci piring, Cuci pakaian dan lainlain.Hal.2 dari 15 hal.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
Penetapan Nomor 266/Pdt.G/2020/Ms.Lsm him 2 dari 7 him10.11.12.13.14.Bahwa Tergugat tidak suka Penggugat dekat dengan keluargaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak menjadi imam yang baik untuk Penggugat,sehingga apabila Tergugat marah dengan Penggugat dengan maslahmasalah kecil Tergugat tidak bertutur sapa dengan Penggugat sampaiberbulanbulan;Bahwa Tergugat sebagai suami tidak saing keterbukaan dalam rmahtangga dan Tergugat tiap sore dan malam hari pergi keluar rumah;Bahwa Tergugat sering bertutur sapa mesra
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No.2972/Pdt.G/2019/PA Mksmembuka HP tersebut dan mengecek semua WA (WhatsApp) danPanggilan di HPnya tersebut, maka tersentak perasaan Pemohonketika membaca tulisan WA dari seorang lakilaki yang tulisannyatidak pantas ditujukan kepada seorang perempuan (Termohon) yangtelah berkeluarga dan sudah memiliki Suami (Pemohon), tetapiTermohon membalas tulisan WhatsApp (WA) tersebut dengan katakata mesra seperti sayang.
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
37 — 21
37 — 21
Bahwa selama 3 hari setelah Pemohon berada di Makassar, Pemohonmencoba membuka email Termohon untuk melacak keberadaan Termohonjika GPS pada handphone Termohon aktif tetapi yang ditemukan adalah fotofoto mesra Termohon dengan seorang lelaki.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon agar Ketua Pengadilan AgamaManokwari Cq.
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuanlain bernama Nonik Nova Lestari, Terbukti Penggugat sering membacapesan singkat berupa katakata mesra dari perempuan tersebut di TeleponCellular milik Tergugat;7.
Register : 19-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2378/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 35
163 — 35
Maret 2020, Pemohon dan Termohon pergi kesuatutempat perbelanjaan lalu Termohon vidio call dengan lakilaki lain, pada halPemohon berada disamping Termohon, Pemohon menanyakan siapa lakilaki yang vidio call dengan kau itu, Termohon diam saja dan mematikanvidio call tersebut, beberapa hari kemudian Pemohon melihat dihandphoneTermohon ada foto lakilaki itu yang foto tersebut saat resepsi pernikahananak Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon menanyakan kepadaTermohon siapa lakilaki difoto itu. kok terlalu. mesra
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bukberjalan rukun dan harmonis, namun sejak lebih dari 1 tahunyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin asmara dengan lakilakilain, bahkan telah menikah dan Termohon sering berkatakatakasar kepada Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah orang tua Pemohon masalah Termohonmenjalin asmara dengan lakilaki lain; Bahwa saksi 2 kali melihat Termohon berboncengan sambilberpelukan dengan mesra bersama lakilaki lain
tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak lebih dari 1 tahunyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin asmara dengan lakilakilain, bahkan telah menikah dan Termohon sering berkatakatakasar kepada Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah orang tua Pemohon masalah Termohonmenjalin asmara dengan lakilaki lain; Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Termohon berboncengansambil berpelukan dengan mesra
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Ketika Pemohon membuka Handphone Termohon, Pemohonsangat kaget dan shock saat melihat fotofoto yang membuktikan adanyahubungan kedekatan dan sikap mesra antara Termohon dan Xxxx,hal initentunya telah membuat shock dan gangguan pshikis pada diriPemohon;e.
Fotofoto mesra antara Termohon dan Xxxx tersebut dilakukan diApartemen maupun Gili Terawangan Lombok,selain berfoto mesraPemohon juga menemukan dan membaca Chat/pembicaraan di HPTermohon dan telah berlangsung lama,bahkan Termohon melakukannyatanpa hati dan perasaan yang sungguh diluar nalar Pemohon sebagai Seorang suami;f.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering berkomunikasi lewatHandphone dengan katakata mesra, bahkan Tergugat juga mengakuiperihal hubungannya kepada Penggugat.e. Tergugat seringkali melarang (tidak mengizinkan), setiap kaliPenggugat mengajak Tergugat untuk menengok Ibu Penggugat ataupununtuk mengikuti acaraacara keluarga Ibu Penggugat dengan berbagaialasan yang tidak jelas, dan jika Penggugat nekat datang sendirian,Tergugat selalu marah.5.
Penggugat mencoba menjelaskan,Tergugat tetap tidak mau menerima, Orangtua Tergugat terlalu intervensi /Campur tangan ke dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sedangTergugat lebih memilih untuk patuh terhadap perkataan orangtua TergugatHalaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA Skhsendiri dan mengabaikan nasehat Penggugat selaku istrinya, Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain, antara Tergugat dan perempuan tersebutsering berkomunikasi lewat Handphone dengan katakata mesra
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
adalahKemanakan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Rappocini (Makassar) danterakhir tinggal di rumah Penggugat di BontoBontoa (gowa);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat yaituTergugat menjalin hubungan mesra
/selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan mesra denganperempuan lain bahkan telah menikah dengan perempuan lain;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA Sgm.
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA ENDE Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Bahwa puncaknya pada tanggal 21 Februari 2020, Penggugat kembalimendapati Tergugat mengirim pesan mesra pada wanita lain. Penggugatmarah lalu kembali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2020/PA. Ed.Penggugat lalu memutuskan untuk pergi dari rumah orang tua Tergugatbersama anakanak Penggugat dan Tergugat;9.
Puncaknya padatanggal 21 Februari 2020, Penggugat kembali mendapati Tergugat mengirimpesan mesra pada wanita lain. Penggugat marah lalu kembali terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat. Penggugat lalu memutuskan untuk pergi darirumah orang tua Tergugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatanPenggugat yaitu Tergugat sering memukul, menampar dan menendangHal. 10 dari 16 hal. Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2020/PA.
Register : 30-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0108/Pdt.P/2010/PA.Lmg. Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang wanita bernama CALON MANTU PEMOHON,tanggal lahir 20 Nopember 1993 (umur 17 tahun, 0 bulan) tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanModo Kabupaten Lamongan, sejak bulan September tahun 2010; Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangmelanggar ketentuan agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, yang mana alasan tersebut adalah alasanyang dibuatbuat dan justru dengan alasan Termohon seperti tersebut justruTermohon yang telah melakukan perselingkuhan dengan seoranglakilakimantan pacarnya dahulu yang bernama ;Bahwa perselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon menjadi nyata danterang, sebab sering kepergok oleh Pemohon di rumah , pada pulang kerja adalakilaki lain dirumah sambil menggendong anak pemohon dan itu sering terjadi,disamping itu ada beberapa foto mesra
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4672/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang Pemohon tidak tauidentitasnya, antara ia dengan lakilaki itu saling telpontelponan mesra ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam jam 11 malam tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sahc. Termohon berani kepada Pemohon apabila dinasehati perihal kebaikandalam rumah tangga Termohon sering membantah;d.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
. : 833/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pemohon mengetahui langsung hubungan asmara Termohon ketikaPemohon menghadiri acara pernikahan di Sragen Termohon datangbersama Suhartono dengan menggunakan satu mobil dan merekaberdua terlihnat mesra dan Termohon sudah mengabaikan dan tidakmenganggap Pemohon sebagai suaminya;5.