Bandung, ada terjadi pelecehan, saat saksilagi ronda keliling biasanya banyakan ada sekitar 6 (enam) orang ;lalumendengar suara televisi sangat keras dari dalam rumah Terdakwasehingga mennimbulkan kecurigaan saksi lalu saksi menghampirinyadengan cara mengintip dari celahcelah bilik bambu dan melihat adapelecehan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anaknya sendiri dansaksi melihat Terdakwa lagi duduk cuma pakai celana sempak sajakemudian saksi lapor ke Pak Rt, lalu mendobrak pintu rumah Terdakwasetelah

dengan hasil kesan hymen masih utuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan serta visum et repertum yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung ; Bahwa benar awalnya saksi Koswara saat sedang ronda merasa curigakarena dirumah Terdakwa suara televisi

harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok yangberakibat Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa pemukulan Tergugat kepada Penggugat terjadi pada tanggal 22Agustus 2016 pada saat itu kejadiannya di rumah saksi karena padasaat itu Penggugat dan anaknya datang berkunjung kerumah saksi dan15 menit kemudian Tergugat datang dan langsung mengambil parangyang ada diatas televisi

dan langsung akan menebaskan parangtersebut ke leher Penggugat namun karena saksi berada di tempattersebut saksi langsung menarik baju Penggugat dan anak Penggugatmendorong meja televisi tersebut namun kemudian Tergugat menamparpipi Penggugat dan saksi menarik Tergugat dan menyuruh Tergugatkeluar dari rumah saksi dan sore harinya saksi dan Penggugat pulangke rumah orang tua kami di Desa Mengkahui;Bahwa saksi hanya satu kali itu saja melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sejak kejadian tersebut

BintiTARMIJI kehilangan sebuah handphone XIAOMI 5A warna silver danINTAN NOVITASARI juga kehilangan Handphone SAMSUNGGALAXYGrand DUOS warna putih;*Bahwa Saksi, Saksi SINDY MULIA Binti TARMIJI dan INTANNOVITASARI tinggal dalam 1 (satu) barak yang sama;Bahwa Saksi baru menyadari handphone Saksi hilang setelah bangunsubuh dan ingin ke kamar mandi, kKemudian setelah selesai dari kamarmandi, Saksi mendapati Handphone yang terakhir kali di charger diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN KIkdepan televisi

Bahwa diketahui handphone itu hilang saat Saksi SURYA WAHYUDI BinTARMIJI bangun subuh ke kamar mandi dan setelah dari kamar mandiHandphone Saksi sudah tidak ada, dimana Handphone tersebut sebelumnyadi charger dekat televisi; Bahwa hilangnya Handphone itu karena diambil oleh Terdakwa dengancara membuka jendela yang saat itu tidak terkunci, kKemudian memasukkantangan Terdakwa lewat jendela, selanjutnya meraih dan memutar kunci pintuyang ada di samping jendela sampai kemudian membuka pintu tersebut,

Hal ini juga seiring dengan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.07 tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 (fotocopy terlampir) dan dihubungkan pula dengan pernyataan Menteri Hukumdan HAM Amir Syamsudin pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2013 dalamAcara Indonesia Lawyer Club (ILC) di Televisi TV One menyatakanPENGGUNA NARKOBA SEHARUSNYA MASUK PANTI REHABILITASI;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 18 PK/Pid.Sus/2014B.

adalah dakwaan Kedua yaitu Paal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dimana TerdakwaDESI NATALIA SIMATUPANG sebagai pecandu dan sudah ketergantunganmaka berdasarkan ketentuan Pasal 54, Pasal 128 ayat (8) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika serta berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 07 tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 dan pernyataanMenteri Hukum Hukum dan HAM Amir Syamsudin pada hari Selasa tanggal16 Juni 2013 dalam Acara Indonesia Lawyer Club (ILC) di Televisi

A.S alias A(diajukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumah Anak Korban N.Suntuk menonton televisi namun karena waktu sudah larut malam maka AnakKorban pergi tidur ke kamar orang tuanya. Kemudian sekitar pukul 24.00 WitSdr. A.S alias A memanggil Anak Korban untuk mematikan televisikemudian Anak Korban bangun dan membuka pintu kamar lalu Sdr. A.Salias A langsung menutup mulut Anak Korban dan membawa Anak Korbanke kamarnya. Sesampainya didalam kamar Sadr.

Konawe;Bahwa Saksi tidak melihat langsung siapa yangmelakukan Pembakaran terhadap rumah Saksi AMI;Bahwa awalnya Saksi hendak menuju pulang setelahdari rumah ANSAR untuk menonton televisi,kemudian diperjalanan, Saksi melihat ada kobaran apiselanjutnya Saksi pergi melihat tempat kejadian sertamelihat rumah Saksi ASRAN Als. AMI telah terbakar;Bahwa setelah Saksi melihat kejadian tersebut,kemudian Saksi kembali ke rumah ANSAR danbertemu dengan ASRAN Als.

Unhe Bahwa benar awalnya Saksi EKI hendak menuju pulang setelah darirumah ANSAR untuk menonton televisi, kKemudian diperjalanan, SaksiEKI melihat ada kobaran api selanjutnya Saksi EKI pergi melihattempat kejadian serta melihat rumah Saksi ASRAN Als. AMI telahterbakar;e Bahwa benar setelah Saksi EKI melihat kejadian tersebut, kemudianSaksi EKI kembali ke rumah ANSAR dan bertemu dengan SaksiASRAN Als. AMI lalu memberitahukan bahwa rumah Saksi ASRANAls.

Bahwasaksi/korban yang merasa terdakwa cemburumelihat saksi/korban dudukbersama pacar terdakwa sehingga saksi/korban lalu berpamitan untuk pulang~ Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya di Pos Pangkalan Ojek Kayu TigaBlok C saat itu saksi/korban sempat mampir dan menonton siaranpertandingan sepak bola di Televisi, selang beberapa menit kemudian datangterdakwa dan memanggil saksi/korban sehingga saksi/korban lalumenghamiri terdakwa, ketika posisi saksi/korban sekitar 1 (satu) meterdengan terdakwa

Ketika sementara duduk berceritatibatiba saksi/korban, melihat terdakwa melempari rumah tersebut.Bahwa saksi/korban. yang merasa terdakwa cemburumefihatsaksi/korban duduk bersama pacar terdakwa sehingga saksi/korban laluberpamitan untuk pulang ;Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya di Pos Pangkalan Ojek KayuTiga Blok C saat itu saksi/korban sempat mampir dan menonton siaranpertandingan sepak bola di Televisi, selang beberapa menit kemudiandatang terdakwa dan memanggif saksi/korban sehingga saksi

Tamba.Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Lidia Tursina Sibaranisedang menonton Televisi, lalu mendegar suara yang mengatakan Tutup pintu, Tutuppintu selanjutnya saksi Lidia Tursina Sibarani berdiri dan melihat Sonta Br. Tamba,Anggun Br. Butarbutar, Indah Br. Butarbutar berdiri di dalam rumah saksi Lidia TursinaSibarani dan juga terdakwa berdiri berhadapan di depan pintu dengan Sonta Br. Tamba,tibatiba terdakwa dengan kedua tangannya mendorong saksi Sonta Br.

Tamba ;Bahwa terjadinya pemukulan tersebut pada saat saksi sedang berada di dalamrumah dan pada saat itu saksi sedang menonton Televisi dan dari dalam rumah atausekitar 3 meter saksi melihat kejadian tersebut dan setelah saksi melihat kejadiantersebut ;Bahwa adapun yang saksi lakukan dengan berdiri di tengah antara terdakwa danSonta Br.

Kolaka Utara antara sepeda motordengan seorang pejalan kaki;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terjadinya kecelakaan;Bahwa pertama kali mengetahui kejadian tersebut saksi mendengarseseorang berteriak kecelakaan;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumahnya sementara menontonsiaran televisi bersama putrinya bernama Riska;Bahwa setelah saksi mendengarkan teriakan dari luar rumahnya,kemudian saksi bersama putrinya langsung keluar rumah dan melihat;Bahwa kecelakaan tersebut tepatnya disebelah kiri

Kolaka Utara antara sepeda motordengan seorang pejalan kaki;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terjadinya kecelakaan;Bahwa pertama kali mengetahui kejadian tersebut saat saksi mendengarseseorang berteriak kecelakaan;Bahwa dimana pada saat itu saksi berada dirumahnya sementaramenonton siaran televisi bersama saksi Kalsuanti;Bahwa setelah saksi mendengarkan teriakan dari luar rumahnya,kemudian saksi bersama ibunya langsung keluar rumah;Bahwa saksi melihat kearah utara tepatnya disebelah kiri jalan

sekitar Pukul 12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedangsepi;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat ituAnak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi II sedang di perjalanan menjemputSaksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian di rumahtersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN RanBahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar peristiwa ke satu terjadi pada Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang diHalaman 34 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Ranperjalanan menjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggalsendirian di rumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebutsedang sepi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut,mengucapkan salam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana padasaat itu Anak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

MAK DI JALAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan Keterangan Terdakwa dan setelah mencermati faktafaktahukum tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwa adalah perbuatanancaman kekerasan, yaitu : perbuatan Terdakwa pada peristiwa ke satuterjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB,Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkan salam dan langsung masukke dalam rumah yang mana pada saat itu Anak Korban sedang duduk di sofadan menonton televisi

Panjang lebih kurang 2 ( dua )meter sebagai alat bantunya memanjat, Kemudian PAULINUS mendorong triHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Pdgplek yang digunakan untuk menutup Ventilasi kamar mandi hingga terbuka,sehingga PAULINUS bisa masuk dengan cara memanjat ventilasi tersebut,setibanya didalam rumah PAULINUS pun langsung menuju ruang keluarga,pada saat itu PAULINUS mengambil 1 ( satu ) buah Handphone merkHONOR 7A warna hitam dan 1 ( satu ) buah charger warna putih yang terletak dekat Televisi

PAUL langsung menuju runag keluargalalu mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk HONOR 7 A warna hitam dan1 (satu) buah charger warna putih yang terletak dekat Televisi, setelah itusaksi PAULINUS pgl. PAUL masuk kedalam kamar saksi WULAN RATNASARI pgl. ADEK dan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI warnahitam yang terletak dibawah bantal; Bahwa akibat perbuatan saksi PAULINUS pgl. PAUL, saksi WULANRATNA SARI pgl.

kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbatan cabul perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22 22> = ron nn nen nnn nnn nen en ne ene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksi Kesatuan DachiAls Kesa bersama saksi Elvin dachi Als Evi baru pulang dari kerja menuju rumahsaksi Zulfikar dengan maksud untuk meminjam uang kepada saksi Zulfikar.Setibanya dirumah saksi Zulfikar mereka berdua melihat terdakwa sedang asyikmenonton televisi

Bahwa saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi situasi dan kondisi rumahpada saat terdakwa mencabuli saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti zulfikaradalah dalam keadaan ramai yang mana saat itu saksi melihat saksi kesa dan saksiElvin serta terdakwa menonton televisi sedangkan saksi berada didapur bersamasaksi Zulfikar dan istrinya. += =Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi sering mendengar saksi Novi ChintyaTheresiana als Novi Binti Zulfikar mengeluh rasa sakit pada kemaluan disaat

Perabotperabot rumah tangga : Televisi merek Polytron 2 unit sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah). Home Theatre 1 unit sejumlah Rp5000.000,00 (lima juta rupiah). AC 2 unit sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah). Kursi tamu 1 set dan meja panjang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah). Alatalat dapur 1 set sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Lemari/meja hias 1 set sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).

Gang Al Hasanah dan untuk saat ini di hunioleh Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan setempat (decente)tersebut Penggugat/Terbanding menyatakan objek gugatan yang digugatPenggugat/Terbanding berupa harta bersama adalah apa yang telah ditemukandalam pemeriksaan setempat (decente);Menimbang, bahwa selain Penggugat/Terbanding mengajukan gugatansebidang tanah dan sebuah bangunan rumah permanen sebagaimana tersebutdi atas, juga mengajukan perabotperabot rumah tangga antara lain : Televisi

Penggugat tidur di kamar sedangkan Tergugat tidur didepan televisi di ruang keluarga.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xx, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, Prov. Kalimantan Barat, tanggal 13 Juni 2005.Hal. 6 dari 18 Put.

Penggugat tidur di kamar sedangkan Tergugat tidurdi ruang televisi. Hal tersebut saksi ketahui dari pengakuan Penggugatserta cerita dari anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.lil.

Setelah masuk kamar hotel, selanjutnyaNarkotika Gol. jenis sabu tersebut oleh Saksi HENDRA SAPUTRAdiletakan disamping televisi yang berada di dalam kamar hotel tersebutselanjutnya keduanya tidur untuk beristirahat.

Seluruh perabotan rumah tangga yang berisi di rumah tersebut;

Mamuju atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014 dan ditempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitumengambil barang sesuatu berupa : (satu) buah televisi 32?

Mamuju Terdakwa bersamadengan saksi ILHAM alias ILLANG BIN BASRI memasuki rumah milik Prof AkbarTAhir yang dikuasakan kepada saksi AZWAR ASMAR yang dalam keadaan tidakberpenghuni, lalu Terdakwa dan saksi ILHAM alias ILLANG BIN BASRImemecahkan kaca jendela, lalu mereka masuk kedalam rumah dan membawa keluarbarangbarang yang ada dalam rumah tersebut melalui jendela yang kacanya telahdipecahkan yaitu 1 (satu) buah televisi LCD 32?

PadangPanjang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya yaitu istri Terdakwa yang bernama Wanrnitapanggilan Warni (saksi korban), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika korban sedangmenonton televisi

kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatuh sakit atau luka berat terhadap orang dalamlingkup rumah tangganyayaitu istri Terdakwa yang bernama Warnita panggilan War (saksi korban), yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika korban sedangmenonton televisi

Mudi;Barat : sawah Marsuki;Rumah kayu dengan isinya yaitu:Dua pasang kursi;Enam lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merk intel;Satu set radio tape merk Tennis;Satu buah meja makan;Tanah perumahan seluas lebar 12 meter, panjang 30meter, terletak di Kelurahan Unnyi, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, dengan batas batas sebagaiberikut:Utara : tanah H. Lompo;Timur : tanah H.

Mudi;Barat : sawah Marsuki;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sesuaiberita acara sita jaminan tanggal 30 Oktober 2008adalah sah dan berharga kecuall:Dua pasang kursi;Enam buah lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merek Intel;14Satu set radio tape merek Tennis;Satu buah meja makan;Memerintahkan terhadap barang barang yang dikecualikandalam sita jaminan sebagai tersebut dalam amar nomor5

; Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa 2 (dua)buah laptop masingmasing Merk Lennovo dan toshiba dan 3 (tiga)buah handphone masingmasing merk Xiomi warna kehitamhitaman ,Vivo warna silver /gold dan Samsung lipat warna hitam Bahwa pelaku masuk kerumah saksi melalui jendela belakangdengan jalan mencungkil jendela lalu masuk diselah terali kayu lalumasuk kedalam rumah mengambil laptop dan HP Vivo yangdiletakan /disimpan dilantai dan hand phone Samsung lipat dan Xiomidiatas meja depan televisi