Ditemukan 13595 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Penipuan Azwan 381/pid.b/2016/pn.bks. 381/pdt.g/2013/pa.prg. 381/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon Termohon
7 — 3
  • REGAKSI oo... ee ceeeceeeeceeeeeeeeeeeeeaeeseeaeeeesaeeeseaesaeeaeeeaeeaeeaeeaeeas Rp. 5.000,00Jumlah oe Rp. 381 .000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Mel2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor278/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 4 Mei 2018 dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juli 1990,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 381
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • satu juta rupiah);Bahwa jawaban dari Termohon tersebut ditanggapi lagidengan Replikoleh Pemohon dengan membenarkan apa yang dikemukakan olehTermohon dalam jawabannya dan mengenai tuntutan Termohon(Rekonvensinya) disetujui oleh Pemohon;Bahwa karena jawaban Termohon telah disetujui dandibenarkan oleh Pemohon dalam Replik maka Termohon tidakmenanggapi lagi dengan Duplik;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonan dan RepliknyaPemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokoi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : VICTOR SILITONGA Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN SH
Terbanding/Tergugat I : JUANITA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat II : DICKY SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat III : ROHANI ANDAYANI
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL RASYID
30 — 14
  • Pengadilan NegeriTanjungpinang tanggal 15 Maret 2016 Nomor 16/Pdt.Plw.Eks/2015/PN Tpg;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan halhal yang tercantum dalam berkasputusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 15 Maret 2016 Nomor16/Pdt.Plw.Eks/2015/PN Tpg dimana Pembanding semula Pelawan telahmengajukan surat perlawanan terhadap Sita Eksekusi tanggal 20 Maret 2015yang mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pelawan selaku pemilik atas sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No.381
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3105/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Tanah dan Bangunan yang terletak di Jakarta Timur dengan SHMNo. 381 atas nama PENGGUGAT;, b. Tanah dan Bangunan yang terletak diJakarta Timur dengan SHM No. atas nama PENGGUGAT, c. Tanah danBangunan yang terletak di Jakarta Timur dengan SHM No. atas namaPENGGUGAT, d. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jakarta Timurdengan SHM No. atas nama PENGGUGAT, e. Kendaraan Roda EmpatMerk Toyota Innova dengan Nomor Polisi : B SOK atas namaPENGGUGAT, f.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Surat Keterangan Nomor 470/381/417.520/2017, yang dikeluarkan olehKepala kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, tanggal18 April 2017, telah dinazegelen dan bermeterai cukup (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — JINAL Bin SANGGAL ;dkk
77 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1174 K/Pid/1994; 381 K/pid/1994; 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994).Doktrin hukum yang menyatakan prinsip saksi mahkota itu tidakboleh digunakan karena melanggar Hak Asasi Manusia. Terdakwa tidakbisa menggunakan hak mungkir, karena terikat Sumpahnya ketikamenjadi saksi. Penggunaan saksi mahkota di Pengadilan menurut AdiAndojo Soetjipto sudah salah kaprah, Mahkamah Agung bermaksudmeluruskan hal ini.
    Keadaan memberatkan diri dapat terjadi baik secaralangsung saat interogasi di mana informasi tersebut akan menjadikanpemberatan diri bila diungkapkan atau tidak langsung dapat terjadiketika informasi dapat pula menjadi pemberatan diri bila diungkapkankarena bujukan dan secara sukarela.Selanjutnya, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174 K/Pid/1994; 381 K/pid/1994; 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994 jugamenyatakan tidak membenarkan Terdakwa bergantian dijadikan saksi.Alasannya ..para saksi adalah para
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 4rtichfcs1 afl1ltrchfcsO flcf1insrsid7024786 231/Pdt.G/2020/PA.Cbd, rtilchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10235420 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1insrsid7024786 tabBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 381
    danpatut; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 tab rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420 telartlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10841901 hmengajukan bukti surat berupartichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10235420 4rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4786223 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-03-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Maret 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tembilahan VS TIAR ENDLIS ABDUL RAZAK Als RAZAK Bin BAHTIAR, DKK
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.Perk PT : 381/PID/2009/PTR, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tembilahan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 07 Desember 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tembilahan mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 02 Desember 2009dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 07Desember
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2920/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
  • Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505106912800005 atas namaSiti Wagiah (Termohon), yang dikeluarkan olen Pemerintah KabupatenBlitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 08 Mei 2019, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 35100014207800002 atasnama Sirum (calon istri kKedua Pemohon), yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, tanggal 13September 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2013/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • Putusan No. 2013/Pdt.G/2013/PA.Mlg.e bahwa Tergugat keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/50/VII/2005, tanggal 22 Juli 2005, yang yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P);Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi:1.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • di Itsbatkandan di catatkan, maka anakanak Para Pemohon tidak tercatat dan tidakmemiliki kekuatan hukum, tentunya anakanak tersebut akan mendapatdampak kemudharatan karena tidak memiliki legalitas dan jaminan akan masadepan yang lebih baik yang tentunya bertentangan dengan prinsip agamaIslam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:clo alll Igo 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2014 — BONG DJIN OI, DKK VS BONG SIAT PHIN (SURIANTO BONG)
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3156 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IV.Vi.BONG DUJIN OI, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar VII RT.009/RW. 004, Kelurahan Kali Anyar, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;BONG SIAT TJEN, bertempat tinggal di Jalan KalianyarVIII/381 RT. 008/Rw 008, Kelurahan Kalianyar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;BONG SIAT HA, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar IVRT
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00UOT ssscsesrcescins caress Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.TA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5391/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Gresik;
  • Sebidang tanah yang terletak di Blok 013, RT 01 RW 05, Desa Wringinanom luas 381 m2 Desa Wringinanom, Kecamatan Wringinanom, Kab. Gresik;
  • Sebidang tanah yang terletak di Blok 013, RT 01 RW 05, Desa Wringinanom luas 253 m2 Desa Wringinanom, Kecamatan Wringinanom, Kab.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ,Advokat yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526Dusun Parung Rt. 004 Rw. 011, Desa Balokang, KecamatanBanjar, Kota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal3 Juli 2019 yang terdaftar di register kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar nomor 381/K/VII/2019 tanggal 4 juli 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 4 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Mtk Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Mtk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1296¬_Pid.B_2013_PN.Jkt.Bar.
Tanggal 21 Oktober 2013 — NOFRIYADI ALIAS NOFRAT BIM SYAMSUL RIZAL
56 — 9
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 15Maret 2013 No: 381/Pen.P/Pid/2013/PN.JKT.BAR sejak tanggal19 Maret 2013 sampai dengan tanggal 17 april 2013 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 16Maret 2013 Nomor: 503/Pen.Pid/2013/PN.JKT.BAR.sejak tanggal18 april 2013 sampai dengan tanggal 17 Mei 2013;. Penahanan Penuntut Umum dengan jenis penahanan kotatertanggal 25 april 2013 no: Print. 2944/0.1.12/EP.2/04/2013sejak tanggal 25 april 2013 sampai tanggal 14 Mei 2013;.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1290/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
SUDARMAN
54 — 11
  • Umur/Tanggal lahir : 381 Tahun / 27 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bontoduri 5 No.34 RT 002 RW 006Kel.Bontoduri Kec. Tamalate Kota Makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;2.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 10-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 39-K/PM.I-05/AD/VII/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Hermanto Pratu/31090225290390
55 — 26
  • Surat Kaotmil I05 Pontianak Nomor: B/381/IX/2014tanggal 11 September 2014.c. Surat Kaotmil l05 Pontianak Nomor: B/431/X/2014 tanggal8 Oktober 2014.5. Surat jawaban dari Danyonif 641/Raider tentangpemberitahuan tidak bisa menghadapkan Terdakwa dan para Saksike persidangan yaitu :Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 39K/PM.I05/AD/VII/2014MendengarMemperhatikanMenimbanga. Surat jawaban No : B/211/VIII/2014 tanggal 06 Agustus2014.b. Surat jawaban No: B/ /IX/2014 tanggal 16 September2014.c.