Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar Uang Pesangondua kali ketentuan kepada Para Penggugat dengan perincian sebagaiberikut:Penggugat I: Uang Pesangon:Rp2.835.997,00 x 8x 2 = Rp45.375.952,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.835.997,00 x 3 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15%= Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Terbilang: (enam puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga puluh empat

rupiah);Penggugat II: Uang Pesangon:Rp2.835.997,00 x 8x 2 = Rp45.375.952,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.835.997,00 x 3 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15%= Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Halaman 2 dari 10 hal.

Nomor 869 K/Pdt.SusPHI/2020perincian sebagai berikut:Penggugat I: Uang Pesangon:8 x 2 x Rp2.835.997,00 = Rp45.375.952,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x 1 x Rp2.835.997,00 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15% = Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Terbilang: (enam puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);Penggugat II: Uang Pesangon:8 x 2 x Rp2.835.997,00 = Rp45.375.952,00

Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x 1 x Rp2.835.997,00 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15%= Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Terbilang: (enam puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);Menjatuhkan Putusan Sela dan memerintahkan Tergugatmembayarkan Uang Proses kepada Para Penggugat:Penggugat I:Gaji bulanan x (proses bulan April 2018 sampai bulan November2020):Rp2.835.997,00

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat Perubahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon;

Memerintahkan kepada Penjabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatn pinggir pada Akte Kelahiran yang dicabuttentang alasan penggantian dan pencabutan akte kelahiran tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5. Mohon Keadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan para saksi, bahwa Pemohon bertempattinggal di Kampung Kalurae, Lindongan II, Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe, sehingga Hakim berkesimpulan bahwabenar tempat tinggal Pemohon masih termasuk dalam yurisdiksi PengadilanNegeri Tahuna, dengan demikian permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon tentang Penggantian

Kepulauan Sangiheuntuk merubah Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3159/Ist/2007 dari Asnat Stasya Mamuko agar dirubahHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 153/Padt.P/2018/PN Thnmenjadi Asnat Stasyia Janis Mamuko sekaligus mengganti dengan yangbaru akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, danmenarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon danmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutmengenai alasan penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipilyang dicabut mengenai alasan penggantian dan pencabutan AktaPencatatan Sipil tersebut;5.

dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama FERDINAND dengan ANASURIYANA dirubah menjadi FERDINAND SIGAR dengan ANA SURIYANA; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang gunaDidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian

diataspermohonan Pemohon dalam petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian

/Perkara Perdata Nomor 1053/Pdt.P/2020/PN MlgMenimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian namasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RINo. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

dilahirkan di Binuangpada tanggal 17 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal 11 Juni 1987;Bahwa kemudian didalam kartu keluarga No.6310011504100004 dengankepala keluarga Bernama AHMAD IRFANI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu 21Januari 2016 tercatat sebagai MASITAH ULFAH;Bahwa Pemohon berkeinginan menganti nama Pemohon dari yangsemula bernama MASITAH menjadi nama MASITAH ULFAH;Bahwa alasan penggantian

Pemohonberkeinginan untuk segera merubah nama Pemohon dengan maksud dantujuan arti dan makna nama Pemohon menjadi lebih jelas;Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agarmemberikan kepastian bagi Pemohon dalam pembuatan Paspor denganadanya pengesahan Pengadilan memberikan kepastian hokum bagiPemohon dalam berurusan termasuk dalam hal data diri Pemohon dankeperluan adminstrasi bagi Pemohon nantinya;Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moral dankebudayaan Indonesia;Bahwa untuk penggantian

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggantian/Penambahan namaPemohon dari semula bernama MASITAH berjenis kelamin perempuandari perkawinan sah suami isteri AMIR HAMZAH dan MASNIAH dandilahirkan di Binuang pada tanggal 17 Mei 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal11 Juni bergati menjadi MASITAH ULFAH adalah sah;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmipenetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten yang terkait selanjutnya untuk dicatat adanya penggantian/perubahan nama tersebut dalam register yang sedang berjalan;4.

dariseorang ayah bernama Akhmad dan perempuan bernama Siti Aisyah;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon tersebut telah tercatat dalamAkta Kelahiran maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan PresidenRI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, apabila akan melakukan perubahan nama/penggantian

identitasdalam Akte Kelahiran harus dilaporkan kepada petugas pencatat untuk mendapatperbaikan seperlunya dan untuk pencatatan perubahan nama/penggantian identitastersebut didasarkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri di tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan P.4 (Fotocopy KTP atasnama Pemohon, istri Pemohon dan Fotocopy Kartu Keluarga) ternyata Pemohonbertempat tinggal di Jin.

Nurul Islam Rt 02/Rw O01, Kelurahan Bangkit Baru,Kecamatan Madastana, Kabupaten Barito Kuala, maka yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan serta menerbitkan Penetapan PerubahanNama/Penggantian Identitas dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalahPengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa merupakan hal yang wajar menurut kebiasaan dimasyarakat adanya perubahan/penggantian/penambahan nama seseorang karenaPENETAPAN No.4/Pdt.P/2016/PN Mrh Hal7alasan dan tujuan tertentu untuk kebaikan

Indragiri Hulu untuk mencatat tentang penggantian nama anak Para Pemohon dimaksud pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marsyah 14.02.AL.TP.CS.2008.003020 tertanggal 29 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Inhu;

secara berturutturut;(2) Surat peringatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) masingmasing berlaku untuk paling lama 6 (enam) bulan, kecualliditetapkan lain dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atauperjanjian kerja bersama;(3) Pekerja/oburuh yang mengalami pemutusan hubungan kerja denganalasan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) memperoleh uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian

yang dikutip sebagai berikut :Pemutusan hubungankerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 151 ayat (3)batal demi hukum;Bahwa oleh karenanya haruslah dikualifisir bahwa Tergugat tidak beritikadbaik untuk menerima Penggugat bekerja pada Tergugat dalam kedudukan,hak dan kewajiban yang sama, maka Tergugat wajib membayar hakPenggugat yani uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan dalamPasal 156 ayat (3), dan uang penggantian

batal demi hukum.Bahwa oleh karenanya Tergugat harus untuk membayar hakhakPenggugat, yakni sebagai berikut :e Uang Pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf i UU No. 13 / 2003) := 2 x 9 (Sembilan) bulan Upah=2x9xRp. 2.750.000,= 14 x Rp. 2.750.000,= Rp. 49.500.000, (empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Uang Penghargaan Masa Kerja (Pasal 156 ayat (3) huruf f UU No. 13 /2008) := 7 (tujuh) bulan Upah= 7X Rp. 2.750.000,= Rp. 19.250.000, (Sembilan belas juta dua ratus lima puluh riburupiah); Uang Penggantian

Hak dan Upah Proses dengan cara pembayaran secara tunaidan sekaligus, yang perhitungannya sebagai berikut :Uang Pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf i VU No. 13 / 2003) := 2 x 9 (Sembilan) bulan Upah=2x9xRp. 2.750.000,= 14 x Rp. 2.750.000,= Rp. 49.500.000, (empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Uang Penghargaan Masa Kerja (Pasal 156 ayat (3) huruf f UU No. 13 /2008) := 7 (tujuh) bulan Upah= 7x Rp. 2.750.000,= Rp. 19.250.000, (Sembilan belas juta dua ratus lima puluh riburupiah); Uang Penggantian

hakhak pekerja sebagai akibat pemutusan hubungan kerja;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yang memangtidak disangkal oleh Para Pihak;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Penggantian hak pekerja akibat PHK;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

dari suami istri : PARTONO dan SUWANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMAD KHOIRUL anak dari suami istri : PARTONO dan SUWANTINI;

lahir MOHAMAT KHOIRUL anak dari Suamistri: PARTONO dan SUWANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMADKHOIRUL anak dari suami istri : PARTONO dan SUWANTINI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/pergantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian

nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehpenduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) dan pencatatansipil hanya dapat dilakukan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan = sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Bahwa untuk penggantian nama tersebut Pemohon sangat memerukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Ngawi ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ngawi atau Hakim yang ditunjuk agarberkenan memeriksa Permohonan ini dan memberikan Putusan/Penetapanyang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian Nama darisemula bernama LALA menjadi LATIFUL HIDAYATI sebagaimana SuratPernyataan Memeluk Agama Islam tertangal 19 Juni 2019 dan namatersebut dipergunakan sebagai pedoman untuk Penerbitan KTP dan KKsertapenerbitan dokumendokumen Pribadi Pemohon ;3.

SARKOWI dan SRIYATUN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohonuntuk diijinkan melakukan penggantian nama

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian Namadari semula bernama LALA lahir di Tangerang 2 Februari 1986 menjadiLATIFUL HIDAYATI lahir di Ngawi tanggal 2 Februari 1983 sebagaimanaSurat Pernyataan Memeluk Agama Islam tertangal 19 Juni 2019 danSurat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah Babadan ParonNgawi yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah IslamiyahKabupaten Ngawi dannama tersebut dipergunakan sebagai pedoman untukPenerbitan KTP dan KK serta penerbitan dokumendokumen

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat Perubahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon;

E yaitu tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutSahintombage pada hal seharusnya di tulis dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Sahentombage;Bahwa oleh karena itu atas keinginan Pemohon, saat inibermaksud untuk merubah dan mengganti kesalahan penulisannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sehingganama Pemohon ditulis dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut JeferSahentombage. agar lebin memudahkan dalam berurusan dimasasekarang maupun dimasa yang akan datang;Bahwa Pembatalan dan penggantian

sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 823 /Ist / 2003 dari Jefer Sahintombage agar dirubahmenjadi Jefer Sahentombage sekaligus mengganti dengan yang baru aktapencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarikserta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon dan membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabut mengenaialasan penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipilyang dicabut mengenai alasan penggantian dan pencabutan AktaPencatatan Sipil tersebut;5.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima(Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan) denganperhitungan sebagai berikut : Pesangon : 2x 5x Rp. 927.500, = Rp.9.275.000, Uang ganti Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.927.500, = Rp. 1.855.000, Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan Rp. 9.275.000, + Rp. 1.855.000 X 15 %1.669.500. Ro.Jumlah = Rp.12.799.500.

No. 687K/PDT.SUS/2009penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak, yang seharusnyaditerima (pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan)kepada Penggugat sebesar Rp.12.799.500, (dua belas juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;5. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp.269.000, (dua ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;6.

istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUW NIO diganti menjadi atas nama SOEMINTO ALI CHANDRA anak dari suami istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUW NIO ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan, sesuai Penggantian

Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 506 tanggal 26 Oktober 1948 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang yang semula ONG IK LIE menjadi SOEMINTO ALI CHANDRA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang merupakan peristiwapenting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebut, oleh karenanyaharus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkan sebagai bentukmenghilangkan atau mengaburkan asal usul seseorang sesuai maksud Pasal 277 ayat(1) KUH Pidana oleh karenanya perlu ada penetapan Pengadilan untuk mengesahkanperubahan atau penggantian

Oktober 1948 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang atas nama ONG IK LIE anak dari suami istri ONG ONG IK LIEM SINGdan NIE BIAUW NIO, dimana Pemohon bermaksud mengganti nama menjadiSOEMINTO ALI CHANDRA anak dari suami istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUWNIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P4 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah ONG IK LIE dan Pemohonbermaksud untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Dimana penggantian

dari suami istri ONG ONG IK LIEM SING danNIE BIAUW NIO diganti menjadi atas nama SOEMINTO ALI CHANDRA anak darisuami istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUW NIO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiranyang bersangkutan, sesuai Penggantian

Uang penghargaan masa 10 x 2.085.000,00 20.850.000,00kerja3 Uang penggantian hak 15% x 8.757.000,00 Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2018 (58.380.000,00) TOTAL 14+2+3 67.137.000,00 7.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2018kepada Penggugat bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,; Menghukum Para Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuaiPasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2(dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu)kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat

(4) denganperincian sebagai berikut: Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.085.000,00 = Rp37.530.000,00 Uang penghargaan masa kerja10 x Rp2.085.000,00 = Rp20.850.000,00 Uang penggantian hak15% x Rp58.380.000,00 = Rp 8.757.000,00Total = Rp67.137.000,00 Kekurangan Tunjangan Hari Natal (THN) 2016= Rp 987.500,00 Hak cuti 13 tahun x 12 hari x Rp80.192,00 = Rp12.509.952,00 Uang proses sebesar 6 x Rp2.085.000,00 = Rp12.510.000,00Total keseluruhan = Rp93.144.452,00(Sembilan puluh tiga juta seratus empat puluh empat

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2018Uang penggantian hak15% xRp39.615.000,00 = Rp5.942.250,00Total = Rp45.557.250,00Kekurangan tunjangan hari Natal = Rp987.500,00Uang proses 6 x Rp2.085.000,00 = Rp12.510.000,00Total keseluruhan = Rp59.054.750,00(lima puluh sembilan juta lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Sehingga amar sebagai berikut:Mengadili: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT TorGanda Perkebunan Sibisa Mangatur, dan 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar hak-hak Tergugat = Rp42.153.800,00 dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 5 x Rp4.376.000,00 = Rp43.760.000,00;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.376.000,00= Rp 8.752.000,00;Jumlah sementara = Rp52.512.000,00;Uang penggantian hak (perumahan dan perobatan):15% x Rp52.512.000,00 = Rp 7.876.800,00;Jumlah hak-hak = Rp60.388.800,00;Hutang Tergugat (pengurang) = Rp18.235.000,00;Jumlah akhir = Rp42.153.800,00;5.

Kabupaten Siak sepanjang tentangAnjuran pada angka (1) dalam Surat Anjuran:Menghukum Penggugat membayar hakhak Tergugat atas berakhirnyahubungan kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3)dan (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ditambah kekurangan Jaminan Hari Tua (JHT) dandikurangi hutang Tergugat dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 1 x 5 x Rp4.000.000,00 = Rp20.000.000,00; Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.000.000,00 = Rp 8.000.000,00; Uang penggantian

=Rp47.500.000,00;Uang penghargaan:2 bulan upah x Rp4.750.000 = Rp 9.500.000,00;Uang penggantian hak:Perumahan + obat + cuti tahunan = 15%(Uang pesangon + uang penghargaan)x15% = Rp 8.550.000,00+Jumlah = Rp65.550.000,00;(terbilang: enam puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayaruang sisa cuti tahunan kepada Penggugat Rekonvensi:a.Hak cuti Penggugat Rekonvensi tahun 2013:(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp4.750.000,00

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat =Rp42.153.800,00 dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 5 x Rp4.376.000,00 = Rp43.760.000,00;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.376.000,00 = Rp 8.752.000,00;Jumlah sementara = Rp52.512.000,00;Uang penggantian hak (perumahan dan perobatan):15% x Rp52.512.000,00 = Rp 7.876.800,00;Jumlah hakhak = Rp60.388.800,00;Hutang Tergugat (pengurang) = Rp18.235.000,00;Jumlah akhir = Rp42.153.800,00;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat =Rp42.153.800,00 dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 5 x Rp4.376.000,00 = Rp43.760.000,00;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.376.000,00= Rp 8.752.000,00;Jumlah sementara = Rp52.512.000,00;Uang penggantian hak (perumahan dan perobatan):15% x Rp52.512.000,00 = Rp 7.876.800,00;Jumlah hakhak = Rp60.388.800,00;Hutang Tergugat (pengurang) = Rp18.235.000,00;Jumlah akhir = Rp42.153.800,00;5.

DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak 01 Juni 2011 ;3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat hak-hak berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak, dengan jumlah keseluruhan Rp. 35.880.000,- (tiga puluh lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah selama

Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat tanopa membayar Pesangon, Penghargaan MasaKerja dan Penggantian Hak telah bertentangan dengan pasal 156 ayat (1)UU No. 13 Tahun 2003 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang secara tunai dansekaligus terhadap Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp. 57.960.000, denganperincian :Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 2.400.000, = Rp. 48. 200.000, ;Uang Penghargaan masa kerja 1 x 9 Rp. 2.400.000,=Rp. 7. 200.000. += Rp. 50.400.000,Uang Penggantian Hak 15 % x 50.400.000,= Rp. 7.560.000.

hak sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menimbang, bahwa karena Penggugat berhak atas :Uang Pesangon (9 X 1 X 2.400.000,) Rp. 21.600.000,Uang Penghargaan Masa Kerja(3 X 2.400.000,) Rp. 9.600.000,Uang Penggantian Hak(15% X 31.200.000) Rp. 4.680.000, +Jumlah Rp. 35.880.000,Menimbang .............. 2222Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,ternyata selama Penggugat menunaikan ibadah haji tahun 2010 sejak tanggal

Hak sesuai Pasal 156ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003, karena tidak berdasarkan alasan hukum yangkuat, maka petitum keempat Penggugat sudah seharusnya ditolak ;Menimbang, bahwa karena pemutusan hubungan kerja tetap dilakukantetapi berdasarkan Pasal 161 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka Penggugat tetap berhak atas pesangon 1 (satu) Xberdasarkan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja berdasarkanpasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No

.13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa karenanya Penggugat berhak atas :Uang Pesangon (9 X 1 X 2.400.000,) Rp. 21.600.000,Uang Penghargaan Masa Kerja(3 X 2.400.000,) Rp. 9.600.000.Uang Penggantian Hak(15% X 31.200.000) Rp. 4.680.000, +Jumlah Rp. 35.880.000,Menimbang, bahwa untuk petitum yang kelima yang menuntutdibayarkannya upah Penggugat oleh Tergugat, selama Penggugat menunaikanibadah haji, dengan alasan hal tersebut sudah dikabulkan dalam petitumsebelumnya, maka petitum kelima Penggugat tidak dapatlah

Indolakto dapat merealisasikanUang Penggantian Hak = 15 % x Nilai Asumsi (Rp. 79.810.000,00) =Rp. 11.971.500,00 kepada Sdri.

6 (enam)bulan;= Uang Pesangon 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) masa kerja 8(delapan) tahun atau lebin mendapat 9 (sembilan) bulan upah;2 x 9 bulan x Rp. 3.470.000,00 = Rp. 62.460.000,00 (enam puluhdua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)masa kerja 15 tahun atau lebih tetapi kurang dari 18 tahun mendapat6 bulan upah:1 x 6 bulan x Rp. 3.470.000,00 = Rp. 20.820.000,00 (dua puluh jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah); Uang penggantian

hak: penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan ditetapbkan 15% dari uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja: Rp. 62.460.000 +Rp. 20.820.000 = Rp. 83.280.000;Halaman 11 dari 20 halaman.

Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai kepada Penggugat yaitusesuail dengan ketentuan Pasal 169 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan bahwa pekerja/buruh (Penggugat)berhak mendapat Uang Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), Uang Penghargaan Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), denganperincian sebagai berikut:Upah/Gaji perbulan : Rp. 3.470.000,00 (tiga juta empat ratus tujuh puluhribu

Putusan Nomor 72 PK/Pdt.SusPHI/20162 x 9 (Sembilan) bulan x Rp. 3.470.000,00 = Rp. 62.460.000,00 (enampuluh dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) masa kerja 15 tahun atau lebih tetapi kurang dari 18 tahun mendapat 6bulan upah;1 x 6 (enam) bulan x Rp. 3.470.000,00 = Rp. 20.820.000,00 (dua puluhjuta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Uang Penggantian Hak : Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan ditetapkan

Rp.6.898.940, +POUT a ccs scars cro sncosenonseinamaanns Rp.37.944.170,e Uang Penggantian Perumahan/Perobatan :15% X RP. 37.944.170 ......e cece ceeeeeseeteseeeeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeees Rp. 5.691.625, +Hal. 3 dari 22 hal.Put.Nomor 285 K/Pdt.SusPHI/2013JUMAN 0... ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.43.635.795,e Gaji yang belum dibayar (Desember 2010, JanuariSampai dengan September 2011) 10 x Rp. 1.724.735, Rp. 17.247.350,+TOtal.......ceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 60.883. 145,Terbilang : (enam puluh juta delapan

Mengukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang Penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakperumahan serta pengobatan dan Perawatan serta gaji Penggugat yangbelum dibayar dari bulan Desember 2010, Januari sampai denganSeptember 2011) yang jumlah seluruhnya sebesar Total Rp.60.883. 145,Terbilang : (enam puluh juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu seratusempat puluh rima rupiah) ;5.

Bahwa bahkan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Medantelah memberikan Putusan melebihi apa yang dituntut oleh TermohonKasasi (Penggugat).Di dalam Posita No. 9 dan Petitum No. 4 surat Gugatannya, TermohonKasasi (Penggugat) meminta penggantian hak sebesar Rp.60.883.145,,(enam puluh juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu seratus empat puluhlima rupiah).

Namun Majelis Hakim di dalam Amar Putusan No. 115/G/2011/PHI/Mdn. tanggal 22 Februari 2012 yaitu Putusan Dalam PokokPerkara khususnya pada des/strip ke7 halaman 38 dan 39 Salinan Putusan,telah mengabulkan penggantian hak sebesar Rp.62.296.000, (enam puluhdua juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Selain itu, Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Medan juga telahmempertimbangkan mengenai keikutsertaan Penggugat dalam ProgramPensiun luran PastiDana Pensiun Lembaga Keuangan (PPIPDPLk

Bahwa berdasarkan halhal di atas maka hubungan kerja terjadi antaraPenggugat/Termohon Kasasi dengan Tergugat/Termohon Kasasi Il,oleh karenanya hakhak yang diperoleh Penggugat/Termohon Kasasi akibat hubungan kerjanya diputus sebagai berikut :e Uang Pesangon 2 x 4 x Rp. 1.764.735, = Rp.7.058.940,e Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp. 1.764.735, = Rp.3.529.470,e Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.588.410, = Rp.1.588.261,e Upah Proses sesuai kebiasaan 6 bulan :6 x Rp. 1.764.735, = Rp. 10.588.261,Jumlah

perincian sebagai berikut :

.;/ Bahwa.....Bahwa, berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 8207010305100081, dengan data pada angkasatu yang terdapat pada kartu keluarga tersebut atas nama Paulina Tan;Bahwa, atas dasar identitas KTP, atas nama Paulina Tan, NIP.8207014703600001, denganalamat desa Yayasan Kecamatan Morotai Selatan, tanggal berlaku Tujuh Maret dua ribu Tujuh belas;Bahwa untuk penggantian nama dari Tan Siu Po menjadi nama Paulina Tan perlu penetapanPengadilan ; Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon agar

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama asal Tan Siu Po diganti menjadi Paulina Tan ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Desa Morotai untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut untuk penerbitan akta kelahiran.

;Bahwa untuk penggantian nama pemohon baik nama keluarga maupun nama kecil darinama Siu Po diganti menjadi Paulina Tan menurut pasal 52 Undangundang Nomor 23Tahun 2006, tentang administrasi kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/dan atau penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;.

nama keluarga;Menimbang, bahwa untuk meningkatkan integritas dan rasa persatuan dan kesatuandiantara Warga Negara Indonesia serta penggantian nama yang dimohonkan oleh Pemohonadalah tidak bertentangan dengan aturan hukum maka Hakim Pengadilan Negeri Tobelo memandang patut untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa hakim Pengadilan Negeri Tobelo memandang perlu untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil di Morotai untuk warga Negara Indonesiaagar kepadanya setelah diperlihatkan

HOMENTA lahir tanggal 11 Agustus 2001.adalah Ahli Waris dari almarhum IRWAN HOMENTA ;3.Membebankan biaya Permohonan ini menjadi tanggung jawabPemohon ;Hormat PemohonSUSANA TANDEYTobelo, 12Maret 2010Perihal : Permohonan Penggantian Nama.Kepada Yth,Bapak KetuaPengadilan Negeri TobeloDi TobelQO .Yang bertanda tangan dibawah ini :SUSAN, Tempat Tanggal lahir Buli 17 Maret 1956,Bertempat tinggal diDesa Rawa Jaya Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga disebut Pemohon;

MAT KOWIN, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 (masa kerja 26 tahunlebih) ; Uang pesangon 2x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.4386.000, Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp.802.000, = Rp. 8.020.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.22.456.000, = Rp. 3.368.400, +Jumlah = Rp.25.824.400,2. M.

DAWANM, bekerja mulai tanggal 12 Pebruari 1992 (masa kerja 16 tahunlebih) ; Uang pesangon 2x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.436.000, Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp.802.000, =Rp. 4.812.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.19.248.000, = Rp. 2.887.200, +Jumlah = Rp.22.135.200,3. ABD.

ROCHIM, bekerja mulai tanggal 15 Januari 1990 (masa kerja 18 tahunlebih) ; Uang pesangon 2x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.436.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp.802.000, =Rp. 5.614.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.20.050.000, = Rp. 3.007.500, +Jumlah = Rp.23.057.500,Bahwa perkara ini timbul akibat dari perbuatan dari Tergugat, makaTergugat harus dihukum membayar seluruh biaya perkara :Hal. 8 dari 20 hal. Put.

Uang penggantian hak 15% x Rp.22.456.000, = Rp. 3.368.400, +Jumlah = Rp.25.824.400,3.2. M. DAWAM, bekerja mulai tanggal, 12 Pebruari 1992 (masa kerja 16tahun lebih) ; Uang pesangon 2 x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.436.000, Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp.802.000, =Rp. 4.812.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.19.248.000, = Rp. 2.887.400, +Jumlah = Rp.22.135.400,3.3. ABD.

Uang penggantian hak 15% x Rp.20.050.000, = Rp. 3.007.500, +Jumlah = Rp.23.057.500,4. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebinh dahulu meskipun adaupaya hukum perlawanan, kasasi ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Atau : mohon putusan yang adil ;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat, Tergugat telahmengajukan eksepsi pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.