Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain, hal ini diketahui karena Tergugat seringtelpontelponan dengan katakata mesra, Penggugat mengetahui karena dari suaranya ketikaTergugat menerima telpon dari perempuan tersebut di ruang tamu;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September tahun 2008,Penggugat tidak betah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama hampir 2 bulan hingga sekarang.

Tergugat sering menelepon dengan wanita lain dihadapan Penggugat jugadibelakang Penggugat, dimana Tergugat sering berkata mesra denganwanita tersebut melalui telepon. Sementara Tergugat tidak merasa bersalahdengan perbuatan yang dilakukannya. Jika Penggugat bertanya terhadapTergugat, Tergugat berkata kalau wanita tersebut hanya teman dariTergugat, apabila Penggugat ingin berbicara dengan wanita tersebut,Tergugat tidak mau memberikan telepon kepada Penggugat.

Hal ini terungkapadanya komunikasi mesra antara Tergugat dengan wanitatersebut lewat pesan WhatSapp. Dalam pesan WA tersebutmenerangkan telah terjalinnya hubungan intim = antaraTergugat dengan wanita berinisial Shopi. Hal ini tersirat jelasdalam kalimatkalimatnya, (kiranya kurang etis kalauPenggugat tulis dalam gugatan ini). Atas peristiwa ini Penggugat dan Tergugat dengan difasilitasioleh Paman Tergugat (Bpk.H. XXXX) disarankan untuk bisaberdamai kembali.

Tergugat berpacaran dengan wanita lain, awalnya Penggugatketahui hal tersebut dengan mendengar Tergugat menelfon wanitatersebut dengan katakata mesra;4.4. sering marahmarah dan berkataberkata kasar setiap kali adamasalanh dengan Penggugat, Tergugat juga memakimaki danmenghina Penggugat, Tergugat juga melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan meninju dan menendang Penggugat;4.5.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut saling telphon mesra bahkan Penggugat sering melihat isi SMS di HPmilik Tergugat yang isinya tentang percintaan, bahkan secara berterus terang Tergugat mengakuiberselingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya malam hari bahkan 5hari (dirumah cuma 1 2 hari pergi lagi), dan jika ditanya sering menjawab ada rapat;4.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :O Pada tahun 2009 Tergugat pernah pergi meninggalkan rumahselama 2 tahun lamanya tanpa ada kabar tanpa memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak, namun Tergugat kembali kerumah padatahun 2011.O Pada tahun 2012 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 06 Nopember 2015, disebabkan Penggugatmendapati foto mesra Tergugat dengan perempuan lain di dalam sebuahmobil, di handpone milik Tergugat, Penggugat berusaha menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat tidak menerima nasehat Penggugat,sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik bersamatanpa seijin Tergugat.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2009, dimana Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah setelah Tergugat melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga karena Penggugat yang marah melihat Tergugatsedang menelephone perempuan lain dengan katakata yang mesra dalamjangka waktu yang lama. Sejak saat itu hak dan kewajiban antaraPenggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya hinggasaat ini;6.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1 Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan lain yang manadiketahul Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.2 Tergugat tidak beranggung jawab dalam menafkahi keluarga yang manakebutuhan seharihari banyak ditanggung oleh Penggugat;.

pembuktian perkara a quo dihubungkan satusama lain, ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Februari 2015, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Anak, perempuan, lahir di Tangerang, 17 April 2016; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak pertengahan tahun 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugatmenjalin hubungan mesra

setahun, setelan anak pertama lahir rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi pernaah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,tetapi hanya bertengkar mulut saja ;Bahwa, Penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat ketahuan selingkuh dan nafkah dariTergugat yang kurang layak ;Bahwa, Tergugat berselingkunh dengan sesama lakilaki (Homo) yaitudengan teman kerjanya di kapal, Penggugat menemukan SMS mesra

berkunjung kerumah orang tua Penggugat dansaat itu Tergugat pulang, tetapi hanya bertengkar mulut saja ;Bahwa, Penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat ketahuan berselingkuh dengan sesamalakilaki (homosex) dengan teman kerjanya di kapal, Tergugat hanyapulang sesekali tetapi ketika berhnubungan badan tidak memberi kepuasankepada Penggugat, kepuasan hanya untuk dirinya sendiri ; Bahwa, saksi tahu dari cerita Penggugat yang menemukan di HP Tergugatada SMS mesra

No. 60/Pdt.G/2022/PA.Pkbdan menjemput anak anak sekolah; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan atau belum, namun saksi sudah menasehati Tergugatagar tetap mempertahankan namun tidak berhasil; Bahwa saksi juga tahu mengenai chatt mesra Penggugat denganlaki laki lain dan saksi baru tahu sejak semalam;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidakmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan tetap pada gugatannya inginbercerai dengan Tergugat, serta mohon agar

Namun saksi saksi Tergugat mendapat ceritabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakanPenggugat dekat dengan laki laki lain dan melakukan chatt mesra.

Adanya perbuatan Termohontersebut, pertama kali diketahui oleh Pemohon dari HP Termohon yangberisi katakata mesra dari lakilaki tersebut, setelah Pemohonmenanyakan kepada termohon tentang kebenaran adanya hubunganasmara atau hubungan cinta antara Termohon dengan lakilaki laintersebut, Termohon dengan jujur mengakuinya ;5.

Adanya perobuatan Termohontersebut, pertama kali diketahui oleh Pemohon dari HP Termohon yang berisikatakata mesra dari lakilaki tersebut, setelah Pemohon menanyakankepada termohon tentang kebenaran adanya hubungan asmara atauhubungan cinta antara Termohon dengan lakilaki lain tersebut, Termohondengan jujur mengakuinya, dan sejak bulan Januari 2016 antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah

Bks Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepada saksiserta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugat danTergugat kurang mesra dan kurang harmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat keberatan dengan keluarga Tergugat yang sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga, Tergugat seenaknya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami dalam pemenuhan

menikah Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di XX XX; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunialseorang anak yang bernama XXXX, lahir di Bekasi, tanggal 30April 2018; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar sejak bulan Januari 2019; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepada saksiserta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugat danTergugat kurang mesra

Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain yangnamanya tidak Penggugat ketahui, yakni antara Tergugat denganperempuan tersebut saling berkirim sms mesra, menelpon bersamadan jalan bersama;4.2. Tergugat sering bersikap cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat sering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki laintanpa alasan yang jelas;4.3. Tergugat sering melakukan pemaksaan kepada Penggugat ketikaberhubungan suami isteri, sehingga Penggugat sering merasa Sakit;5.

Tergugat seringberpacaran dengan perempuan lain yang namanya tidak Penggugat ketahui,yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim sms mesra,menelpon bersama dan jalan bersama, 2. Tergugat sering bersikap cemburubuta kepada Penggugat, yakni Tergugat sering menuduh Penggugatberpacaran dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas, 3.

Selatpanjang; Saksi tidak mengetahui bahwa Termohon sering pergidari rumah tanpa izin dari Pemohon, akan tetapi Saksi pernah mendengardari cerita orangtua Saksi yang tinggal satu desa dengan Pemohon danTermohon juga dari warga Desa bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sedang tidak harmonis karena Termohon sering pergi darirumah tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon; Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohondengan Termohon bertengkar; Saksi tidak mengetahui bahwa Termohon menjalinhubungan mesra

Saksi tidak mengetahui bahwa Termohon menjalinhubungan mesra dengan lakilaki melalui jejaring sosial, akan tetapi Saksipernah mendengar cerita dari orangorang desa bahwa Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain; Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal:; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, karena sejak 3 (tiga) bulan yanglalu Pemohon tinggal di Desa , sedangkan Termohon tinggal di DesaAlahair, bahkan Pemohon sudah pernah

Saksi mendengarTergugat bersuara keras dan kasar sementara Penggugat menangis;Bahwa penyebab ketidakrukunannya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah adanya perempuan lain yang mengganggukeharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta kebiasaanTergugat yang minum minuman beralkohol dan pulang larut malam;Bahwa saksi mengetahui adanya perempuan lain tersebut daripenyampaian Penggugat sambil memperlihatkan copy sms darihandphone Tergugat yang berisi katakata mesra yang ditujukankepada Tergugat

Tergugat satu kantor,namun sejak bulan Februari 2012 Tergugat tidak pernah lagi mengajakPenggugat makan siang bersama bahkan jika Penggugat yangberinisiatif untuk mengajak Tergugat, Tergugat justru marah kepadaPenggugat tanopa mempedulikan banyak temanteman kantor yangmenyaksikan sehingga Penggugat seringkali malu dengan perlakuanTergugat tersebut;e Bahwa saksi dan Penggugat mencurigai perempuan yang memilikihubungan dengan Tergugat adalah teman satu kantor karena nomorhandphone yang mengirimkan sms mesra

Bahwa benar Termohon cemburu ada hubungan cinta dengan wanita lainbernama ANWA, Termohon mengetahui dari pengakuan dari Pemohonsendiri;Bahwa Termohon tidak mengenal perempuan tersebut tetapi menurutPemohon adalah mantan pacar Pemohon sebelum menikah denganTermohon;Bahwa Pemohon masih menjalin hubungan dengan mantan pacarnya itu,karena Termohon mendapati SMS mesra di Hanphone Pemohon dariseorang wanita yang akhirnya menimbulkan pertengkaran;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaPemohon

Bahwa sejak dua bulan terakhir ini) Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan karena Termohon cemburusetelah mengetahui di Hanpone Pemohon ada sms mesra dari seorangwanita bernama WANITA( mantan pacar Pemohon) dan juga karenaPemohon sebagai perawat masjid lebin banyak waktunya dimasjiddaripada di rumahnya;4. Bahwa akibat perselisihan dan percekcokan Pemohon dan Termohontelah pisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;5.

Bahwa sejak bulan Januari 2016 Tergugat dan Penggugat pindah dirumahorang tua Tergugat, akan tetapi sikap penggugat semakin menjadijadiPengugat selalu sibuk dengan Hand Phonenya, sehingga Tergugat menjadicuriga dan kemudian kecurigaan Tergugat tersebut bena, di Hand PhonePenggugat ternyata ada BBM mesra dengan pria lain dan setiap kaliHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 61/Pdt/2018/PT MDNTergugat tegur dan memeriksa Hand Phone Penggugat, Penggugat marahmarah dan berkata kasar kepada Tergugat

Bahwa selama Penggugat dr dan Tergugat dr pisah rumah dan ranjangTergugat dr sering kali memamerkan berfoto mesra dengan pria lain danbergantiganti teeman pria yang dimuat dijaringan social media tanpamenghiraukan perasaan Penggugat dr yang masih menjadi suami Tergugatdr ;Bahwa oleh karena perilaku Tergugat dr yang sering berganti ganti temanpria dan memamerkan kemesraan di social media, kemudian perlakuankasar Tergugat dr tersebut adalah contoh yang tidak baik bagiperkembangan jiwa anak Penggugat

orang tua Penggugat lalupindah ke rumah milik bersama; Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dianugerahi 1 orang anak; Bahwa benar sejak bulan Nopember 2018 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa benar Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungandengan lakilaki lain, karena Tergugat mempunyai bukti fisik berupa pil KByang Tergugat temukan di rumah, juga chating Penggugat dengan lakilaki lainyang bernada mesra

bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat lalupindah ke rumah milik bersama; Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dianugerahi 1 orang anak; Bahwa benar sejak bulan Nopember 2018 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa benar Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungandengan lakilaki lain, karena Tergugat mempunyai bukti fisik berupa pil KByang Tergugat temukan di rumah, juga chating Penggugat dengan lakilaki lainyang bernada mesra

keharmonisan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat terjadipada akhir bulan Januari 2019 dan bukan pada bulan Januari 2018, karenaantara Tergugat dan Penggugat merayakan malam tahun baru bersamadan masih tetap harmonis, sebelumnya Tergugat bekerja sebagai buruhpabrik tekstil, dan Tergugat resign dari pekerjaan Tergugat terdahulu padatanggal 25 Januari 2019 dan sekarang menjadi ojek online, dan bersikapbiasa dan tidak pasif seperti yang diutarakan oleh Penggugat, malahTergugat pernah memergoki chating mesra

Penggugat dengan lakilaki laindi handphone Penggugat, dan chating mesra tersebut dilakukan olehPenggugat pada saat Tergugat bekerja shift malam waktu masih bekerja dipabrik, jadi tidak benar gugatan Penggugat pada point 6;Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada poin 7, yang sebenarnyaadalah Tergugat tidak pergi meninggalkan rumah namun malah Tergugatdiusir oleh Penggugat dari rumah Penggugat, dan pakaian Tergugat sudahdikemas oleh Penggugat di dalam kardus dan tas sehingga membuatTergugat harus