Ditemukan 44569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utama utari umami utam utang
Penelusuran terkait : Merri utami binti siswandi Diah ayu budi utami vs menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; Theo yunono hartono atau the bing youw atau alias yunono hartono Dk. Sebagai para pemohon peninjauan kembali vs 1. riyanti puji utami Dkk. Para ahli waris dari alm. ir. h. mustofa chamal basya Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. kantor pertahanan (bpn) kota surabaya i Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 3. christine damajanti Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 196/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 2 April 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I DEWA MADE MERTA - PUTU ARIANTI UTAMI
24 — 75
  • PERDATA PERMOHONAN- I DEWA MADE MERTA - PUTU ARIANTI UTAMI
    Penatahan/17041966, Umur 47 tahun, JenisKelamin Laki Laki, AgamaHindu,Pekerjaan Pramuwisata,Kewarganegaraan Indonesia ;PUTU ARIANTI UTAMI : Tempat/Tanggal Lahir Br.Bakungan/04021991, Umur 22 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan belum bekerja ,Kewarganegaraan Indonesia ;Samasama beralamat :di Br.Penatahan,Desa Susut, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli;Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca
    Anak ke 1 (satu) bernama I DEWA GEDE ARJUNP.CANDRADINATA, jenis kelamin lakilaki lahir di Bangli padatanggal 17 April 2009;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IDEWA MADE MERTA dengan PUTU ARIANTI UTAMI ;3.
    ITDEWA GEDE RAKA 2 20222 oon nnn nnn nnn n nen cennennee Bahwa saksi kenal dan masih mempunyai hubungan keluarga degan Para Pemohonyaitu Pemohon I DEWA MADE MERTA sebagai adik kandung saksi danPemohon PUTU ARIANTI UTAMI adalah ipar saksi ;e Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suami isteri yangsah dimana telah menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal7 Nopember 2008 yang dipuput oleh JRO MK PARAMARTA bertempat dirumah Pemohon I DEWA MADE MERTA di Br.
    Pemohon, makadapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut; e Bahwa benar anak ke I (kesatu) bernama I DEWA GEDE ARJUN P.CANDRADINATA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 17April 2009 anak dari Para Pemohon memang dilahirkan dari kedua orang tuakandung yaitu Pemohon I DEWA MADE MERTA dan Pemohon PUTUARIANTI UTAMI yang telah menikah secara sah pada tanggal 07112008menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu yang dipuput oleh JRO MKPARAMARTA bertempat di rumah Pemohon
    CANDRADINATA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 17 April 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama Pemohon I DEWAMADE MERTA dengan Pemohon PUTU ARIANTI UTAMI dapat dicatatkandan didaftarkan dalam register yang bersangkutan di tahun yang berjalan untuksegera diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Ag/214
Tanggal 27 Juni 2014 — SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBACH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO, Dkk
173 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBACH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO, Dkk
    SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBACH bintiM. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO, bertempat tinggal di Jalan KulintangIV Nomor 8, Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. ROFIQ ASHARI, S.H., dan Hj.BAIQ DIANA SUSILAWATI, S.H., para Advokat berkantor di Ruko Satelit,Jalan Bung Karno Nomor 55IX, Mataram, Lombok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Januari 2014;DJAROT SOEPRAPTONO bin M.
    Soeprobo alias MasSoeprobo (tidak dilibatkan sebagai para pihak karena telah keluar dari agamaIslam);4 Sri Utami Agustini alias Sri Utami Agustini Misbah binti M. Soeprobo aliasMas Soeprobo (Tergugat);5 Tedjo Soebowo bin M. Soeprobo alias Mas Soeprobo (TT.1);6 Didik Seno bin M. Soeprobo alias Mas Soeprobo (TT.2);Bahwa di samping meninggalkan ahli waris dan ahli waris penggantisebagaimana tersebut pada poin di atas, almarhum M.
    Soeprobo alias Mas Soeprobo,obyek sengketa dikuasai dan dijadikan tempat usaha Butik oleh salah seorang ahli warisbernama Sri Utami Agustini alias Sri Utami Agustini Misbah binti M.
    kembali menjadi atas nama Sri Utami AgustiniMisbah (Tergugat);Hal. 3 dari 51 hal.
    Sri Utami Agustini alias Hj. Sri Utami AgustiniMisbah binti M. Soeprobo alias Mas Soeprobo berdasarkan akta jual beliNomor 358/2009 di hadapan Notaris dan PPAT Indah Purwani, S.H., danHal. 19 dari 51 hal. Put. Nomor 260 K/Ag/2014telah pula disertifikatkan atas nama Termohon Kasasi I (Pembanding/Tergugat) sebagai pemilik yang sah.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 794/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
ASARI
78 — 30
  • Penuntut Umum:
    Utami Filiandini, SH
    Terdakwa:
    ASARI
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Utami Filiandini, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H.. M.Hum. Anita Silitonga, S.H.. MH.Dr. Firdaus Syafaat, S.H.. SE. MH.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.B/2018/PN Stb
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 64/Pdt.P/2024/PN Grt
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon:
1.CECEP TAOPIK
2.SISKA SRI UTAMI
42 — 17
  • Pemohon:
    1.CECEP TAOPIK
    2.SISKA SRI UTAMI
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Wanprestasi
Register : 25-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 20-01-2025
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 26/Pdt.G.S/2024/PN Mjk
Tanggal 14 Agustus 2024 — - Novika Devi Susilo Putri (P) - Sri Utami, dkk (T)
39 — 25
  • - Novika Devi Susilo Putri (P)- Sri Utami, dkk (T)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 732/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon:
I Gusti Ayu Putu Utami Dewi Jelantik
31 — 20
  • Pemohon:
    I Gusti Ayu Putu Utami Dewi Jelantik
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sky
Tanggal 3 Februari 2022 — Pratiwi Utami
Tergugat:
Yaman
85 — 33
  • Pratiwi Utami
    Tergugat:
    Yaman
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 13 Juli 2016 — NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI Binti SRI TOMO HADI MULYONO
59 — 3
  • Menyatakan Terdakwa NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI Binti SRI TOMO HADI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3.
    NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI Binti SRI TOMO HADI MULYONO
    HAYU ISMAWATI, setelah itusaksi hubungi saudari pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 saudara NIKENWINARTI TRI UTAMI datang kerumah saudari Y. HAYU ISMAWATIsetelah itu saksi hubungi saudari NIKEN WINARTI TRI UTAMI bahwa adasepeda motor yang bisa disewa lalu memberi ancer ancer saudari NIKENWINARTI TRI UTAMI untuk datang kerumah saudai Y HAYU ISMAWATI,kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Sekitar jam 11.00 WibSaudari NIKEN WINARTI TRI UTAMI datang kerumah saudai Y.
    HAYUISMAWATI sendirian lalu terjadi pembicaraan dan kesepakan bahwa saudariNIKEN WINARTI TRI UTAMI menyewa satu unit sepeda motor honda Beatwarna putih No Pol.
    HAYU ISIWATI datang saudari NIKENWINARTI TRI UTAMI untuk memperpanjang sewa sepeda motor honda Beattersebut, pada saat itu saudari NIKEN WINARTI TRI UTAMI juga menyewalagi 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat No Pol AD 6544 OJ warna hitamdengan alasan yang sama untuk dipakai karyawanya;Pada Hari rabu tanggal 24 Februari 2016 Sekitar jam 14.00 Wib saudari NIKENWINARTI TRI UTAMI datang lagi kerumah saudari Y.
    Sugiarto, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi menerangkan Sebelumnya tidak kenal dengan seseorang yang bernamaNIKEN WIJANARTI TRI UTAMI, namun setelah saksi dipanggil kekantorPolisi dan kemudian saksi dipertemukan dengan seseorang yang bernamaNIKEN WIJANARTI TRI UTAMI, saksi baru tahu bahwa orang tersebutpernah datang kerumah saksi minta tolong pinjam uang dengan menjaminkansebuah sepeda motor;Saksi menerangkan bahwa saudari NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI tersebutdatang kerumah
    dengan masing masing mengendari sepedamotor, saudara YUDI naik motor yamaha Yupiter MX dan saudar NIKENWIJANARTI TRI UTAMI mengendari sepeda motor yamaha Mio No.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-12-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 27-12-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 441/Pdt.P/2024/PN Gpr
Tanggal 16 Desember 2024 — Pemohon:
1.SRI UTAMI
2.DION MILLS
153 — 93

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengakuan yang dilakukan oleh DION MILLS (Pemohon II) terhadap anak yang bernama MIA DIANNA MILS yang lahir di Kota Kediri pada tanggal 5 Juni 2024 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 3506-LT-19082024-0026 diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 19 Agustus 2024 dari seorang Perempuan bernama Sri Utami (Pemohon I) sebagai anak sah Para Pemohon (Sri Utami dan Dion Mills);
      3. <
    Pemohon:
    1.SRI UTAMI
    2.DION MILLS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/PDT/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — LILIYANA INDRA UTAMI, dkk.
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIYANA INDRA UTAMI, dkk.
    LILIYANA INDRA UTAMI, bertempat tinggal di JalanKapten Tendean Nomor 9, Kelurahan Besusu Tengah,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah;. lr MAYA MALANIA, bertempat tinggal di Jalan Kapten TendeanNomor 9, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;. Ir HEPPY, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 9,Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 28-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 04 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 15 Juni 2015 — H.SUGIAN NOOR DKK KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN UTAMI DEWI
144 — 75
  • Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No.1134 Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Luas tanah 277 m2 tanggal 7 Maret 2012, dengan Surat Ukur tanggal 10 Januari 2012 No. 00112/Antasan Besar/2012, atas nama UTAMI DEWI;--------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.1134 Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Luas tanah 277 m2 tanggal 7 Maret 2012, dengan Surat Ukur tanggal 10 Januari 2012 No. 00112/Antasan Besar/2012, atas nama UTAMI DEWI;-----------------------------------------4.
    H.SUGIAN NOOR DKKKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN UTAMI DEWI
    Objek Gugatan :Sertipikat Hak Milik No.1134 Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin atas nama UTAMI DEWI, Luas tanah 277 m?
    UTAMI DEWI dapat secara langsung memanfaatkan Sertipikattersebut.C.
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014 Penggugat menemui UTAMI DEWIdan bertemu dengan suami UTAMI DEWI, Pengugat menanyakan apakahbenar telah terbit Sertipikat atas nama MAULANA FATHILLAH yang dibelioleh UTAMI DEWI dan dibenarkan oleh suami UTAMI DEWI, dengandemikian Penggugat minta foto copy Sertipikat tersebut tetapi tidak diberi;2. Bahwa pada tanggal 2 Desember 2014, Penggugat melalui Kuasa Hukummensomasi dan memblokir Sertipikat Hak Milik No.1134 atas nama UTAMIDEWI;3.
    Bahw benar Sertipikat Hak Milik No.1134 atas nama UTAMI DEWI tersebut,seluas 277 M? terletak di Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.
    Bukti T.II.Intv2G/PTUN.BJM.: Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 071/2014, tanggal 12 Mei 2014,atas nama Utami Dewi, yang diterbitkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Muhammad Faried Zain, S.H.,M.H. (fotocopysesuai aslinya) ;: Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1134, tanggal 07 Maret2012, atas nama Utami Dewi, yang terletak di Kelurahan AntasanBesar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, SuratPutusan Nomor : 04/293. Bukti T.II.Intv34.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 405/Pdt.P/2024/PN Yyk
Tanggal 8 Oktober 2024 — Pemohon:
1.YAMRONI
2.ERNA WAHYU PRASETYANIG UTAMI
38 — 29
  • Pemohon:
    1.YAMRONI
    2.ERNA WAHYU PRASETYANIG UTAMI
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 50/Pdt.Bth/2022/PN Gsk
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
YOYOK ADIYANTO
Tergugat:
INDRA TRI UTAMI
135 — 40
  • Penggugat:
    YOYOK ADIYANTO
    Tergugat:
    INDRA TRI UTAMI
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 59/Pdt.G/2022/PN Cbd
Tanggal 23 Desember 2022 — Penggugat:
M.HUSEN ALWAHAB
Tergugat:
Ir.Rr.Karnasari Panca Utami
121 — 50
  • Penggugat:
    M.HUSEN ALWAHAB
    Tergugat:
    Ir.Rr.Karnasari Panca Utami
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 12 April 2016 — HIDAYAH SUSILO UTAMI alias DAYAH alias DIYAH binti RIRIS SUTRISNO
57 — 4
  • Menyatakan Terdakwa HIDAYAH SUSILO UTAMI alias DAYAH alias DIYAH binti RIRIS SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    HIDAYAH SUSILO UTAMI alias DAYAH alias DIYAH binti RIRIS SUTRISNO
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HIDAYAH SUSILO UTAMI alias DAYAH aliasDIYAH binti RIRIS SUTRISNO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir: 33 tahun / 23 Maret 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bogeman Kidul Gang Anjani 920RT.08RW.03, Kelurahan Panjang
    Menyatakan Terdakwa HIDAYAH SUSILO UTAMI alias DAYAHalias DIYAH binti RIRIS SUTRISNO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIDAYAH SUSILOUTAMI alias DAYAH alias DIYAH binti RIRIS SUTRISNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa;3.
    SYAMSUL ARIFIN, alamat: Bogeman GG Anjani 92008/03 Panjang Kota Magelang, beserta STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa HIDAYAH SUSILO UTAMI alias DAYAHalias DIYAH binti RIRIS SUTRISNO;e 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk MC COLLECTION;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HIDAYAH SUSILO UTAMI
    Adapun yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Hidayah Susilo Utami alias Dayahalias Diyah binti Riris Sutrisno;Menimbang, bahwa Terdakwa Hidayah Susilo Utami alias Dayahalias Diyah binti Riris Sutrisno dipersidangan mengakui identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehinggasubyek hukum berupa orang yang diajukan di persidangan perkara ini adalahbenar Terdakwa yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sehingga
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Gsk
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Drs. widyoseno
Tergugat:
Wulan Apriliyah Utami
41 — 24
  • Penggugat:
    Drs. widyoseno
    Tergugat:
    Wulan Apriliyah Utami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — SRI UTAMI GOENTARUM Lawan 1. Tn. IRWAN GOMULJA, Dkk
305 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI UTAMI GOENTARUM tersebut;
    SRI UTAMI GOENTARUMLawan1. Tn. IRWAN GOMULJA, Dkk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 291/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 10 Agustus 2017 — LINA BUDI SRI UTAMI als. KARINA als. PAITUN binti KARTONO
74 — 9
  • LINA BUDI SRI UTAMI als. KARINA als. PAITUN binti KARTONO
    PUTUSANNomor : 291/Pid.B/2017/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LINA BUDI SRI UTAMI als KARINA als. PAITUNBinti HARTONOTempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 28 Mei 1982;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa LINA BUDI SRI UTAMI als. KARINA als. PAITUN bintiMARTONO terbukti bersalan secara sah melakukan tindak pidana"Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP, dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINA BUDI SRI UTAMI als. KARINAals. PAITUN binti MARTONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan telah bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Lina Budi Sri Utami als. Karina Als.
    Paitun telah saling mengenalnya karena temannya Terdakwa adalahpacarnya saksi Agus Suyani ;Bahwa saksi Agus Suyani dengan Terdakwa Lina Budi Sri Utami als. Karinaals. Paitun tersebut adalah kosnya satu lokasi sehingga Terdakwa Lina BudiSri Utami als. Karina als.
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam hukumpidana adalah subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana, dalam arti siapa sajasebagai pelaku perbuatan pidana dan orang tersebut adalah orang yang mampubertanggung jawab serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa LINABUDI SRI UTAMI als. KARINA als.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-02-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Yoga Pratomo
Terdakwa:
SRI UTAMI
169 — 115

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SRI UTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI UTAMI oleh karena itu degan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan

7.Menetapkan agar Terdakwa SRI UTAMI membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Yoga Pratomo
Terdakwa:
SRI UTAMI
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN GARUT Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Grt
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon:
1.AIP SYARIFUDIN
2.SILVI SEPTIYANTI UTAMI
24 — 14
  • Pemohon:
    1.AIP SYARIFUDIN
    2.SILVI SEPTIYANTI UTAMI