Ditemukan 864005 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 349/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 20 September 2017 — SUDIRMAN Bin HASAN R
31 — 7
31 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin HASAN R dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara.
Register : 11-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 25 Oktober 2016 — - YUDHI BINTARAN, SP
55 — 22
55 — 22
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan;Halaman 17 putusan perkara TipikorNomor : 38/PID.SUSTPK/2016/PTMDNMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti
prosesdipersidangan adalah merupakan suatu putusan yang salah dan sangatkeliru sekali menerapkan hukum ; Bahwa tanpa suatu proses pemeriksaan yang benar Majelis Hakim tanpadidukung oleh faktafakta hukum yang nyata dan tegas, malahan datadatasamar dan untuk menjatuhkan/menghukum = Terdakwa/Pembandingdengan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidanaHalaman 20 putusan perkara TipikorNomor : 38/PID.SUSTPK/2016/PTMDNdenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar
Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 158 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sdk Tanggal 17 Januari 2017 — AWALA SANI KACARIBU alias SANI
86 — 14
86 — 14
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 10 Oktober 2017 —
23 — 7
23 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan
Register : 08-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 30 Mei 2018 — Jahri Bin Arjani
249 — 28
249 — 28
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun 4 Bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 10 Juni 2015 — ANTHONY SITUMORANG Bin JOHN PITER SITUMORANG
38 — 8
38 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 24 Mei 2017 — SYAIFUDIN IRFANTO Alias IRFAN Bin SODIKIN
26 — 18
26 — 18
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
disebutkandalam Amar Putusan ini;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 197 Undangundang Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, mengandung ancaman pidana yang bersifat kumulatif, oleh karenanya,selain menjatuhkan pidana penjara, Majelis juga akan menjatuhkan pidanadenda kepada Terdakwa yang besarannya akan disebutkan dalam amarPutusan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (2) dan ayat(3) KUHP, dinyatakan jika dijatuhkan hukuman denda, dan denda tidak dibayar
Register : 21-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3833/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 1 Maret 2016 — - ASEN Als YOSEF
29 — 3
29 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah); dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,satu milyar rupiah);dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digant' dengan pidana penjaraselama : 2(dua) bulan;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Slw. Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. SELVI NURLITA Binti SUMARNO
2. SITI HARYANTI Binti DARSIM Als JAENUDIN
33 — 4
33 — 4
pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITA SIMAS ARTHA;
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada Pos Prepaid Intercompany (akun#16131)terdapat Biaya Dibayar Dimuka sebesar Rp. 1.102.970.300,00dimana biaya dibayar dimuka tersebut berasal dari:a. Bahwa Biaya Dibayar Dimuka sebesar Rp.1.087.157.929,00 yang berasal dari reklasifikasi piutangTahun 2005 ke pada CSA Automated Pte Ltd Singapore;Halaman 3 dari 23 halaman.
Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5g) Nihil E. Surat Setoran Pajak (SSP) atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00005/204/06/076/08;Bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran sebesar 100% dariRp. 311.590.927,00 sebagaimana tersaji pada yang pelaksanaanpembayarannya adalah sebagai berikut: No Jumlah Setor Tgl. Setor Tgl.
Thamrin 11, Jakarta Pusat, 10350, sehingga perhitungan PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 menjadi sebagai berikut:DPP PPh Pasal 26 Rp 66.110.624,00PPh Pasal 26 Terutang Rp 13.222.125,00Kredit Pajak Rp 10.059.650,00Pajak Kurang Dibayar Rp 3.162.475,00Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 3 ayat (2) KUP Rp 1.517.988 ,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 4.680.463,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put28292/PP/M.1/13/2011tanggal
Pemeriksa (Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding)) melakukan koreksi positif Dasar PengenaanPajak PPh Pasal 26 sebesar Rp. 1.052.672.047,00 denganperincian sebagai berikut :Prepaid IntercompanyBiaya dibayar dimuka reklasifikasi piutang th 2005 1.087.157.929Biaya dibayar dimuka be ban transaksi th 2006 15.812.371" 1,402.970.300Objek PPh Psi 26 menurut SPT WP 50.298.253Selisin / Koreksi 1.052.672.047Dipertahankan Majelis 15.812.371Sengketa PK 1.036.859.676e.
Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menyatakan pada Pos Prepaid Intercompany (akun # 16131)terdapat Biaya Dibayar Dimuka sebesar Rp. 1.102.970.300,00dimana biaya dibayar dimuka tersebut berasal dari:a.C.Biaya dibayar dimuka sebesar Rp. 1.087.157.929,00 yangberasal dari reklasifikasi piutang tahun 2005 kepada CSAAutomated Pte Ltd Singapore dan biaya dibayar dimuka beban transaksi th 2006 sebesar Rp. 15.812.371,00 kepadaCSA Automated Pte Ltd Singapore;Atas biaya dibayar dimuka
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUPAI ADYAMAS INDONESIA
94 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Penyerahan 1.947.250.430 0 1.947.250.430PPN Terutang 111.929.749 0 111.929.749Pajak yang dapat diperhitungkan 466.922.092 0 466.922.092Perhitungan PPN kurang (lebih) dibayar (354.992.343) 0 (354.992.343)Kelebihan Pajak dikompensasikan ke masa berikutnya 0 0 0PPN Kurang (Lebih) dibayar (354.992.343) 0 (354.992.343)Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0 0 0)Jumlah PPN yang masih harus (lebih) dibayar (354.992.343) 0 (354.992.343) 2. bahwa penolakan keberatan didasarkan kepada Surat
)7 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 08 PPN yang kurang dibayar 09 Sanksi Administrasi:a.
Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 010 Jumlah PPN yang masih harus (lebih) dibayar (354.992.343) Terbilang : Tiga Ratus Lima Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Tiga RatusEmpat Puluh Tiga Rupiah 3. bahwa alasan Pengajuan Banding :a.
Adetex, sehinggakoreksi tersebut seharusnya nihil;4. bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka perhitungan PPN Masa PajakDesember 2009 menjadi: No Uraian Jumlah (Rp)1 Ekspor =2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 188.955.5853 Jumlah (1 + 2) 188.955.5854 PPN Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 18.895.5585 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (492.839.438)6 Jumlah PPN kurang (lebih) dibayar (473.943.880) Halaman 3 dari 22 halaman.
Jumlah Penyerahan 1.947.250.430 (1.758.294.845) 188.955.585PPN Terutang 111.929.092 (93.034.191) 18.895.558Pajak yang dapat diperhitungkan (466.922.092) (25.917.346) (492.839.438)Perhitungan PPN kurang (lebih) dibayar (354.992.343) (118.951.537) (473.943.880)Kelebihan Pajak dikompensasikan ke masa berikutnya PPN kurang (lebih) dibayar (354.992.343) (118.951.537) (473.943.880)Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Jumlah PPN yang masih harus dibayar (354.992.343) (118.951.537) (473.943.880
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 4 Maret 2014 — HAIRUL ABIDIN bin SAUD
21 — 3
21 — 3
Pol P 4919YR tersebut dijual seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tetapi AgusSupriyanto mengatakan bahwa baru dibayar sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),sisanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rpiah) akan dibayar keesokan harinya.
P4919YR warna biru, kemudian terdakwa menyerahkansepeda motor tersebut kepada saksi untuk dijual, dan terdakwa membawa sepedamotor milik saksi pulang ;Bahwa selanjutnya saksi menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepada seseorangyang bernama SUHERMAN, seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tetapi baru dibayar sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sisanya sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan dibayar keesokan harinya, lalu saksimemberikan uang Rp. 800.000
, kepada terdakwa, dan saksi memberitahu terdakwabahwa sepeda motor tersebut laku Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tetapi baru dibayar sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sisanya sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan dibayar menyusul, lalu terdakwa memberisaksi uang Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan disuruh mengambil kekurangnyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari SUHERMAN dan menjadi ;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor
cara dikendarai menuju keMasjid untuk diserahkan kepada sdr AGUS SUPRIYANTO als GOMBLOH untukdijual, dan terdakwa pulang dengan mengendari sepeda motor milik sdr AGUSSUPRIYANTO als GOMBLOBH, dan keesokan harinya sdr AGUS SUPRIYANTO alsGOMBLOH datang kepada terdakwa dan memberitahu terdakwa bahwa sepeda motortersebut laku Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tetapi baru dibayarsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sisanya sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) akan dibayar
sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), sisanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan dibayar menyusul,lalu terdakwa memberi saksi AGUS SUPRIYANTO als GOMBLOH uang Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), dan disuruh mengambil kekurangnya sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari pembelinya, dan atas perbuatan terdakwa, saksi MOH.FADIL menderita kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Ad. 3.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 51 / Pid. B/ 2016/ PN Pts Tanggal 10 Agustus 2016 — I. WARDI Als NDUT Bin SANGIWAN
II. SLAMET WIDODO Als SLAMET Bin SURADI
15 — 4
15 — 4
Jika para terdakwamenang maka setiap pembelian 2 angka dengan rincian Rp. 1.000mendapatkan bayaran Rp. 70.000. sedangkan untuk 3 dan 4 angka paraterdakwa tidak pernah memasang dan tidak mengetahui berapa yang harus dibayar.
B/2016/PN.Ptsdengan jumiah pasangan Rp. 100.000, apabila keluar akan dibayar sebesarRp. 140.000, dengan modal awal dikembalikan kepada pemasang;Bahwa pembelian 2 angka atau nomor dengan pasangan 100.000, apabilakeluar angka tersebut akan dibayar sebesar Rp.7.000.000, dengan modalawal akan dikembalikan;Bahwa pembelian 3 angka atau nomor dengan pasangan 100.000, apabilakeluar angka tersebut akan dibayar sebesar Rp.40.000.000, dengan modalawal akan dikembalikan;Bahwa pembelian 4 angka atau nomor dengan
B/ 2016/PN.PtsBahwa cara permainan Togel tersebut adalah untuk pemebelian 1 angka Colokdengan jumlah pasangan Rp. 100.000, apabila keluar akan dibayar sebesarRp.140.000, dengan modal awal dikembalikan kepada pemasang;Bahwa pembelian 2 angka atau nomor dengan pasangan 100.000, apabilakeluar angka tersebut akan dibayar sebesar Rp.7.000.000, dengan modalawal akan dikembalikan;Bahwa pembelian 3 angka atau nomor dengan pasangan 100.000, apabilakeluar angka tersebut akan dibayar sebesar Rp.40.000.000,
Seramakan mengirimkan uang tersebut ke rek atas nama Nurdin;Bahwa cara permainan Togel tersebut adalah untuk pemebelian 1 angka Colokdengan jumlah pasangan Rp. 100.000, apabila keluar akan dibayar sebesarRp. 140.000, dengan modal awal dikembalikan kepada pemasang;Bahwa pembelian 2 angka atau nomor dengan pasangan 100.000, apabilakeluar angka tersebut akan dibayar sebesar Rp.7.000.000, dengan modalawal akan dikembalikan;Bahwa pembelian 3 angka atau nomor dengan pasangan 100.000, apabilakeluar angka
tersebut akan dibayar sebesar Rp.40.000.000, dengan modalawal akan dikembalikan;Bahwa pembelian 4 angka atau nomor dengan pasangan 100.000, apabilakeluar angka tersebut akan dibayar sebesar Rp.250.000.000, dengan modalawal akan dikembalikan;Bahwa permainan judi jenis kupon putih/toto gelap tersebut sifatnya untunguntungan dimana tidak dapat dipastikan menang kalahnya;Bahwa terdakwa menjual kupon Togel tersebut terdakwa menerima upah 35persen untuk penjualan togel 3 angka dan 4 angka dari Sdr.seram
Register : 02-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 B/PK/PJK/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembalitetap dipertahankan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukungkebenaran nilai transaksi, penjelasan Termohon Peninjauan Kembali dan PemohonBanding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding danberdasarkan hasil identifikasi barang, Majelis tidak dapat meyakini bahwa nilaipabean yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor 007955tanggal 3 April 2008 sebesar CIF USD 12,007.00, adalah nilai transaksi yangsebenarnya atau yang seharusnya dibayar
1Bahwa sengketa ini diawali terbitnya keputusan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Terbanding berupa Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran BeaMasuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor (SPKPBM)Nomor S001796/SPKPN/WBC.06/KP.01/ 2008 tanggal 8 April 2008 atasimpor sesuai PIB Nomor 007955 tanggal 3 April 2008 dengan jenis barangDoor Locks (2 jenis barang), barang negara asal China sebesar CIF USD12,007.00 menjadi sebesar CIF USD 33,889.30, sehingga pungutan impor yangmasih harus dibayar
atau yang seharusnya dibayar;Tidak terdapat hubungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal huruf a,antara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barang;Tidak terdapat pembatasan atas pemanfaatan atau pemakaian barangimpor selain pembatasan yang:Diberlakukan atau diharuskan peraturan perundangundangan yangberlaku di Daerah Pabean;2 Membatasi wilayah geografis tempat penjualan kembali barang yangbersangkutan;3 Tidak mempengaruhi harga barang secara substansial ;dari kriteria tersebut di atas dapat
atau yang seharusnya dibayar;e Tidak terdapat hubungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1huruf a, antara penjual dan pembeli yang mempengaruhi hargabarang;e Tidak terdapat pembatasan atas pemanfaatan atau pemakaianbarang impor tersebut;Pasal 7 huruf c penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadapharga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar tidak didukung oleh data yangobyektif dan terukur, dan/atau,Pasal 7 huruf d pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yangobyektif
atau yang seharusnya dibayar;c Tidak terdapat hubungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal hurufa,antara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barang;Halaman 17 dari 20 halaman Pututusan Nomor 396/B/PK/PJK/20121818d Tidak terdapat pembatasan atas pemanfaatan atau pemakaian barangimpor selain pembatasan yang:1 Diberlakukan atau diharuskan peraturanperundangundangan yangberlaku di Daerah Pabean;il Membatasi wilayah geografis tempat penjualankembali barang yangbersangkutan;ill Tidak mempengaruhi
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SAIPEM INDONESIA
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 407/B/PK/Pjk/2019 Jumlah Menurut Ditambah/ Jumlah Menurut URAIAN Terbanding (Dikurangi) Pemohon BandingIDR IDR IDRA PPN yang kurang (lebih) Bayar BANE SE EON) 22.914.731 (3.499.219.421)B Sanksi Bunga 0 0 0C Sanksi Kenaikan 0 0 0Jumlah PPN ymh (lebih) Dibayar (3.476.304.690)D 2.914.731 (3.499.219.421) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanPenjelasan tertulis sebagai pengganti Surat Uraian Banding tanggal 27 Juni2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak
Terbanding Rp119.134.629.262,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 163.998.841,00Pajak Masukan hasil Banding Rp 3.663.218.262.00 Pajak Pertambahan Nilai yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 3.449.219.421,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 8 halaman.
permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP2806/WPJ.07/2015 tanggal 3September 2015, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2012 Nomor: 00030/407/12/059/14 tanggal 19 Juni 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.071.042.4059.000, sehingga pajak yanglebin dibayar
Putusan Nomor 407/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp3.449.219.421,00; dengan perincian sebagai berikut :DPP PPN cfm.
Terbanding Rp 119.134.629.262,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 163.998.841,00Pajak Masukan hasil Banding Rp 3.663.218.262,00Pajak Pertambahan Nilai yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 3.449.219.421,00)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DALEM SAKTI
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP648/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor 00111/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPT Dalem Sakti, NPWP: 01.434.839.5732.000, beralamat di Jalan BatuahNo.1/D, Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, sehingga PPN yangmasih harus dibayar
dihitung kembali menjadi sebagai berikut : 1 DPP atas Ekspor Rp 0,002 DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 7.908.807.673,003 Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.908.807.673,004 Pajak Keluaran Rp 790.880.767,005 Rp 1.057.946.051,00Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan6 Jumlah Perhitungan PPN Kurang /(Lebih) bayar Rp (267.065.284,00)7 Kelebihan Dikompensasikan Rp 287 .220.782,008 PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 20.155.498,009 Sanksi Administrasia.Bunga Pasal 13 ayat
(2) UU KUP Rp 0,00b.Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP Rp 20.155.498,0010 Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 40.310.996,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 8 halaman.
permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP648/WPJ.29/2016 tanggal 2/7 Januari 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor 00111/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.434.839.5732.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar
Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018DPP atas Ekspor Rp 0,00DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 7.908.807.673,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.908.807.673,00Pajak Keluaran Rp 790.880.767,00Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.057.946.051,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang / (Lebih) bayar Rp (267.065.284,00)Kelebihan Dikompensasikan Rp 287 .220.782,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 20.155.498,00Sanksi Administrasi :a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUPRp 0,00b.
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Maret 2019 — PT PELAYARAN INDX LINES VS IREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa penghitungan PPN Masa Pajak Februari Tahun 2013 menurutperhitungan Pemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: Ureian Menurut Pemohon Banding(Rp)Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 2.503.539.080Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 12.994.352.319Jumlah Seluruh Penyerahan 15.497 .891.399Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar
sendiri 250.353.908Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.705.062.309PPN kurang (lebih) bayar (2.454.708.401)Kompensasi lebih bayar pada masa berikutnya 2.454.708.401PPN kurang (lebih) bayar 0Sanksi Administrasi Pasal 13 (3) KUP 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116813.16/2013/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018, yangtelah
Putusan Nomor 700/B/PK/Pjk/2019 Uraian NilaiDasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 2.503.539.080Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 12.994.352.319Jumlah Seluruh Penyerahan 15.497 .891.399Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 250.353.908Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.705.062.309PPN kurang (lebih) bayar (2.454.708.401)Kompensasi lebih bayar pada masa berikutnya 2.454.708.4001PPN kurang (lebih) bayar 0,00Sanksi Administrasi Pasal 13
(3) KUP 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00 3.
(Rp)Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 15.497 .891.399Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 15.497 .891.399Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.549.789.140Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.705.062.309PPN kurang (lebih) bayarKompensasi lebih bayar pada masa berikutnya (1.155.273.169)2.454.708.401PPN kurang (lebih) bayar 1.299.435.232Bunga Pasal 13 (2) KUP 1.299.435.232Jumlah PPN yang masih harus dibayar
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2227/B/PK/Pjk/2018Put.85534/PP/MXIV.B/16/2017, tanggal 2 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Dengan demikian, tidak terdapat DPP PPN yang belum dilaporkan ataubelum dipungut oleh Pemohon Banding, sehingga koreksi Terbandingsemestinya tidak, oleh karena itu, perhitungan Dasar Pengenaan Pajak danPPN yang kurang/(lebih) dibayar adalah sebagai berikut: Uraian Dalam Rupiah (Rp)Dasar Pengenaan
Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh 76.784.507.670Pemungut PPN1.c.Jumlah Penyerahan 768.160.919.984PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 54.182.802.611Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 132.112.963.179 Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar/seharusnya(77.930.160.568) terhutangKelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke masa 777.930.160.568pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar 0Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0Jumlah perhitungan PPN yang masih harus dibayar 0PETITUMBahwa Pemohon Banding
PPN yang harus dipungut/dibayar 594.182.802.611Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2227/B/PK/Pjk/2018sendiri3. Pajak Masukan yang dapat 132.112.963.179diperhitungkan4. Jumlah = perhitungan PPN Lebih (77.930. 160.568)Bayar/seharusnya tidak terutang5. Kelebihan Pajak yang sudah 771.930.160.568dikompensasikan ke masa pajakberikutnyaPPN yang kurang dibayarSanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUPJumlah perhitungan PPN yang masihharus dibayar4.
Putusan Nomor 2227/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp431.486.166,00; dengan perincian sebagai berikut:PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 215.743.083Sanksi Bunga RpSanksi Kenaikan Rp 215.743.083Jumlah Pajak yang harus / (lebin) dibayar Rp 431.486.166Menimbang, bahwa
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — PT. PRIMA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding, perhitungan PPN yang terutang untukMasa Pajak JanuariDesember 2012 adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.954.993.847Pajak Keluaran Rp 195.499.384Pajak Yang Dapat Diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp (2.825.980.135)Dibayar dengan NPWP sendiri Lainlain PPN yang Kurang/(Lebih) Bayar
Rp (2.630.480.751)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanKe Masa Pajak berikutnya Rp 2.630.480.751PPN yang masih Kurang/(Lebih) Dibayar Sanksi Administrasi:Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Jumlah PPN yang masih harus dibayar NihilMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 November 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116343.16/2012/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp5.634.397.170,00, dengan perincian sebagai berikut:1 Dasar Pengenaan Pajak : Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri * 1.954.993.847R Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN p 698.600.0002 Pajak Keluaran * 195.499.3843.
Pajak Yang Dapat Diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan * 8.781.550 Dibayar dengan NPWP sendiri * Lainlain R p4 PPN yang Kurang / (Lebih) Bayar * 186.717.8345 Kelebihan Pajak yang sudah : Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya * 2.630.480.7516 PPN yang masih Kurang / (Lebih) Dibayar * 2.817.198.5857 Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP * 2.817.198.5858 Jumlah PPN yang masih harus dibayar * 5.634.397.1170Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS ;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp6.045.258.774,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 30.110.944,003 Kredit Pajak Rp 30.110.944,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86232/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp6.045.258.774,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang Rp30.110.944,00Kredit Pajak Rp30.110.944,00PPh kurang/(lebih) dibayar Rp0,00Sanksi Administrasi Rp0,00Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar Rp0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali
Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp0O,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut: Dasar
Pengenaan Pajak Rp6.045.258.774,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang Rp30.110.944,00Kredit Pajak Rp30.110.944,00PPh kurang/(lebih) dibayar Rp0,00Sanksi Administrasi Rp0,00Halaman 6 dari 9 halaman.
Putusan Nomor 1604/B/PK/Pjk/2018Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar Rp0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang