Ditemukan 12391 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 0081/Pdt.P/2014/PA.Btk Tanggal 24 September 2014 — Pemohon I Pemohon II
22 — 5
22 — 5
7cac0 292a7441e561dcl1d7 63 497602222022220518cd07857c718 de4 4de3199 9bc87e4625 7 4adb2dcac 8dd99 4f213efdba75137e 44c 6c 4e1d553cde 55 495 f3b73 37228 5e 66d 6b98e80d9819512d537ab6f9581d12a7441d3 0ee0ebbl led2ec0al9a9e23c2edbacdlbcd78 e00da55b 5b 6d3 d3 6ladded13e89a27fbc0743b788 163 0b0d2aad6bad42a28d2a8ec07 ff007d658 88088880 9a8e39c 6cd25 52aad5afc8b37e5d4a 42Ff 45d73 3d8e7a25639802c7d 480013363c94811dc5 f0bbdb6 2dd9d 6f 9cea432529b5c5a58750 427 7b5cld7cf66fa8d80b24 60 4ac 40 444 40 444 40 403
00e6f3006e6737ef002e0c010103050101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101050901012551d3ba 63003 e40b650065641b1b00b58 fd9 7784 1 0b9360e0f0ele2c8a280fb43 4da7f3e00ce3b0elf23 939b595c 661b000084c2ec0e01080a03013001020905043c01030303020202010101010a2b05020708010130719dda8 22b05 0b010202c8740a0b0701010101030701010102020303030145014a679f202 8ae38e84000007d29e30 Obadl5bcc01le0f38 f6f8aa0000000050c2e40701010cC220607060103070503030202020101010a09010102060501010707091d186ceebc07010b6020707 6bd0030 403
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2020/PT KPG Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kabunang Rudiyanto Hunga
Terbanding/Penggugat : dr. Umbu M. Marisi.
Turut Terbanding/Tergugat II : PAU DJARA LIWE,SH
117 — 193
Terbanding/Penggugat : dr. Umbu M. Marisi.
Turut Terbanding/Tergugat II : PAU DJARA LIWE,SH
117 — 193
Dalam hal ini Penggugatmenyerahkan Kuasa kepada Yun Ermanto, S.H, CLA,dkk Advokat/Konsultan Hukum Mark & Partners LawOffice yang beralamat di Gedung Wisma Nugraha,Jalan Raden Saleh No.6, Lt 4 Office 403 JakartaPusat, DKI Jakarta.
kepentingan hukum dari Penggugat Rekonvensi/Pembanding, yang merupakan pembeli yang beritikad baik (tegoeder throuw), yang harus mendapatkan perlindungan hukum.Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telahHalaman 40 dari 57 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2020/PTKPG.mengesampingkan dan tidak mempertimbangan secara benar hakdan kepentingan dari Penggugat Rekonvensi/Pembanding.Pembeli beritikad baik harus dilindungi, sebagaimana SEMANomor 7 Tahun 2012 jo SEMA Nomor 4 Tahun 2016 danYurisprodensi MARI : 403
Register : 07-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 5 Mei 2014 —
10 — 1
10 — 1
tahun 1989 dan Pasal 39ayat (2) Undang Undang No 1 tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 0156/menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1dan 2) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 403
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/TUN/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — YAYASAN MELATI INDONESIA. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG ., Ir. ROBERT SITORUS,
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti PK3 berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor03993/Lengkong Gudang, tertanggal 8 Mei 2002, SuratUkur tanggal 29 Nopember 2001, Nomor : 403/LengkongGudang/2001, luas 11.300 M?, atas nama Yayasan MelatiIndonesia (Pemohon) ;2. Bahwa dari buktibukti di atas dapat disimpulkan sebagai berikut :a. Bahwa semakin jelas berdasarkan bukti obukti (novum) baru tersebutdi atas, atas Sertipikat Hak Milik Obyek Sengketa benarbenar terbuktitelah mengandung cacat yuridis ;Hal. 17 dari 22 hal. Put.
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 917/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DONGAN SIRAIT,SH
Terbanding/Terdakwa I : SAIPUL ANWAR Als SAIPUL
Terbanding/Terdakwa II : SAYPUDDIN Als IPUL
Terbanding/Terdakwa III : MAHADI Als ADI
27 — 25
Terbanding/Terdakwa I : SAIPUL ANWAR Als SAIPUL
Terbanding/Terdakwa II : SAYPUDDIN Als IPUL
Terbanding/Terdakwa III : MAHADI Als ADI
27 — 25
dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang dalamPasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukan memori banding dalamperkara ini dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 14 Mei 2020 Nomor: 403
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 571/Pid.Sus/2017/PN.Bta Tanggal 12 Desember 2017 — MECKY ANDIKA Bin NUR HASAN
70 — 12
70 — 12
RATIH SAFITRI, dokterpemeriksa pada Klinik Muhammadiyah, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: 403/KM/VER/IX/2017, 404/KM/VER/IX/2017 pada tanggal 26 September 2017melakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Pukul 12.30WIB dan Visum et Repertum Nomor : 353/398/PKM SKJ/X/2017 dari UPTDPuskesmas Sukaraja dengan hasil pemeriksaan :Saksi korban RAFI RANTIKA Binti DARMAWIPemeriksaan luar :Ditemukan luka lecet ukuran 9 cm x 5 cm pada daerah dahi kiri sampaipelipis kiri dan bawah mata
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 402/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 28 Februari 2013 — SARMIDI alias MBAH RONGGO bin KARJAN
42 — 18
42 — 18
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (seribu rupiah);Barang bukti berupa:1 (satu) buah tikar plastik motif garis ;381 (Satu) buah bantal kapuk motif bunga ;1 (satu) buah sarung bantal batik ;Dipergunakan dalam perkara No.403/Pid.B/1012/PN.BJN. atasnama terdakwa SUPATMI binti SUDARJO;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Negeri Bojonegoro pada hari KAMIS tanggal 28Pebruari 2013 Oleh kami BONAR HARIANJA, SH.
Register : 29-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 181/ PID.B / 2016 / PN.KPG Tanggal 27 September 2016 — HABEL TALLAK Alias HABEL
43 — 10
43 — 10
agaristri saksi tidak tahu kalau saksi main judi kupon putih; Bahwa adapun pesanan saksi terhadaap saksi Simson Toan berupa angkaangkajudi kupon putih sebagai berikut :E3.214.914.ax5..14x6, E2..2403x2..403.03.ax4,E1..8923,2389,3471,77,22,23,89,47,ax1, 471x4, 71x10 dengan total Rp.22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah) E2. 2403 x2, 403,03,ax4, dan E3. 214,914,Ax5,14x6dan juga angka titipan temanteman saksi bernama Riandengan menggunakanSIMCard dengan angka 214, 914, ax5, 14x6, Tias dengan angka 2403, ax2, 403
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID/2022/PT JAP Tanggal 18 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 36
99 — 36
mendapatkaninformasi dari salah satu warga Kampung Muara pada hari Senin Tanggal6 September 2021 ada 2 (dua) orang yang perahunya rusak di KampungAbukerom, dan 2 (dua) orang tersebut telah dibawa oleh masyarakat keKampung Muara selain itu Informasi juga dari salah satu warga KampungMuara memberitahukan bahwa 2 (dua) orang tersebut membawa senjataapi sebanyak 2 (dua) pucuk yang terlihat, Selanjutnya Kepala DistrikBatom dan Anggota Pos Ramil Batom bersamasama 5 (lima) orangLinmas berkoordinasi dengan Pos Satgas 403
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/PID.SUS/2013/PN.YK Tanggal 21 Februari 2013 —
33 — 17
33 — 17
Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 16 Januari 2013Nomor: 403/Pen.Pid.Sus/2012/PN.YK tentang penetapan hari sidang dalamperkara tersebut; 5. Surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor: B74/0.4.10/Ep.1/01/2013, tertanggal 16 Januari 2013; 6. Berita Acara Pemeriksaaan di persidangan dan suratsurat lain yang adahubungannya dengan perkara ini; Telah mendengar: 1.
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2013/PT-MDN MUZAKIR MAHMUD
52 — 39
52 — 39
IVNo. 40 Medan ;403. SITI ASNAHWATI, Umur 48 tahun, alamat di Jalan Multatuli Lk. IVNo. 40 Medan ;404. DESI SRI ASTUTI, Umur 27 tahun, alamat di Jalan Multatuli Lk. IVNo. 40 Medan ;405. NININ, Umur 35 tahun, alamat di Jalan Multatuli Lk. No. 40 Medan ;406. SUGIONO, Umur 35 tahun, alamat di Jalan Multatuli Lk. IIINo. 23 A Medan ;407. SUMARTINI, Umur 46 tahun, alamat di Jalan Multatuli Lk. IIINo. 38 Medan ;408. DAHNIL, Umur 41 tahun, alamat di Jalan Multatuli No. 48Medan ;409.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 19 Nopember 2015 — ZAINI JAMALUDIN Alias ZAINI Bin JAMALUDIN
32 — 6
32 — 6
Dakota 6 B/403 Kebon Kosong, Kota BaruBandar Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 23 Desember 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan / Penahanan ;1. Penyidik tanggal 31 Desember 2014, No.Pol.SPHan/41/XIl/2014/Nkb.Sek.Kader, sejak tanggal 31 Desember 2014 sampai dengantanggal 19 Januarihal 1 dari 26 hal Perkara No.303/PID/2015/PT.DK.
Register : 27-05-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 320/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 29 Januari 2014 — HARYANTI SUTANTO, SH.MKn.; Lawan; SOERJANI SUTANTO
567 — 297
567 — 297
Serta KUTIPANAKTA KEMATIAN, berdasarkan Akta Kematian Nomor : 403/JT/KM/2012,kutipan dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 27 November 2012 ;2 Bahwa Almarhumah Soeprapti semasa hidupnya telah menikah denganAlmarhum Max Sutanto, dilahirkan di Jakarta pada tanggal 30 Juni 1931 dantelah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2001 sebagaimana tertuang padaKUTIPAN AKTA KEMATIAN No. 82/U/JS/2001 yang dikeluarkan padatanggal 21 Juni 2001.3 Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Soeprapti dengan suaminya AlmarhumMax
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — Ny. Irawati Widjaja, DK
VS
Salimah, DKK
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat II tidak mempunyai kapasitas untuk menggugatkarena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat II dengan Tergugat dan Penggugat II tidak terlibat dalam perkara putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 7 Februari 2002 Nomor 446/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Pst. jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 16September 2003 Nomor 403/Pdt/ 2002/PT.DKI.
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 01/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 28 April 2016 — 1. M. DAUDSYAH ; 2. MUHAMMAD,S.E.I.; 3. 3. H. NASIR lawan BUPATI ACEH UTARA.
90 — 30
90 — 30
Surat Muspika Kecamatan Sawang Nomor 525/403/2015 tanggal8 April 2015, yang ditandatangani oleh Kapolsek Sawang,Danramil Sawang dan Camat Sawang yang pada intinyamemohon kepada Bupati Aceh Utara untuk menetapkan KoperasiPertanian (Koptan) Tacimita sebagai penggati pelaksanaProgram Revitalisasi Karet Rakyat di Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara; 22225 se nnn nnn nnneHalaman 35dari111HalPutusan Perkara Nomor : 01/G/2016/PTUNBNAc.
(fotocopydari fotocopy );02"=FotocopySurat Muspika Kecamatan Sawang Nomor525/403/2015, Perihal Mohon Petunjuk dan Arahan BapakBupattanggal8 April 2015. ( fotocopy sesuai dengan aslinya );FotocopyTelaah Staf Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil danMenengah Kabupaten Aceh Utara Nomor 518/258perihalPenetapan Koperasi Tacimita sebagai Wadah Petani pesertaProgram Revitalisasi Perkbeunan Karet Rakyat di KecamatanSawang Aceh Utara tanggal 15 Juni 2015.( fotocopy sesuaidengan aslinya )j===e ees ener eee sensesFotocopyAkta
Register : 31-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks Tanggal 17 Juli 2014 — DEDDY TJAHYONO sebagai Pelawan I
SHINTA KOSASIH sebagai Pelawan II
KORAN PURBA sebagai Pelawan III
RIM GINTING sebagai Pelawan IV
Melawan
Almarhumah MEGAWATI PURNOMO dalam hal ini Ahli Warisnya
SULINDRO selaku Suami Pewaris, sedangkan TJAHYONO SULINDRO, MARGARETHA SULINDRO, MARCELLA SULINDRO, SIANNE SULINDRO, ELISABETH SULINDRO, MARIANA SULINDRO, BENJAMIN SULINDRO, 7 (tujuh) orang selaku Anak Pewaris sebagai Terlawan
PT. SAKIYA, dahulu diwakili oleh TJONDRO SANTOSO sebagai Turut Terlawan I
PT. SAKIMA INDAH, dahulu diwakili oleh SULINDRO sebagai Turut Terlawan II
PT. SAYMARA INDAH JAYA dahulu diwakili oleh BENJAMIN SULINDRO sebagai Turut Terlawan III
PT. SAKINA SUMBER BATU, dahulu diwakili oleh P. SINAGA. SH Dkk sebagai Turut Terlawan IV
153 — 33
153 — 33
Bekasi Selatan, Kab Bekasitercatat atas nama BUDI TJAHYONO;19) Sebidang tanah Hak Pakai No. 403/Jatipulo, seluas 160 M2, terletak di DKI Jakarta, Kota Jakarta Barat, Kec Grogol Petamburan, Kel Jatipulo;20) Sebidang tanah Kititir (C) No. 437 Persil No. 242 Blok S. 11 luas 1.600 M2 tercatat atas nama Ramah bin KERAN;21) Sebidang tanahSertifikat, Hak Milik No. 180/Kelapa Gading seluas 3.620 M2, terletak di DKI Jakarta Wilayah Jakarta Utara Kec.
Bekasi Selatan,Kab Bekasi; tercatat atas nama BUDI TJAHYONO;19) Sebidang tanah Hak Pakai No. 403/Jatipulo, seluas 160 M? terletak di DKIJakarta, Kota Jakarta Barat, Kec Grogol Petamburan, Kel Jatipulo;20) Sebidang tanah Kititir (C) No. 437 Persil No. 242 Blok S. 11 luas 1.600 M2tercatat atas nama Ramah bin KERAN;21) Sebidang tanah Sertifikat, Hak Milik No. 180 / Kelapa Gading seluas 3.620M? terletak di DKI Jakarta Wilayah Jakarta Utara Kec.
Bekasi Selatan, KabBekasi; tercatat atas nama BUDI TJAHYONO;Sebidang tanah Hak Pakai No. 403/Jatipulo, seluas 160 M2? terletak di DKIJakarta, Kota Jakarta Barat , Kec Grogol Petamburan, Kel Jatipulo;Sebidang tanah Kititir (C) No. 437 Persil No. 242 Blok S. 11 luas 1.600 M?tercatat atas nama Ramah bin KERAN;Sebidang tanah Sertifikat , Hak Milik No. 180 / Kelapa Gading seluas 3.620M? terletak di DKI Jakarta Wilayah Jakarta Utara Kec.
TJAHYONO;Sebidang tanah Hak Pakai No.403/Jatipulo, seluas 160 M2 terletak di DKIJakarta, Kota Jakarta Barat, Kec. Grogol Petamburan, Kel. Jatipulo;Sebidang tanah Kititir (C) No. 487 Persil No. 242 Blok S11 seluas kuranglebin 1.600 M2 tercatat atas nama RAMAH bin KERAN;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.180/Kelapa Gading seluas 3.620 M2terletak di DKI Jakarta Wilayah Jakarta Utara, Kec. Koja, Kel. Kelapa gading;Sebidang tanah hak guna bangunan No.69/Jatipulo seluas 216 M2 terletak diJl.
Bekasi Selatan, KabBekasi; tercatat atas nama BUDI TJAHYONO;Sebidang tanah Hak Pakai No. 403/Jatipulo, seluas 160 M@ terletak di DKIJakarta, Kota Jakarta Barat, Kec Grogol Petamburan, Kel Jatipulo;Sebidang tanah Kititir (C) No. 437 Persil No. 242 Blok S. 11 luas 1.600 M?tercatat atas nama Ramah bin KERAN;Sebidang tanah Sertifikat, Hak Milik No. 180 / Kelapa Gading seluas 3.620 M?terletak di DKI Jakarta Wilayah Jakarta Utara Kec.
Bekasi Selatan, KabBekasitercatat atas nama BUDI TJAHYONO;Hal. 104dari 115 Putusan No. 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks19)20)21)22)23)24)Sebidang tanah Hak Pakai No. 403/Jatipulo, seluas 160 M2, terletak di DKIJakarta, Kota Jakarta Barat, Kec Grogol Petamburan, Kel Jatipulo;Sebidang tanah Kititir (C) No. 437 Persil No. 242 Blok S. 11 luas 1.600 M?tercatat atas nama Ramah bin KERAN;Sebidang tanahSertifikat, Hak Milik No. 180/Kelapa Gading seluas 3.620 M?,terletak di DKI Jakarta Wilayah Jakarta Utara Kec.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2010/PN.Bks Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG melawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Dkk
74 — 12
74 — 12
Meskipun telah beberapakali disampaikan Surat Penyelesaian Tunggakan Pinjamankarena PENGGUGAT tidak melaksanakan kewajiban sebesar 3(tiga) kali angsuran, PENGGUGAT tidak menanggapinyasehingga dapat dikatakan bahwaPENGGUGA T telah wanprestasi terhadap kewajibannyakepada TERGUGAT I ;Oleh karena itu, sejak bulan Mei 2010 TERGUGAT I telahmenyampaikan 3 (tiga) kali Surat Peringatan kepadaPENGGUGA T sebagai berikuta) Surat Peringatan I No.B.403/KCXIV/ADK/05/2010 tanggal 10 Mei 2010;b) Surat Peringatan
Bukti TI111: Surat Peringatan ke 1 NomorB.403/KCP XIV / ADK/05/2010 tertanggal 10 Mei2010 ( asli ada di PENGGUGAT ) ;12. Bukti TI 12: Bukti penerimaan Peringatan ke 1(Register Ekspedisi Surat Keluar Kantor cabangPembantu BRI Kranggan)13. Bukti T1 13: Surat Peringatan Ke2 Nomor B.471/KCP XIV/ =ADK/06/2010 tertanggal 04 Juni2010;14. Bukti TI 14: Bukti penerimaan Peringatan ke2(Register Ekspedisi Surat Keluar Kantor CabangPembantu BRI Kranggan)15.
Register : 07-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 203/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 26 Januari 2016 — AMINA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
113 — 54
113 — 54
M2 atas nama 1.Kaseni, 2.Sarlin, 3.Martiah; : fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan PemasanganTanda Batas Penguasaan Tanah dan Luas Tanah, tertanggal 6Juli 2015 yang diketahui oleh Lurah Lontar tanggal 10 Juli 2015dengan Register No. 590/99/436/10.154/2015; : fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan (Riwayat Tanah) Nomor: 590/23/436.7.31.4/2003 yang diterbitkan oleh Lurah Lontartanggal 23 Agustus 2003; nono nnnnn: fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan (RiwayatTanah) No: 593.21/403
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
berdamai kembali dengan Tergugat, serta menerangkanakibat negatif dari perceraian, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dalam pesidangan yang tertutup untuk umum,dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalidalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 403
Register : 26-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Fotokopi surat keterangan medis Nomor 440/403/RM/2018 tertanggal 31Agustus 2018 yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Slemanyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda, P.8;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.